La question est beaucoup trop vague pour y répondre. Il y a énormément de critères à prendre en compte :
- quelle espèce ?
- quel(s) âge(s) ?
- quelle(s) longévité(s) ?
- quel(s) état(s) de santé(s) ? (ça n'est pas forcément intéressant de sauver la vie d'un humain agonisant à qui il reste deux jours de vie, alors que je peux sauver la vie d'un tout jeune agneau qui peut vivre 15 ans)
- quel(s) lien(s) de proximité(s) j'ai avec eux ?
- qui profite le plus de la vie, entre l'un et l'autre ? (un jeune chien joueur en très bonne santé profitera plus de la vie qu'un humain touché par une maladie chronique incurable qui lui inflige des souffrances intenses en permanence, et qui souhaite mourir)
- qui est le plus conscient ? (un cochon en pleine possession de ses moyens est plus conscient qu'un humain dont le cerveau est en mort cérébrale, de manière irrémédiable, mais qui peut être maintenu en vie par des machines)
- quelles seront les conséquences sociales ? (Si je sauve une personne bonne qui a un grand pouvoir pour sauver des vies, ça peut être plus positif que de sauver un chien. Si je sauve un psychopathe sadique, intouchable dictateur de son pays, ça n'est pas aussi intéressant.)
- etc.
Bref, des questions totalement insolubles, on peut en trouver des tas. Par exemple : Tu préfères tuer ton père ou tuer ta mère ?
Plus simplement, dilemme totalement hypothétique qui concerne -évidemment- seulement les végétariens : Est-ce que tu adopterais un animal de compagnie, sachant que l'argent que tu vas dépenser pour nourrir cet animal de compagnie aurait pu être utilisé pour sauver des vies humaines en faisant des dons à des ONG ?
Ou alors, autre dilemme totalement hypothétique : Est-ce que tu achèterais des DVD, des jeux vidéos ou des livres, sachant que l'argent que tu vas dépenser pour ces divertissements aurait pu être utilisé pour sauver des vies humaines en faisant des dons à des ONG ?
Ou encore, encore plus loin dans la science-fiction : Si on pouvait choisir de manger en prenant du plaisir et en restant en bonne santé sans tuer personne, est-ce qu'on choisirait cette solution ou est-ce qu'on préférerait tuer des centaines de milliards d'individus sensibles et conscients juste pour le fun (quitte à ce que ça menace aussi l'avenir de la planète et que ça induise de la famine pour des millions d'humains) ?