Je limite l’envoi de pièces jointes dans mes courriers électroniques et vide régulièrement ma messagerie
Dans les cases à cocher pour réduire sa conso d'énergie.
J'adore voir ce genre d'économie de bouts de chandelle quand des mesures genre préférer la douche au bain sont absent.
Ou celle qui préconise de dégivrer régulièrement son congel, qui n'est certes pas inutile, mais moins impactant que régler sa température entre -18 et -20 au lieu de le foutre à -24 et plus comme je l'ai souvent vu durant mon boulot de dépanneur/livreur/installateur...
Je trouve ce questionnaire par moment un peu orienté (notamment vers des détails de modèle économique qui me font penser à l’Allemagne). Mais il a le mérite de montrer la novlangue actuelle (bas-carbone, biosourcé...)
Et puis des raccourcis trompeurs de ce genre qui me donnent des envies de claques...
A l’inverse, comme la forêt, l’agriculture permet de stocker du carbone dans les sols. La SNBC incite à développer ces stockages naturels.
Oui l'agriculture fait stocker le carbone dans le sol, étant donné qu'il n'y a pas grand chose de plus sur la surface. (surtout en élevage)
En revanche la forêt stock dans le sol, mais aussi dans les troncs, les branches, les feuilles, l'humus, tout ce qui pousse en fait. (toujours cette image débile de la prairie piétinée par les vaches qui serait un aussi bon puits de carbone qu'une forêt)
Ou encore...
Selon vous, qu’est-ce qui est majoritairement responsable de la perte de terres agricoles et naturelles ?
Avec en choix uniquement des développement urbains, industriels et transports.
Bah oui, il n'est pas pensable que dans la question, l'une des victime puisse être le bourreau de l'autre. (le déboisement au profit de l'agriculture, directement ou indirectement lié à l'élevage principalement)
Les terres agricoles sont très rarement "perdues", et ce sont généralement des terres abandonnées, en friche et sans reprise d'activité parce-que les paysans ont cessé ou sont décédés sans reprise derrière.
Il serait plus juste de parler de terres arables, là oui, mais aussi (et surtout) des
zones humides, qui ne sont ni forestières ni agricoles, elles (comme Notre Dame des Landes par exemple, qui ne fait que 10km sur 2km)
C'est aussi comme ça qu'on oriente les pensés d'une population, en escamotant des débats, en choisissant ce qu'on décide de mettre en balance, avec des débats finement préparés...
Ceci dit je suis bien d'accord : en france nous bétonnons en moyenne 22km² de sols cultivables (un département moyen, genre la Vienne) tous les 7 ans.