A
Anonymous
Guest
J'ai cherché sur le forum un sujet concernant le commerce équitable mais je n'ai pas trouvé, j'ouvre donc le débat!
Il y a quelques semaines on parlait du commerce équitable entre étudiants et on expliquat le concept à un étudiant indien qui ne connaissait pas. Il a eu une remarque qui m'a fait changé d'avis sur le sujet.
Selon cet étudiant ce concept permettrait aux agriculteurs riches de s'enrichir davantage, ce qui apauvrirait les petits agriculteurs. En gros on aiderait pas ceux que l'on veut aider, car pour bénéficier su label les producteurs doivent payer !
Je me suis renseignée et j'ai découvert qu'ils doivent d'abord payer une somme pour candidater au label Max Havelaar d'une valeur de 500e ! (ici: http://www.fairtrade.net/becoming_a_fai ... ducer.html)
Et un agriculteur indien ne gagne qu'une trentaine d'euros par mois (info ici:http://base.d-p-h.info/fr/dossiers/dossier-1603.html)
Il y a ensuite de nombreux frais qui s'ajoutent, par exemple:
Un tarif de base pour rejoindre le label allant de 1430e à 3060e minimum (correspondant aux entreprises échelon 1 qui sont celles qui paient le moins);
Des frais d'ajout pour mettre en vente un nouveau produit: 160€ par produit minimum;
300e supplémentaire de frais initial minimum si l'agriculteur sous-traitent avec d'autres entreprises du commerce équitable;
Etc... Vous en trouverez plus dans ce dossier officiel: http://www.flo-cert.net/flo-cert/filead ... _23_fr.pdf
J'image que les producteurs doivent ensuite payer davantage pour répondre aux critéres d'une agriculture biologique ect...
Qu'en pensez-vous ?? Faut-il acheter commerce équitable quitte à enrichir les riches et appauvrir les plus démunis où faut-il continuer à tous les sous-payer??
Si vous avez d'autres info ou quelque chose qui prouverait le contraire à mes recherches n'hésitez pas à partager !
Il y a quelques semaines on parlait du commerce équitable entre étudiants et on expliquat le concept à un étudiant indien qui ne connaissait pas. Il a eu une remarque qui m'a fait changé d'avis sur le sujet.
Selon cet étudiant ce concept permettrait aux agriculteurs riches de s'enrichir davantage, ce qui apauvrirait les petits agriculteurs. En gros on aiderait pas ceux que l'on veut aider, car pour bénéficier su label les producteurs doivent payer !
Je me suis renseignée et j'ai découvert qu'ils doivent d'abord payer une somme pour candidater au label Max Havelaar d'une valeur de 500e ! (ici: http://www.fairtrade.net/becoming_a_fai ... ducer.html)
Et un agriculteur indien ne gagne qu'une trentaine d'euros par mois (info ici:http://base.d-p-h.info/fr/dossiers/dossier-1603.html)
Il y a ensuite de nombreux frais qui s'ajoutent, par exemple:
Un tarif de base pour rejoindre le label allant de 1430e à 3060e minimum (correspondant aux entreprises échelon 1 qui sont celles qui paient le moins);
Des frais d'ajout pour mettre en vente un nouveau produit: 160€ par produit minimum;
300e supplémentaire de frais initial minimum si l'agriculteur sous-traitent avec d'autres entreprises du commerce équitable;
Etc... Vous en trouverez plus dans ce dossier officiel: http://www.flo-cert.net/flo-cert/filead ... _23_fr.pdf
J'image que les producteurs doivent ensuite payer davantage pour répondre aux critéres d'une agriculture biologique ect...
Qu'en pensez-vous ?? Faut-il acheter commerce équitable quitte à enrichir les riches et appauvrir les plus démunis où faut-il continuer à tous les sous-payer??
Si vous avez d'autres info ou quelque chose qui prouverait le contraire à mes recherches n'hésitez pas à partager !