(J'écris comme si ça coulait de source ou que c'était "the truth", ce n'est pas le cas et tout ce qui suit n'en reste pas moins mon point de vue personnel avant tout)
Je pense que les "outils primaux" intellectuels de chaque être vivants sont les mêmes "au tout début", de la même façon que les foetus de tous les animaux se ressemblent très très fortement aux premiers stades de développement.
Ce sont les chemins d'évolution différents et l'usage que notre lignée d'ancêtres a été amenée à en avoir qui font que chacun de ces outils sont plus ou moins avancés, plus ou moins spécialisés dans un type d'usage (et non pas croire que l'homme a l'usage "ultime" et unique de tel ou tel outil).
Qui plus est, sur les plans des "espèces" (SP), nous tenons pour acquis qu'ils s'agit de frontières bien définies, alors que nous basons ces frontières sur 2 seules notions fatalement réductrices (pour moi): l'impossibilité mécanique de procréer ("ça rentre pas" quoi hein ^^), et, dans le cas contraire, que la descendance ne soit pas viable ou incapable de procréer à son tour (stérile par exemple).
En dehors de ces 2 notions posées comme postulat par l'homme, il n'est pas absurde (loin de là) de considérer que les espèces "en soi" n'existent pas, que nous sommes tous frères et soeurs, de l'éléphant à la musaraigne, du goéland à Montaigne, de la fourmis à Nihous (hélas)
Du coup (toujours de mon point de vue), je nous vois tous (animalité) pas beaucoup plus différents que mon image des deux jumeaux qui ont suivit des vies tellement différents qu'il sont devenus très dissemblables, voire radicalement opposés...
On a un peu tous connu des gens qui sont partis vivre plus ou moins longtemps dans un pays étranger, et revenir comme "transformés" en dedans... Pour moi c'est pareil pour les animaux, seulement un pas de temps "un peu" plus long
(avec des façon de voir la vie devenues tellement différentes qu'il est devenu incorrecte de tenter de les "comparer", et encore moins d'en faire une échelle de valeur/aboutissement)
L'homme n'est "l'aboutissement" de rien, à part de son espèce. Toutes les espèces sont l'aboutissement de leurs lignées, de leurs chemins d'évolution.
Toutes les espèces sont toutes aussi abouties et "ultimes" dans leurs chemins d'évolution et leur façon de vivre que l'homme pour la sienne. (c'est exprimé comme cela dans Earthlings d'ailleurs)
Tout au plus nous pourrions tenter d'évaluer "l'homme est-il plus aboutit dans son chemin d'évolution pour vivre sa vie que le guépard dans son chemin d'évolution et pour la vie qu'il mène ?"
Mais pas des conneries du genre "quel est le QI du dauphin" (QI forcément établit sur des bases 1000% humaines)
Certes nous trouvons régulièrement de nouveaux langages nous permettant de communiquer avec des singes, des dauphins, des éléphants, et je trouve ça merveilleux, mais jamais cela ne prouve qu'ils pensent de la même façon que nous avec les même outils que nous.