Bon, une nouvelle fois, je m’y colle !
Récemment une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer que l'homosexualité est une perversion. « C'est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination » C'est clair, non ? « La Bible le dit. Un point c'est tout. », affirma t-elle.
Toutes les sociétés ont des lois différentes d’un pays à l’autre, parfois même contradictoires. Par exemple aux Etats Unis certains états ont supprimé la peine de mort, d’autres l’ont conservée. En France, il y a peu de temps (au regard de l’histoire) l’esclavagisme était « légal », la femme ne pouvait disposer de son salaire, n’avait pas le droit de voter et nous ne sommes pas à l’époque de Moïse il y a environ 3.500 ans. Nos cocoricos de 2010 ont donc besoin d’être relativisés.
Les commandements bibliques israélites ont donc 3.500 ans et doivent être replacées dans le contexte culturel de l’époque et il est important de s’assurer s’ils représentaient un plus par rapport à la culture légale de l’époque ou bien un recul. La bible est donc un recueil de lois (613 selon le judaïsme) sociales.
Donc Lev 18-22 cité ci-dessus continue ainsi : «
ne t’accouple avec aucun animal, tu te souillerais par là, et qu’une femme ne s’offre pas à l’accouplement d’un animal, c’est un désordre » L’accouplement avec un animal est placé au même niveau que l’homosexualité masculine (à noter que l’homosexualité féminine n’est pas interdite)
Ensuite, la bible « mosaïque » ne s’adresse qu’aux descendants d’Abraham (donc les sémites) mais pas le reste de l’humanité. L’adhésion aux règles de « dieu » est donc un acte personnel et volontaire comme on peut adhérer aux règles du football lorsque l’on est footballeur mais cela ne concerne pas les autres sports.
Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c'est indiqué dans le livre de l'Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ?
Une nouvelle fois, il ne faut pas chercher d’autojustification à l’esclavagisme, mais les serviteurs de cette époque étaient ce que l’on nommait les serfs au moyen âge ou les ouvriers d’aujourd’hui. Ou encore peut-on justifier cette vente des individus que l’on constate dans les sports et le football en particulier. Autres exemples actuels, les contrats administratifs comme pour l’armée ou l’enseignement. Autre temps autres mœurs.
Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu'ils soient achetés dans des nations voisines. un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m'éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ?
Actuellement on appelle cela la main d’œuvre étrangère à bon marché, sans papier, qu’il est possible d’exploiter sans limite ou encore l’achat de produits venant de pays du tiers monde qui exploitent les enfants du pays, mais que cet esclavagisme des temps modernes ne semble pas troubler une société qui se veut laïque donc non religieuse, pourvu qu’elle en profite. Où est la différence ?
Je sais que je ne suis autorisé à toucher aucune femme durant sa période menstruelle, comme l'ordonne le Lévitique, chapitre 18, verset 19. Comment puis-je savoir si elles le sont ou non ? J'ai essayé de le leur demander, mais de nombreuses femmes sont réservées ou se sentent offensées.
Dans le judaïsme, la relation sexuelle se fait entre époux ; donc les périodes menstruelles sont connues de chaque partenaire, la femme limitant ces relations selon son état. Là encore ce système ne concerne que les adhérents aux règles du judaïsme, pas les autres.
l'auteur utilisant un pluriel, il doit donc parler de femmes de passage
J'ai un voisin qui tient à travailler le samedi.
Idem ci-dessus, le samedi ou shabbat ne concerne QUE le judaïsme. Par contre l’institution d’un jour de repos par semaine pour tous, y compris serviteurs ou esclaves, c’était une révolution pour l’époque.
L'Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu'il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante qu'une quelconque manière ?
Il faudrait se renseigner auprès des spécialistes du judaïsme, mais que je crois savoir que cette mise à mort n’a jamais été effectuée. Par contre dans les pays où la peine de mort n’est pas abolie, il existe des professionnels de la mise à mort : les bourreaux comme chez nous avec la guillotine. A vérifier donc !
Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu'on ne peut approcher de l'autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J'ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ?
Il s’agit là du sens symbolique de la pureté, le sans défaut que l’on retrouve partout ailleurs, hors religion, sur les pierres précieuses, sur des ouvrages d’art (un pont avec défaut s’écroule), etc… l’individu à défaut n’est pas rejeté mais seulement considéré comme inapte à l’exercice du sacerdoce. Aujourd’hui, nous avons des techniques de substitutions aux défauts corporels : lunettes, appareils auditifs, jambes artificielles, rein artificiel ou greffé. (peut-on concevoir un footballeur sans jambes ou un tennisman sans bras, par exemple ?)donc notre société ne fait pas mieux sur le plan social apparemment!
Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ? Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différente dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester.
A demander aux cultivateurs leur point de vue de professionnel, personnellement je ne sais pas pourquoi.Mais cela ne concerne toujours que le judaïsme.
De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d'aller jusqu'au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, verset 10 à 16 ?
Toujours la même chose tout le monde peut médire et blasphémer sans crainte, ni des hommes, ni de dieu, tant que ce « monde » ne rentre pas dans l’alliance faites dans le judaïsme.
On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d'une réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu'il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?
C'est beau la pudeur intellectuelle! Il s'agit de baiser, pas de faire dodo. Le texte parle de coucher avec la mère ET la fille dans le même lit sans que l'âge de la fille soit mentionné (pédosexualité?)
Merci de nous rappeler que la parole de Dieu est éternelle et immuable.
Pour ceux qui ne connaissent pas la bible, la parole de dieu c’est uniquement les 10 paroles données sur le mont Sinaï, le reste ce sont des préceptes qui se rattachent à la culture de l’époque.
Peut-être que les sociétés ont fait mieux depuis 3500 ans, en tout cas cela ne parait pas à l'évidence. Ce site en soulève une partie du voile comme pour la violence faite au animaux comme aux humains.
Ceci dit l’auteur aurait pû donner des situations bien pires, mais aussi d’autres meilleures telles les règles d’hygiène que même notre système de soins n’a pas encore atteint après 3500 ans et rejetées par le « christianisme » et l’athéisme et qui font des centaines de milliers de morts chaque année en France.
Je trouve ça tout simplement excellent !
J'ai trouvé ce texte cité sur ce forum.
Moi aussi pour l’humour iconoclaste, mais pas pour le non respect du sens de ces textes.
pour finir je partage cet avis de Cicerolle:
Nous avons un cerveau, un coeur, des tripes, il faut nous en servir et faire preuve de discernement.
Le discernement ne peut exister qu'à partir de la connaissance qui fait défaut généralement sur ce sujet. Par contre l'auteur cité s'est, au moins, donné la peine de lire ces textes même pour les critiquer.
