Malaury":33zxn5ng a dit:Mais sommes nous sûr que la prédation n'est qu'une histoire d'adaptation ? Tout le monde était végé à la base ? Les dinosaures aussi bien que les oiseaux mangeurs de ver de terre étaient tous végés ?
Ben oui, l'oiseau mangeur de vers ou le T-rex ne sont pas apparus à partir de rien, la vie, c'est comme l'électricité, a priori ça va au plus simple (ou plutôt, le plus simple/facile survit plus longtemps/se reproduit plus, que le compliqué). A priori on a tous (toutes espèces confondues, même les végétaux) 1 ancêtre commun, entre animaux la prédation n'a pu apparaitre que par manque de choix (le prédateur doit trouver et tuer sa proie pour survivre, dans beaucoup de cas actuellement, c'est pas les animaux les plus grassouillets à l'état naturel, contrairement aux herbivores qui n'ont "qu'à se baisser pour ramasser"). Des milliers d'animaux ayant tenté de bouffer leurs congénères (de même ou d'autres espèces) en sont probablement morts (ou sont mort de faim en n'essayant pas), et ceux qui ont survécu et se sont reproduit sont les exceptions génétiques les plus tolérantes au régime carné. Etant donné que ces processus se font sur des dizaines de générations, on se retrouve avec des espèces n'ayant tellement plus consommé de végétaux depuis des générations (à la base, par manque de ressources) que leurs organismes en ont perdu la capacité (une particularité génétique non utile à la survie n'étant pas spécialement conservée de génération en génération). D'où l'existence de carnivores prédateurs dans des environnements actuellement riches en ressources végétales, qui n'ont pas le choix (et ce depuis des millions d'années, y'avait déjà des dinosaures carnivores et herbivores, tout ce joyeux bordel de l'évolution tournait déjà depuis des millions d'années à ce moment là).
Je sais y'a trop de parenthèses. Et c'est pire si tu m'écoutes parler en vrai :biglol:
Malaury":33zxn5ng a dit:Quoi qu'il en soit, la nature s'est agencée aujourd'hui telle qu'elle est pour maintenir un certain équilibre au niveau de ses lois physiques et biochimiques. Et c'est sur le chamboulement de cet équilibre que je m'interroge. Doit-on y introduire nos visions subjectives d'êtres humains ?
Bah justement pas tant que ça, elle n'a jamais été "stable", on en a l'impression parce que quand on fourre les mains dedans on chamboule les écosystèmes outrageusement par rapport aux variations naturelles mais tout est en mouvement. Le truc c'est qu'on les influence forcément maintenant qu'on est là, de part nos modes de vie (même vegan toutçatoutça), notre répartition géographique incohérente par rapport à nos physiologies (il ne devrait pas y avoir d'êtres humains à Dubaï, en Alaska ou au pôle sud, théoriquement, ils ne devraient pas survivre aux contraintes de ces milieux avec leurs corps actuels) et notre nombre.
Donc tant qu'à influencer, non seulement on doit, mais il est je pense indispensable de se poser les bonnes questions pour influencer au mieux les choses. Parce que si on se dit "je laisse faire" par peur de faire une bourde, il est inévitable que d'autres humains aux intentions moins bienveillantes le voient différemment et fassent des bourdes bien plus grosses sans se poser de question voir en connaissance de cause. D'ailleurs, c'est exactement ce qui se passe tous les jours.