Le seul intérêt d'aller sur Mars en dehors d'apporter de l'eau au moulin des théories sur l'apparition de la vie (et surement appporter plus de questions que de réponses), sera à terme une terraformation et la création d'une atmosphère... Ou bien des colonies bulles, à l'image des
Biosphères (qui sont pour le moment des échecs sur Terre, alors ailleurs...)
En gros, encore et toujours, le plus gros jouer de l'homme : la vie et sa création. Et le contrôle absolu de tout ceci sous couvert de progrès scientifique "coûte que coûte".
Personnellement, je pense que oui il y a des choses intéressantes à faire en dehors de la planète, mais je pense aussi qu'il sera sage d'être capables de s'occuper correctement de la notre AVANT. (notamment grâce au fric monumental balancé dans ces recherches fondamentales -qui ont par essence un retour sur investissement égale à zéro-)
Parce-qu'à terme, si on arrive à vivre sur Mars, qu'est-que ça risque fort de donner ? Et bien ce qu'on voit de plus en plus dans la science fiction (qui est bien moins "imaginaire" qu'elle en a l'air très souvent) : une vieille terre qui finit de dépérir, et de nouvelles colonies habitées par des rats nantis qui ont quitté le navire...
ça sera exactement comme le trans-humanisme : réservé à une élite (scientifique ou financière), et ceux qui seront (à tort toujours) considérés comme des "anti techno" deviendront les représentant d'une sorte de ghetto du progrès.
Quand j'entends les gens pro conquête spatiale dire à ceux qui préféreraient qu'on se concentre sur notre planète avant comme des anti-progrès, je vois l'exacte même réaction que des pro agriculture conventionnelle poussée en avant par la technologie, la chimie et la génétique face à ceux qui prônent le biologique ou les TCS...
Quant à l'expansion, elle me fait le même effet que le progrès techno tous azimuts : Ce n'est pas parce qu'on
peut le faire qu'on
doit le faire. (et je suis bien d'accord qu'il s'agit, et de loin, plus d'un fantasme et du culte de la science que d'une nécessite réelle.)
La conquête spatiale n'a aucune (aucune) différence d'avec toute autre conquête territoriale Terrienne : s'approprier des terres et des ressources afin d'être le calife de son fief et transformer ce qu'on est approprié en tas de monnaie.
"le" progrès (techno, scientifique, social, spirituel) a d'innombrables voies, et je suis convaincu que celles qui sont potentiellement les meilleures pour tous ne sont pas celles qui sont suivies par ceux qui décident.
La vraie conquête spatiale, hors hypothétique hyperespace et autre téléportations, sera sous la forme de gros "vaisseaux" tubulaires (force centrifuge = pesanteur), garnis de blocs habités par des générations qui ne verront jamais un sol planétaire (à cause de la durée des voyages), et possiblement vite surpeuplés et atteints des mêmes maux que nos villes et banlieues victimes de la promiscuité. L'isolement et l'emprisonnement en plus.
Pour une forme de vie adaptée à vivre comme ça ouai, pour des humains adaptés à vivre sur Terre et qui souffrent encore de leur redressement bipède non achevé et cette position debout pas totalement maîtrisée (pieds, chevilles, genoux, dos, etc), j'ai de gros doutes quant à la viabilité du bordel...
