Je ne parlais pas de mensonge. Il me semble que (d'après l'article que je citais en tout cas) c'est l'autre jeune fille qui avait avoué avoir menti. Que Nina ne se souvienne pas de 2 accusés peut s'expliquer de bien des manières, effectivement, depuis la simple erreur de départ (on pourra lui pardonner de ne pas avoir eu l'esprit très clair) jusqu'à l'oubli explicable lui aussi. Il n'empêche, qu'on ne peut pas (et heureusement) condamner qq'un pour un viol alors que la plaignante ne se souvient plus de lui, que le viol date d'hier où d'il y a 13 ans.
Quant aux "idiots" (je ne vois pas trop pourquoi tu emploies ce terme vu que beaucoup de gens ont compris les choses de cette façon), les jurés n'acquittent pas ou ne condamnent pas pour faire passer un message, ils jugent une affaire, des agissements, des personnes.
Si par idiots tu entends ceux qui s'amusent à violer des jeunes filles, peut-être qu'ils auront une autre interprétation, mais ce n'est pas ça qui changera quoi que ce soit. Si la répression était préventive, on aurait vu une montée en flèche des crimes lors de la suppression de la peine de mort (c'était d'ailleurs l'argument phare des pro-peine de mort).
Les criminels de base (on est pas dans le crime élaboré, ici, je pense qu'on sera tous d'accord) ne regardent pas ce qu'ils risquent avant de commettre leurs crimes : ils partent du principe qu'ils ne se feront jamais choper.
Voire, pour certains, ils ne voient pas en quoi ce qu'ils font est un crime ou interdit, de toute façon.
Tu crois vraiment que des ados de 16 ans, probablement abreuvés de films pornos où on voit des nanas se faire défoncer et violer et finir par aimer ça, qui font la queue pour passer à tour de rôle sur une jeune fille, pourraient se dire ah non, zut, là faut pas, je risque 10 ans ou 20 ans de tôle, comme dans le procès machinchose ?
(Pour illustrer le "ah bon, c'est interdit ?", je crois que c'était sur le blog de Maître Mô que j'avais lu l'histoire d'un père condamné pour avoir battu, attaché, violé à répétition ses enfants - 8 ou 9 enfants je crois. Et il avait sorti à son avocat "je ne savais pas que c'était interdit", parce que lui aussi avait été élevé comme ça et il pensait que c'était comme ça qu'on élevait ses enfants, point, pas à chercher plus loin, de même que la plupart des parents qui ont reçu claques et fessées enfants vont reproduire ce système sur leurs enfants sans réfléchir. Et non, je ne mets pas sur le même plan fessée et viol, je parle juste du mécanisme de reproduction de l'éducation, qui part du principe que nos parents avaient forcément raison de faire ça donc on le fait aussi, sinon ça voudrait dire qu'ils ont eu tort et c'est insupportable à admettre pour beaucoup. Fin du HS)
Par contre il y a effectivement un gros pb de communication (en + du pb de moyens) entre la Justice et les Français. Je vais encore citer Eolas dans son billet sur la corrida, quand il écrivait, ironique :
Heureusement, l’exécutif veille à dissiper ce préjugé en expliquant clairement aux citoyens le fonctionnement de sa justice.
Ha, ha, ha. Heureusement, oui.