Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
+1kerloen":38k5frhv a dit:
+1,5
Je ne sais plus qui disait que c'est égoiste. Promouvoir le végétarisme en en vantant les bienfaits sur la santé avant même d'aborder l'aspect éthique (souffrance animale et préoccupations environnementales éventuellement), je trouve ça égoiste, et je me suis toujours refusé de le faire. On peut l'aborder, oui, "comme un tout" comme tu dis.kerloen":2on6pp5s a dit:
ah oui ça c'est sûr, mais pour moi c'est juste une question de principe. encore une fois utiliser cet argument, pourquoi pas (déjà prouver que le végétarisme est bon pour la santé, après accabler le régime omnivore parce que ça donne le cancer etc etc ça m'énèrve déjà un peu plus).Fushichô":2on6pp5s a dit:
La santé pour tous n'est pas vraiment un message égoiste à mon sens, et le végétarisme est surtout bon pour la santé des animaux !...Dagoh":1d2hnu9r a dit:
le cancer ça ne se donne pas par un apport extérieur. Le cancer est le résultat du cumul d'un certain nombre de facteurs carcinogènes. La viande n'étant qu'un de ces facteurs!
J'ai vu l'émission et aussi une autre qui est passée recemment avec un Jean-Baptiste quelque chose de mémoire, mais ce qu'ont voulu dire les intervenants en faveur du végéta*isme c'est que ce dernier est bon pour la santé. Ils n'ont pas nécessairement voulu accabler le régime omnivore, sauf erreur. Ca je le fais tout le temps, aux omni qui me rabachent naivement "qu'on a besoin de protéines, et les protéines ben c'est dans la viande !!!", je leur explique que non et qu'on peut très bien vivre en bonne santé sans viande. Mais ce qui m'énèrve c'est de faire passer le végétarisme pour LE régime sain, alors qu'un régime omnivore est tout aussi bon pour la santé s'il est aussi bien mené qu'un régime végétarien. Parce que, encore une fois, les études en faveur du végétarisme comparent souvent le végétarisme accompagné d'une bonne hygiène de vie au régime omnivore à tendance surconsommation de viande, donc ça fait une grosse nuance et les infos en ressortent biaisées... donc l'argument santé me semble très très faible. Si un omni se soucie de sa santé, il peut très bien arrêter de fumer et de boire et réduire sa conso de viande, il s'en sortira aussi bien qu'un bon végétarien sans pour autant arrêter de consommer de la viande.
Si toutes les études comparant régime VG/régime omni sont biaisées, sur quoi tu te bases pour affirmer qu'un régime omni bien mené est aussi bon pour la santé qu'un régime végé tout aussi bien mené ?Dagoh":1r482iw1 a dit:
Justement sur le fait que les études et diététiciens qui accablent le régime omnivore, accablent en réalité généralement la surconsommation de viande, et non pas la simple conso raisonnable de viande.Fushichô":1vihlo2c a dit:
Vu la pression des lobbies, les diététiciens peuvent difficilement dire autre chose. Il leur a déjà fallu, en France, du temps pour le reconnaître, pour admettre que le régime VG était bon pour la santé...Dagoh":14ahj4al a dit:
c'est quoi une conso raisonnable de viande? L'enquête Nutrinet permettra peut-être d'avoir une réponse. Par ailleurs tu parles d'hygiène de vie. Or tous les omni ne sont pas fumeurs ou buveurs et tous les végés ne sont pas pour autant abstinents et Fushicho a raison: les diététiciens officiels, ou pas,ont faits de gros progrès vis à vis du végétarisme (par encore du végétalisme, mais il ne faut pas désespérer).
Bé non, tu peux pas conclure ça. C'est pas parce qu'il est néfaste de manger de la viande à chaque repas comme le démontrent les études qu'une conso de viande 1 ou 2 repas par semaine n'a pas d'impact significatif.Dagoh":f7dl53p5 a dit:
)Oui, mais c'est pas le lieu, ni le moment ! Na !
Page 9
P11
.p29