Séisme de L'Aquila : les scientifiques condamnés à six ans de prison

Le verdict était très attendu. Les scientifiques italiens, accusés d'avoir sous-estimé les risques avant le séisme meurtrier de L'Aquila en 2009, ont été condamnés, lundi 22 octobre, à six ans de prison pour "homicide par imprudence" par le tribunal de cette ville des Abruzzes. L'enjeu de ce procès était déterminer la responsabilité de savants dans la prévision d'une catastrophe naturelle.

"Je suis découragé, désespéré. Je pensais être acquitté, je ne comprends toujours pas de quoi je suis accusé", a commenté Enzo Boschi, jusqu'à récemment président de l'Institut national de géophysique et vulcanologie (INGV). "Ce jugement est selon moi injuste. Nous ferons certainement appel", a aussitôt réagi Alessandra Stefano, l'avocat d'un des condamnés, Gian Michele Calvi, à la sortie du tribunal, bondé pour l'occasion.

"UN PAS EN AVANT POUR LE SYSTÈME JUDICIAIRE"

Les plaignants ont en revanche salué une "sentence historique, avant tout pour les victimes" : "Cela marque un pas en avant pour le système judiciaire, et j'espère que cela conduira à des changements, non seulement en Italie, mais dans le monde entier", a réagi Wania della Vigna, avocate de onze plaignants, dont la famille d'un étudiant israélien mort dans la catastrophe. "On ne peut pas appeler ça une victoire. C'est une tragédie. De toute façon, ça ne ramènera pas nos proches", a réagi Aldo Scimia, dont la mère a été tuée dans le séisme. "Je continue d'appeler ça un massacre commis par l'Etat, mais au moins, nous espérons que nos enfants auront des vies plus sûres", a-t-il ajouté.

Le séisme du 6 avril 2009 avait fait plus de 300 morts et ravagé son centre historique, ses églises médiévales et plusieurs localités des alentours. Des dizaines de milliers de personnes s'étaient retrouvées sans abri. Il reste un traumatisme pour tous les Italiens, une vive polémique s'étant ensuite développée sur tous les manquements ayant contribué à ce lourd bilan.


GRANDS NOMS DE LA SCIENCE EN ITALIE

Fin septembre, le parquet avait requis une peine de quatre ans de prison contre les sept membres de la Commission italienne Grands risques qui s'était réunie le 31 mars 2009 à L'Aquila, six jours avant le séisme. La Commission, qui avait analysé une série de secousses sismiques qui avaient frappé L'Aquila pendant les mois précédents, avait indiqué qu'il n'était pas possible de prédire la survenue éventuelle d'un séisme plus fort, mais avait recommandé de respecter davantage les mesures de prévention anti-sismiques, notamment dans la construction d'immeubles.

Le parquet accuse les sept scientifiques d'avoir donné des informations trop rassurantes à la population, qui aurait pu prendre des mesures pour se protéger. Le procureur Fabio Picuti avait dénoncé dans son réquisitoire "une analyse incomplète, inapte, inadaptée et coupablement trompeuse car en lisant le procès-verbal" de la réunion de la "Commission Grands risques", "nous trouvons des informations banales, inutiles, auto-contradictoires et fallacieuses".

Avant le prononcé du verdict, Fabio Picuti n'a pas hésité à établir une comparaison avec l'évaluation des risques terroristes aux Etats-Unis lors des attentats du 11 septembre 2001. "Après le 11-Septembre, le rapport qui démontrait une analyse insuffisante des risques en rapport avec l'attentat a conduit à la démission du chef de la CIA et de son adjoint. Cela montre qu'un tel raisonnement existe" ailleurs, avait-il affirmé.

Parmi les accusés figurent de grands noms de la science en Italie, comme le professeur Enzo Boschi, jusqu'à récemment président de l'Institut national de géophysique et vulcanologie, ou un professeur de physique de l'université de Gênes, Claudio Eva. La défense a réclamé leur acquittement.


"VERDICT HISTORIQUE"

"Ce sera un verdict historique, avait estimé avant le verdict, Wania della Vigna, une avocate représentant onze parties civiles dont quatre étudiants blessés dans l'écroulement de leur foyer d'étudiants. J'espère qu'ils seront reconnus coupables, car ils avaient une position de responsabilité." Selon elle, une condamnation permettrait qu'à l'avenir "les scientifiques fassent plus attention aux conséquences lorsqu'ils émettent des conseils".

Alessandra Stefano, avocat de l'un des scientifiques, Gian Michele Calvi, avait au contraire jugé qu'"il ne devrait y avoir aucune chance" que le verdict aboutisse à une condamnation. Cette condamnation des sept experts est totalement inédite et inquiète les milieux scientifiques.

L'avocat Carlo Sica représentant le gouvernement italien dont dépendait la Commission Grands riques, a demandé mercredi dernier que les sept accusés soient innocentés, affirmant que "les faits, à savoir le tremblement de terre, ne sont de la faute de personne". Plus de 5 000 membres de la communauté scientifique avaient adressé une lettre ouverte au président Giorgio Napolitano dans laquelle ils affirment qu'il est impossible de prédire un tremblement de terre.

Cliquez pour agrandir...

ninitatoo":2y0ukazo a dit:

qu'est ce qui va se passer maintenant ? bah que les scientifiques ne voudront plus prendre de responsabilités quand il faudra emettre un "avis". ils auront en permanence la peur au ventre à la moindre petite déclaration.

Si un jour ils ont un fort doute sur la probabilité d'un séisme, ils se taieront...

Cliquez pour agrandir...