barbux":adktkl4w a dit:
Merci sqoia pour le complément.
@lelfe désolé mais j'ai plus vraiment en tête les critères qui différencient les animaux des végétaux et encore moins les exceptions. Si l'on veut être rigoureux le règne végétal ça n'existe pas dans la classification phylogénétique. Ce n'est pas un groupe monophylétique.
Si. ce que nous appelons couramment "les plantes" est un groupe monophylétique.
Certains organismes unicellulaires, autrefois appelés "algues", ont été exclus ou inclus dans ce groupe, mais les plantes terrestres, multicellulaires, appartiennent tous à ce groupe monophylétique. Les algues unicellulaires n'appartiennent pas toutes au règne végétal, mais ça n'empêche pas que les plantes actuelles (mousses, hépatiques, fougères, gymnospermes et angiospermes) appartiennent à un groupe monophylétique, et donc il n'y a pas d'exception possible.
De même, les métazoaires constituent un groupe parfaitement monophylétique.
De toutes façons il ne peut pas y avoir d' "exceptions" soit un organisme est un animal soit c'est un végétal. Soit aucun des deux. Le critère qui les différencie c'est leur origine génétique (ca c'est le principe de la taxonomie) après ils ont différentes caractéristiques qui leur sont propres et qui peuvent avoir des exceptions, mais ça n'empêche pas leur appartenance à un groupe. Ce sont des détails.
Oui, il existe un ancêtre commun entre les plantes et les métazoaires (et les fungi), mais ça n'empêche pas que chacun de ces règnes a UN ancêtre commun bien différencié.
Je veux dire, déjà que c'est compliqué la taxonomie, je vois pas pourquoi introduire de la complication là ou il n'y en a pas. Je me répète, mais un animal, ça a une définition scientifique, une plante aussi. Contrairement à ce que je n'arrête pas de lire, ces définitions sont claires et précises, et face à un être vivant on peut dire "c'est une plante" ou "c'est un animal" ou "c'est ni l'un ni l'autre". Il n'existe AUCUN organisme qui soit l'un ET l'autre. c'est pas parce qu'une éponge n'a pas de pattes que c'est une plante, c'est un animal parce qu'elle descend de l'ancêtre commun à tous les animaux.
Si y a eu des remises en question de la place de certains organismes monocellulaires, les plantes terrestres et les animaux multicellulaires ont toujours constitué des groupes monophylétiques, donc je vois pas pourquoi maintenant on viendrait dire qu'on sait pas ce que c'est scientifiquement une plante.
Je vois vraiment pas de quelle "zone floue" tu parles squoia. Tu peux donner des exemples?
Désolée de faire ma chieuse hein. Mais quand on parle de science il faut être précis dans ce qu'on dit. Parce que sinon on peut vraiment dire tout et son contraire.
Je suis pas en train de dire que les animaux sont tous des êtres sensibles et conscients, bien sur. Ca c'est une autre histoire.