Luisão":14abj73z a dit:
Ils se défendent pourtant de toute religiosité ou mysticisme. J'ai parcouru quelques dizaines d'articles et ça tire à boulet rouge sur les religions (entre autre). Mais c'est vrai que le concept de Gaïa mériterait un peu plus d'explication parce que si quelqu'un n'étant pas de cette mouvance passe par là, ça brouille un peu plus les cartes.
C'est ça qui est très étrange, d'un côté affirmer qu'ils sont dans l'athéisme le plus radical qu'il soit, de l'autre parler de la Terre comme d'une entité à part entière, avec des besoins propres, presque comme un organisme vivant. Leur raisonnement est juste simpliste et faux, un pur sophisme : pour eux, la religion, "Dieu", c'est le système qui met l'humain au centre du monde ; donc Gaïa, étant le système qui au contraire met l'humain au service du monde, ne serait pas une religion. Alors ok le système est inversé mais ça n'en fait en rien un athéisme, juste une religion différente.
Là ils parlent des besoins de Gaïa, de notre responsabilité à son égard, de notre devoir de préserver son existence contre les attaques de l'univers lui-même (les météorites)
. C'est clairement une personnification qui ne repose sur rien de très rigoureux scientifiquement parlant.
Après je peux tout à fait comprendre qu'on puisse trouver notre planète merveilleuse et bien plus belle lorsque la présence humaine s'efface. Il y a des relents de misanthropie là-dedans mais bon pourquoi pas, mais c'est une question d'esthétique, pas de morale. On ne peut pas fonder un impératif moral sur un sentiment esthétique. On peut aussi trouver miraculeuse l'apparition et le maintien de la vie, on peut prendre la mesure de notre totale dépendance à notre environnement et se sentir tout petit, mais ça n'implique pas forcément de vénérer cet environnement. On peut reconnaître que le soleil est nécessaire à la vie sans se mettre à vénérer le dieu Rê. Il y a entre les deux (constatation et vénération) un lien de cause à conséquence qui n'a rien de rationnel.
Là ils essaient d'être dans l'altruisme suprême, s'oublier soi-même et chercher seulement à favoriser la marche de l'univers non-humain. A la limite, chacun son délire, mais à partir du moment où ça entrave les gens qui n'ont pas le même sentiment y'a quand même un problème. Or là le type appelle à la révolution, à prendre les armes, à la violence : "devenez des guerriers vegans et de vrais défenseurs des animaux, et ne faites jamais de compromis avec les meurtriers et les profiteurs". Alors qu'on parle justement dans un autre topic du problème de considérer comme des meurtriers et des criminels des gens qui n'ont même pas réellement conscience de ce qu'ils font.
Faut voir ce que dit leur héros, qui lui assume sa spiritualité :
Walter Bond":14abj73z a dit:
Je soutiens que c’est ce genre de vanités totalement insatiables qui a fait des humains un cancer et une pestilence pour la Terre et toute la vie sur elle.
[...]
Mais, retournons à ce qui compte – la Terre. Comme j’ai dit, nous ne sommes pas importants, c’est la Terre-mère qui l’est.
[...]
La Terre-mère est la vraie déesse
[...]
Notre avancée semble être le cancer de la Terre. Il y a à mon esprit au moins une douzaine d’insectes qui sont vitaux à l’écosystème. Mais si les humains cessaient immédiatement d’exister, on ne nous regretterait pas. La Terre s’en trouverait mieux.
[...]
Je préfèrerais donner des coups de poings à un fasciste que de faire ami-ami sur internet avec une série de « généraux » assis sur une chaise devant un ordinateur.
Vachement pacifique en plus comme méthode d'action, genre l'humain c'est pas un être sentient comme les autres, lui on peut le taper. Franchement c'est juste effrayant. C'est purement et simplement du spécisme inversé. Au lieu de mettre l'humain au-dessus des animaux comme le fait notre société spéciste, ils mettent l'humain en-dessous de tout. Y'a quand même un équilibre à trouver entre ces deux positions... Que certains se suicident parce qu'ils considèrent que c'est ce qu'il y a de mieux pour la Terre, libre à eux, du moment qu'ils n'imposent pas leur vision par la violence à ceux qui ont une autre idée du monde.
Il affirme que le réformisme, les beaux-discours ça n'a aucun résultat. Pourtant tous autant que nous sommes ici-même nous sommes la preuve du contraire. Personne ne nous a mis un fusil sur la tempe pour nous dire d'être végé. Nous le sommes tous devenus suite à des incitations pacifiques. Il n'y a aucune raison de penser que le mouvement ne peut pas continuer à avancer comme ça !
J'ai l'impression qu'à chaque fois que quelqu'un se persuade qu'il a trouvé ce qu'est le Bien, ça mène assez rapidement à nier les intérêts d'autrui pour agir en faveur de ce Bien complètement aveuglant. C'est la racine des pires aliénations...
.
