Concernant le premier article personnellement je ne connaissais pas Ganeshdeux avant que la photo avec JLM apparaisse dans mon flot d'actualité et donc j'ai appri les rumeurs le concernant(oui car il n'y a pas de plainte ni de condanation ni quoi que ce soit donc le terme approprié est bien rumeurs).
Concernant JLM, personnellement je pense que JLM n'étais pas au courant puisqu'il ne connaissait pas le youtuber en question avant cette rencontre...
Concernant l'affaire de ces rumeurs, je ne prendrais ni parti pour "l'accusé" ni pour la "victime" tout simplement car je crois en la présomption d’innocence et j'invite la "victime" à porter plainte afin que la lumière soit faite et que justice soit rendu (la victime dit ne pas vouloir porté plainte car à peur du jugement des policier mais préfère lancer des affirmations sur les réseau sociaux où le jugement est bien plus virulent... sans commentaires).
Enfin concernant l'article en lui même : celui-ci est ouvertement partial, considérant "l'acusé" comme coupable (je met toujours des guillemets car je rappelle qu'il n'y a pas de plainte déposée) et donc met Mélenchon dans la position de "si vous ne soutenez pas la victime vous êtes un misogyne" ce que personnellement je désapprouve... Par contre je pense qu'en effet JLM devrait donner son point de vue sur cette affaire afin de répondre à ces détracteurs.
Je n'ai pas encore lu le second article, il est tard donc ça attendra demain mais je m'y attèlerai
PS: je suis une féministe revendiquée et maman au foyer ! et f*ck off si ça plait pas au intégristes femen !
Concernant JLM, personnellement je pense que JLM n'étais pas au courant puisqu'il ne connaissait pas le youtuber en question avant cette rencontre...
Concernant l'affaire de ces rumeurs, je ne prendrais ni parti pour "l'accusé" ni pour la "victime" tout simplement car je crois en la présomption d’innocence et j'invite la "victime" à porter plainte afin que la lumière soit faite et que justice soit rendu (la victime dit ne pas vouloir porté plainte car à peur du jugement des policier mais préfère lancer des affirmations sur les réseau sociaux où le jugement est bien plus virulent... sans commentaires).
Enfin concernant l'article en lui même : celui-ci est ouvertement partial, considérant "l'acusé" comme coupable (je met toujours des guillemets car je rappelle qu'il n'y a pas de plainte déposée) et donc met Mélenchon dans la position de "si vous ne soutenez pas la victime vous êtes un misogyne" ce que personnellement je désapprouve... Par contre je pense qu'en effet JLM devrait donner son point de vue sur cette affaire afin de répondre à ces détracteurs.
Je n'ai pas encore lu le second article, il est tard donc ça attendra demain mais je m'y attèlerai
PS: je suis une féministe revendiquée et maman au foyer ! et f*ck off si ça plait pas au intégristes femen !