flolalapine":23muawuc a dit:
Ah que tutafé.
A celui qui se pense meilleur que les autres, parce qu'il est végan ou agriculteur bio ou je sais pas quoi, je réponds que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre (et non pas que celui qui n'a jamais pêché jette la première ligne
).
Stop à la condescendance et au concours de bit (c'est l'ère internet qui veut ça). C'est juste une perte de temps et d'énergie. Faisons avancer le monde chacun dans notre domaine.
Je ne me sens pas supérieur ...
On ne peut pas être chacun de son côté dans son domaine. Je réfléchis sur la production de nourriture, et les vegans sur la consommation, je vois mal comment séparer tout ça ...
De plus, il me semble être difficile d'être chacun dans son coin, vu que les vegans on un projet de société qu'ils veulent faire appliquer à tout le monde, et qui aurait une énorme répercution sur un type d'agriculture que je pense être le mieux pour les temps difficiles à venir.
Ce qui me pose également problème, c'est que les vegans ont une philosophie (réduire la souffrance / arrêter l'exploitation animale ...) et déjà toutes les saintes écritures pour savoir quoi faire, et si oui ou non quelqu'un peut être considéré comme vegan (=dans la vrai) ou pas. Ca me semble incroyablement infantilisant et rigide. Ce que j'essie de faire comprendre, c'est qu'en ayant déjà toute une série de règles, les vegans se privent de souplesse, de reflexions, de changement de point de vue. Le veganisme que je vois ici est adapté aux personnes qui ne font pas pousser leur nourriture, qui vivent dans des villes, et au coeur d'une société industrielle dominante.
Pourquoi refuser de comprendre que certains n'aient pas les mêmes pratiques, et qu'ils se revendiquent des mêmes éthiques que le veganisme ? Que pour certains l'arrêt de la domination c'est un arrêt de l'agriculture commerciale, avec les labours, les annuelles etc, pour passer à une agriculture ou on ne recommence pas à zéro chaque année en rasant tout ? Que réduire la souffrance, peut vouloir dire tuer des animaux pour les manger, mais de réduire la destruction d'écosystèmes matures remplacés par les cultures précédemment citées ?
Les vegans eux-mêmes reconnaissent que leur but est inatteignable (il faut bien que certains meurent pour qu'on vive), alors certains incluent "essayer ... au maximum" dans la définition, mais n'acceptent qu'une seule voie pour cette réduction, encore une fois en supprimant tout contexte (par exemple une personne qui accepte de tout quitter pour aller faire pousser sa nourriture, mais qui du coup a besoin d'élevage de volaille pour certains composés, pour la bonne marche du jardin, etc).
J'ai l'impression qu'une faction extremiste "ville et industrie" à pris le pouvoir et à réduit au silence les autres mouvances qui pouvaient/pourraient se revendiquer du véganisme. Comme je l'ai dit précédemment, en restant sur la philosophie et non les règles de vie, d'autres personnes peuvent se réclamer du veganisme, en ayant des styles de vie très différents (freegan, primitivistes ...). Il n'y a aucune reflexion à ce sujet. Sur ce forum, j'ai même pas du rencontrer une demi-douzaines de personnes qui après tout ce que j'ai dit, on reconnu la légitimité de mes actions par rapport à mes buts (qui sont assez similaires aux vegans), tous les autres se contentant de me traiter de barbare qui devrait mieux regarder son assiette avant de parler ...
(encore une fois, je ne cherche pas de justification ou de validation, mais je cherche à fiare ouvrir les yeux aux vegans sur des alternatives possibles, pas pour qu'ils se "convertissent", mais qu'ils les laissent tout simplement exister, dans leur rhétorique, leur projet de société, etc.)
