Wombattitude bonjour
Yep, mais tes références parlent de l'aluminium, pas du principe du vaccin ni de ses effets en terme de santé générale. En injectant directement les mêmes doses d'aluminium ça marcherais sans doute aussi bien(/mal).
Ca ne remet pas en cause le principe de la vaccination.
Tu as en partie raison. Il faut en effet distinguer les adjuvants de la vaccination elle-même (aluminium, mercure) et ça ç’est possible comme ils l’ont fait pour le H1N1, mais les adjuvants sont justes là pour des raisons économiques et non d’efficacité.
Ensuite certains vaccins sont intégrés à des cocktails comme Rougeole, Oreillons, Rubéole comme si la personne à vacciner était supposée être susceptible d’être contaminée par les trois: sur quels critères?.
Enfin ce mélange, indépendamment de l’efficacité supposée de chaque peut créer des réactions immunitaires différentes comme pour un cocktail de médicament. Or
légalement un vaccin ne doit être injecté qu’après examen médical ne décelant aucune contre indication susceptible de rendre malade le sujet. Combien respectent cette loi, surtout quand des vaccins sont faits à la chaine ?
Et en dernier, point majeur, en cas de problèmes (et il y en a suffisamment) si le ou les vaccins inoculés ne sont pas obligatoires (donc non légaux) il ne reste à la victime que ses yeux pour pleurer et quelques associations de parents qui soutiendront ceux-ci pour demander d’éventuelles réparations à l’Etat quand il y a victime de vaccins obligatoires.
Donc le Français moyen, ignorant généralement les divers aspects de la vaccination, se trouve entre l’enclume et le marteau devant choisir entre une hypothétique infection pour non vaccination (en théorie) ou le risque d’être la victime du vaccin lui-même. Comme les industries pharmaceutiques sont aussi puissantes pour imposer leurs points de vue que les industries de la viande pour imposer le leur, les moutons suivront ceux qui les conduiront à l’abattoir dans les deux cas. Sauf quand des minorités non conformistes s’en mêlent !
Quand aux vaccins obligatoires en cas de voyages, c'est normal au même titre que de ne pas rouler bourré comme un coing... Que tu meurt de fièvre jaune, ça n'a aucun interet pour un gouvernement, mais que tu ai de plus grandes chances de ramener une source potentielle d'épidémie ça l'est
Encore une idée toute faite, les lobbies du vaccin sont les champions du bourrage de crâne.
2 aspects:
1°les vaccins sont imposés par les pays que tu vas visiter, pas par le pays dont tu viens! (D'ailleurs Teiki, je crois que si tu vas voir le consulat du pays concerné tu dois pouvoir échapper à ces "obligations" sous certaines conditions dont le fait que tu as beaucoup d'argent à dépenser)
2°Si tu es vacciné et donc théoriquement supposé protégé, tu ne seras pas malade, mais tu peux être porteur d’un agent infectieux et le ramener de ton voyage (les derniers cas de H1N1 et H1N5); les virus, microbes et bactéries ignorent qu’il leur est interdit de franchir les frontières comme le nuage radioactif. Et vu les mélanges de populations liés aux déplacements fréquents de tous par les voitures, chemin de fer, avion, une hypothétique infection peut se répandre comme une trainée de poudre.
C'est pas pour toi, c'est pour les autres.
Donc les autres ne sont pas protégés. Or que constate-t-on ? Malgré les millions de personnes qui sillonnent le monde de pays en pays, avec ou sans vaccin, les épidémies n’existent plus dans les pays à haut niveau d’hygiène : pourquoi ?
Ensuite en France lorsque les autorités sanitaires signalent que les vaccinés représentent environ +/-85% de la population du pays, cela signifie qu’il y a 15% qui ne le sont pas (pour raison de santé, d’allergie, de refus ou d’oubli) ce qui représente 9,750 millions, (pas centaines, ni milliers) mais millions de personnes supposées non protégées et que constate-t-on ? Quasiment personne parmi cette importante population « fragile ? » n’est touché ! Par quel miracle de la non science ? Il faut faire fonctionner nos petites cellules grises comme dirait le célèbre Poirot.
Donc quand des personnes en parfaite connaissance de cause (comme papaVg)choisissent la vaccination, c'est leur droit et leur liberté; mais lorsque l'on IMPOSE celle-ci malgré les risques que cela fait encourir aux individus et plus particulièrement les enfants sans capacité de refus, il y a un gros problème de conscience.
Actuellement sur ce site, il y a de vives réactions sur le fait d'imposer la viande dans les cantines sans respecter le droit de choisir. Or jamais, on introduira de force un morceau de viande dans le bouche d'un enfant (qui ne fait que passer dans le tube digestif), alors qu'on introduit de force un poison dans les veines (sans barrière de protection) d'un enfant et cela devrait laisser indifférent?
libertaire un jour , libertaire toujours 
