Les gens n'avaient pas d'argent à gagner dans le jeu. Ca n'aurait probablement pas changé les résultats.
Les gens obéissent parce qu'ils sont dans ce que milgram appelle l'état agentique, en quelque sorte ils se mettent psychologiquement en position d'outil. C'est très intéressant (et effrayant).
J'ai lu le bouquin qui parle de cette expérience, c'est intéressant même si y a quelques trucs pas très rigoureux et même si ça tourne un peu trop autour du pouvoir des médias sur les gens en général (évidemment c'est un thème qui vient à l'esprit, mais il n'y a pas que ça, aborder d'autres sujets auraient été intéressant). Apparemment, contrairement à ce qui est dit dans le reportage, il existerait des caractéristiques qui auraient une légère influence sur l'obéissance. Comme l'orientation politique, le fait d'avoir déjà participé à des actions militantes, les personnes plus aimables auraient tendance à obéir davantage... etc. Pas un mot de ça ni dans le bouquin ni dans le film. Dommage.
Je pense que même si une telle expérience peut poser des problèmes éthiques, c'est bien de la faire. Ca nous apprend à tous qu'on aurait peut-être appuyé sur la manette. Ca change notre façon de nous considérer, de considérer nos choix...
Beaucoup de gens ont du mal à devenir végétariens parce que cela peut être perçu comme subversif. Ce film nous apprend pourquoi. Et après avoir vu ça comment peut-on dire "c'est pas moi qui suis responsable de la maltraitance des animaux, je ne suis qu'un maillon de la chaîne"? Ce serait admettre qu'on mange de la viande parce qu'on est dans un état agentique par rapport à la production animale.
rah! mémoire, quand tu nous fait défaut!!