lelfe
Fait crier les carottes
Non! elle va en diminuant, d'après les derniers trucs que j'ai lus sur ce sujet. Elle était beaucoup plus élevée au cambrien.tom":34o1okto a dit:
Il n'y a pas de relation entre le taux de mutation et l'adaptation au milieu. Mais c'est sur que certains êtres vivants mutent davantage que d'autres. Les bactéries mutent davantage que les animaux par exemple.tom":34o1okto a dit:
Quand on a plus besoin d'un truc pendant très longtemps, il est POSSIBLE qu'on le perde.tom":34o1okto a dit:
Par exemple si on s'amuse encore avec les bactéries: on va en élever dans un milieu enrichi en lactose. Au bout d'un certain nombre de générations, certaines bactéries auront perdu la capacité de vivre sans lactose, d'autres l'auront toujours! Pour vérifier il suffit de les élever dans un milieu sans lactose.
Pour les animaux, certains dauphins de rivières ont perdu la vue par exemple, parce qu'ils vivent dans des eaux boueuses où il est impossible de voir. Mais il aurait été possible qu'ils gardent la vue.
Par contre j'avoue que je ne saurais pas dire si ça gaspille de l'énergie ou non de continuer à posséder la vue ou de continuer à synthétiser de la vitamine C... Je dirais que non, parce que pour reprendre l'exemple des bactéries, je ne pense pas que celles qui ont perdu la capacité à vivre sans lactose sont désavantagées par rapport aux autres. Je pense qu'on a beaucoup de capacités qui ne nous servent à rien. Tiens d'ailleurs les orteils ça sert plus à grand chose, pourtant certains d'entre nous peuvent encore les remuer séparément! je pense pas que ce soit crucial pour notre survie.
Je suis biologiste en fait ^^tom":34o1okto a dit:Bon, tant qu'à avoir une chimiste avec nous, autant en profiter !!
Pour ceux que ça intéresse je peux vous conseiller des bouquins aussi (enfin pas tout de suite, là je suis pas chez moi donc je les ai pas sous la main)
