kinoa
être végétarien ne signifie pas pour moi être de facto une rebelle et devoir "tout" contester par principe parce que par projection tout serait contestable...
C’est aussi ce que je disais, « chacun sa route, chacun son chemin »comme disait le chanteur. Mais commencer à contester c’est déjà mettre le doigt dans un engrenage et l’on ne sait pas toujours où cela conduit, chacun se donne des limites, moi, toi, qu’il n’envisage pas (à l’instant T) de dépasser. Maintenant élément par élément, il est possible de mesurer la validité d’une contestation. Peut-on, aujourd’hui contester les effets de l’amiante ? OUI, NON ? Peut-on contester les risques nucléaires ? OUI ? NON ? Peut-on (puisque c’est le sujet) contester la pilule ? OUI ? NON ? etc…
le mieux pour moi c'est d'être "nuancé" mais pour cela il faut des infos et la capacité à les comprendre
un vieux dicton dit : « Cherche et tu trouveras »
or on ne peut pas tout comprendre....et faut bien déléguer et avoir un minimum confiance en ses contemporains quand même y sont pas tous pourris...sinon c'est pas vivable!
C’est évident ! Mais à qui vais-je déléguer ? En qui puis-je faire confiance ?
et que ce soit dans le "pour" ou dans le "contre" une action y'a pas de monopole d'objectivité, mais le "contre" a tendance à être plus crédible parce qu'il va dans le sens de nos peurs, de notre ignorance inquiète et ce sentiment prétentieusement humain de grand complot
L’objectivité n’est pas de l’ordre du point de vue mais du fait. Quand un mineur à la silicose, ce n’est pas subjectif et la peur n’est pas un bon critère d’évaluation ; par contre la prudence (qui nécessite d’être informé) est un facteur de sagesse.
Lis le post sur « médecine, religion et peur » c’est très instructif sur la peur et tu y auras, peut-être, certaines réponses à tes questions.
L'offre est comme un outil plus ou moins mauvaise selon comment elle est consommée.
C'est le cas des abattoirs qui offrent de la nourriture à des millions de gens !