Moi je dis bye bye lush!!!! Lisez ceci, un extrait du très sérieux site de Rita Stiens La Vérité sur les Cosmétiques... et à vous de voir...
"LUSH: Très tendance - mais pas exempt d'une chimie qui pose problème.
Lush (
http://www.lush.com) vante ses cosmétiques de manière décontractée et originale, en s'appuyant sur le slogan « Cosmétiques frais faits-main ». Si le mot « frais » vous a laissé à penser que les produits Lush ne contenaient pas de conservateurs, vous vous trompez.
* Les concepteurs de Lush se sont-ils inspirés du concept de The Bodyshop? Cette première marque-culte anglaise a fait la preuve qu'on vendait mieux en présentant des produits cosmétiques sur fond de campagne touchant une corde sensible (comme le thème de la protection des animaux). Cela pourrait expliquer que Lush ait nommé un de ses produits nettoyants pour le visage « Petit cochon Babe » (d'après le film de 1996 'Babe, le cochon devenu berger') en offrant à l'association protectrice des animaux PETA le chiffre d'affaires d'une semaine de vente de ce produit.
* Le look super cool des produits Lush et les campagnes que mènent la marque pourraient nous faire oublier le reste, et les ingrédients. Mais ce serait un belle erreur...
La réalité, c'est que Lush utilise beaucoup de composants naturels mais aussi quelques composants chimiques. Par exemple:
* des parabènes pour la conservation
* et même des composants comme la Triethanolamine et le Cocamide DEA qui peuvent former de dangereuses nitrosamines;
* des filtres UV de synthèse, dont un qui est particulièrement problématique;
* des matières premières très polluantes comme l' EDTA et le Tetrasodium Etidronate (dans les savons);
* dans les shampooings, des substances lavantes faisant partie des tensioactifs les plus irritants pour la peau;
* dans les shampooings et les conditionneurs, Lush emploie aussi des matières premières (des PEG) que l'on obtient par des procédés chimiques très durs (voir encadré ci-dessous);
* on trouve aussi des colorants azoïques, dont certains sont (à des niveaux différents) considérés comme douteux d'un point de vue toxicologique. Voir : Produits alimentaires: obligation de marquage des colorants azoïques
Est-ce que les formulations des produits Lush se distinguent en matière de protection de l'environnement ou des animaux? Non.
* Pourquoi pas? Parce que la marque Lush n'est pas conséquente: elle ne renonce pas aux matières premières testées sur les animaux et elle emploie des matières premières polluantes, voire très polluantes, comme l'EDTA.
* Par exemple, le fait d'utiliser des ingrédients comme des colorants azoïques et des parabènes pour la conservation - substances testées sur les animaux pour savoir si elles étaient ou non nocives et dans quelle mesure - montre que Lush s’accommode des souffrances des animaux.
* L'utilisation de filtres solaires synthétiques peut avoir des conséquences dévastatrices.
Or, Lush utilise des filtres solaires de synthèse – dont l'Ethylhexyl Methoxycinnamate - dans les crèmes 'Face Protector (LSF 20)', 'Paradise Regained (LSF 15)' et 'Crème Ultralight'. En 2008, des chercheurs de l'Université Polytechnique d'Ancône (Italie) ont montré que l'Ethylhexyl Methoxycinnamate faisait partie des filtres solaires qui contribuent à la disparition des récifs de corail. Ce filtre est aussi soupçonné depuis longtemps d'avoir un effet hormonal.
* De nombreux produits Lush ne contiennent aucun ingrédient de l'agriculture biologique. Or, utiliser ces produits pour soutenir le développement de l'agriculture biologique contribue fortement à la protection de la nature et de l'environnement.
* Ci-dessous, trois analyses de produits cosmétiques Lush:
Si vous voulez lire la suite c'est ici:
http://www.laveritesurlescosmetiques.co ... 051_fr.php
c'est vrai, et j'aime bien leurs produits! c'est un univers....même si le prix est exagéré -mais ça tout le monde l'a dit- c'est une idée cadeau sympa...et pis attention certains produits créent de la dépendance... j'avoue je suis accroc à une paire de leurs savons... 
).