De toute façon, en anglais, y a même pas de terme pour les produits testés, cuir,... vegan = végétalien
Et on peut alors être un végétalien éthique qui boycotte tous les produits animaux, ou pas.
Mais faut bien dire qu'on s'en fout que les ovo-lacto-végétariens essaient d'être éthiques, puisque par définition ils ne le sont pas, ces sales nazes. (C'est écrit dans No Steak, tous les vegans te le diront : "Etre végétarien, ça sert à rien ! Faut être vegan !")
T'es une ovo-lacto, toi, non ?
___________________________________
^== Ci-dessus, du sarcasme vis-à-vis des vegans bornés, coléreux et contreproductifs dans leur démarche, que je n'ai encore jamais vus sur vegeweb ni dans la vraie vie, mais qui existent...
Mais sinon, honnêtement, le débat sur la présure ne sert pas à grand chose. Les veaux sont des sous-produits du lait (Du moins je crois. Faut voir s'il y a beaucoup de veaux abattus dans les filières viande...). Le fromage est le produit le plus consommateur de lait. La présure, c'est totalement secondaire vue la quantité infinitésimale... L'important, pour un ovo-lacto-végétarien, c'est de le savoir, l'accepter, et en tenir compte pour essayer de réduire sa consommation autant que possible (en tenant compte de la B12, du coup).
Karouba":3iv0vnbu a dit:
Bah je trouve ça bébête toutes ces appellations et chercher à mettre un mot sur sa "pratique". Si t'as des chaussures en cuir ou du dentifrice testé sur les animaux tu peux pas te considérer vegan etc ... si tu manges du fromage avec présure t'es pas un vrai végétarien etc ... Il faudrait plutôt un terme générique pour définir toute personne essayant de limiter au mieux qu'il peut l'impact de son mode de vie sur les animaux.
Par exemple, quelqu'un qui va manger des bonbons contenant de la gélatine mais qui essaie d'informer les gens sur le sort des animaux de boucherie aura plus d'impact que qqn qui boycotte les dragibus mais fait ça seulement dans son coin. Je considère la présence de certains produits animaux dans certains produits comme des dérives de l'exploitation animale mais ça contribue quand même pas directement à l'abbattage des animaux, si ? On va pas tuer des vaches pour récupérer la gélatine quand même ? Et si on n'explique pas à Haribo pourquoi on boycotte leurs bonbons, ça sert à rien de boycotter si ?
Je dis ça après je mange rarement des bonbons ^^
Le vegan à 100% n'existe pas, mais les "mots", les "étiquettes" sont quand mêmes importantes, elles servent à visibiliser le(s) mouvement(s), montrer que ces types de consommateurs existent, que la démarche est possible et (relativement) facile, donc que les autres consommateurs peuvent s'en inspirer pour suivre le(s) mouvement(s) de manière claire, et que les marques/producteurs ont tout intérêt à tenir compte de ces nouveaux consommateurs et s'y adapter. (Ce qui se passe déjà à l'étranger.)
Si ces boycotts n'existaient pas, les marques n'auraient aucune raison de s'y adapter.
Chaque terme (végétarien/végane) dégage aussi un symbole, un message, qui impacte la société et la pousse à se remettre en question, et pousse les mentalités à évoluer. C'est aussi pour ça que je pense qu'il est important de ne pas oublier le message éthique quand on explique ses raisons (même si on peut l'associer aux autres arguments).
Edit : Ce à quoi j'ajoute que c'est beaucoup plus convaincant quand on informe sans être obligé de dire "Faites ce que je dis, pas ce que je fais.".
Et que les petits morceaux d'animaux disséminés ça et là dans les aliments les plus inoffensifs sont d'autant plus inacceptables puisqu'ils montrent le peu de considération que la société leur porte. Aucun respect, même pour leur dépouille. (Je pense que Haribo, comme la plupart des grosses marques, connaît déjà l'existence des vegans, leur faible nombre en France mais leur montée possible, et qu'ils en tiendront compte quand leur nombre croîtra. D'autant plus que les alternatives explicitement labellisées vegan existent déjà.)
