Regardez la couverture des inrockuptibles de janvier!

  • Auteur de la discussion IV
  • Date de début
J'ai pas lu l'article des Inrocks, mais chez Marianne, ils sont visiblement extrêmement cons !
Cliquez pour agrandir...
Je n'ai pas lu l'article non plus (et vais de ce pas lire celui de Kerloen) mais si ce que dit Marianne est vrai, on peut difficilement les taxer de cons.
C'est pas le végétarisme qu'ils critiquent, ou le fait d'annoncer en gros "manger de la viande tue", c'est le décalage entre la une et le contenu qu'ils n'aiment pas. Ils dénoncent le manque de cohérence des Inrocks, ils ne parlent pas vraiment de manger de la viande ou non, et qui a raison sur ce point.



Après, si vous parliez des commentaires déposés sur Marianne... je ne les ai pas lus, je sais déjà ce qu'ils disent et ça va m'agacer ^^
 
Grenadine":219olx94 a dit:
J'ai pas lu l'article des Inrocks, mais chez Marianne, ils sont visiblement extrêmement cons !
Cliquez pour agrandir...
Je n'ai pas lu l'article non plus (et vais de ce pas lire celui de Kerloen) mais si ce que dit Marianne est vrai, on peut difficilement les taxer de cons.
C'est pas le végétarisme qu'ils critiquent, ou le fait d'annoncer en gros "manger de la viande tue", c'est le décalage entre la une et le contenu qu'ils n'aiment pas. Ils dénoncent le manque de cohérence des Inrocks, ils ne parlent pas vraiment de manger de la viande ou non, et qui a raison sur ce point.



Après, si vous parliez des commentaires déposés sur Marianne... je ne les ai pas lus, je sais déjà ce qu'ils disent et ça va m'agacer ^^
Cliquez pour agrandir...
Que Marianne critique l'article des inrocks en affirmant qui le fait pas suffisamment cas des effets de la viande sur la santé, why not, je veux bien les croire, n'ayant pas lu le fameux article.
Mais leur critique est basée sur une totale incompréhension du titre de la une.
Le décalage est uniquement dans la tête de ces abrutis de Marianne pour qui on ne peut tuer que des êtres humains. En voyant le titre, ils se sont imaginés que ça allait parler des effets négatifs de la viande sur la santé humaine. Ils lisent le titre, se bourrent le crâne de leurs gros préjugés (alors que la tête de mort avec cornes de vache laisse clairement à penser que la tuerie concerne les animaux) en s'attendant à lire certains trucs, lisent l'article, ne trouvent pas ce à quoi ils s'attendaient et décrètent que la une est racoleuse et mensongère. Non, la une pouvait être choquante, frappante, mais mensongère non, à moins d'avoir des oeillères ou d'être perclus de préjugés. Tout ça pour en plus finir par dire "oui, bon, si les inrocks parlaient des animaux morts, je veux bien leur accorder que c'est pas tout à fait faux, la viande tue".
Il y a cohérence entre le titre de la une et le contenu, pour qui ne se borne pas à considérer que seul les êtres humains peuvent être tués.

Donc je les taxe de cons parce qu'ils râlent qu'ils ont pas trouvé ce qu'ils voulaient trouver dans cet article, sans se poser la question de ce qui pouvait s'y trouver d'intéressant, de pertinent, ou éventuellement de faux, pourquoi pas. Leur critique n'était en rien constructive.

Voilà, c'était mon avis, et je le partage. :p

(Quand aux commentaires, je les ai survolés, histoire de pas me faire bouillir les sangs une fois de plus. ^^)
 
J'avais compris comme eux en voyant la couverture... Je m'étais d'ailleurs réjouie qu'une grande publication parle des dangers de la viande sur la santé humaine. Parce que sous-entendre "les animaux" en disant la viande tue, ça me paraît une grosse lapalissade, quoi, c'est le principe de la viande d'être un animal tué.

Ce que je veux dire, c'est que si l'idée des Inrocks était de dire "Quand vous mangez de la viande, vous tuez un animal", moi je ne trouve pas ça clair. Surtout avec un crâne humain en couverture, cornes ou non.

(Tapez-moi, c'est permis ^^ )
 
Grenadine":axqolhir a dit:
[...]c'est le principe de la viande d'être un animal tué.
Cliquez pour agrandir...
Oui, c'est le principe, mais les omnis ont une fâcheuse tendance à l'oublier, à pas ce rendre compte de ce que cela implique vraiment. Donc c'est pas si mal je pense de mettre en avant cette lapalissade et SURTOUT de mettre en avant les animaux plutôt que les humains (mm si c'est tjs intéréssant d'apprendre les effets de la viande sur notre santé).

Ce que je veux dire, c'est que si l'idée des Inrocks était de dire "Quand vous mangez de la viande, vous tuez un animal", moi je ne trouve pas ça clair. Surtout avec un crâne humain en couverture, cornes ou non.
Cliquez pour agrandir...
Que la couv'ait un double sens me choque pas plus que ça. Ce que je trouve con dans la réaction de Marianne, c'est de critiquer l'article parce qu'ils ont pas vu ce qu'ils y attendait et que cette frustration (et leur spécisme) les a empêché de voir et de comprendre objectivement les propos de l'article et le rapport avec le titre. Plutôt que de dire ''ah bah j'avais mal interprété le titre'', ce qui implique une remise en question, ils préfèrent taper sur les inrocks et éviter de traiter du fond de l'article. Ce qui est très con.
 
Grenadine":1x77an5b a dit:
J'avais compris comme eux en voyant la couverture... Je m'étais d'ailleurs réjouie qu'une grande publication parle des dangers de la viande sur la santé humaine. Parce que sous-entendre "les animaux" en disant la viande tue, ça me paraît une grosse lapalissade, quoi, c'est le principe de la viande d'être un animal tué.

Ce que je veux dire, c'est que si l'idée des Inrocks était de dire "Quand vous mangez de la viande, vous tuez un animal", moi je ne trouve pas ça clair. Surtout avec un crâne humain en couverture, cornes ou non.

(Tapez-moi, c'est permis ^^ )
Cliquez pour agrandir...
:bink: voila, c'est fait. ok, je veux bien croire que c'est l'habitude qui fait que pas une seconde, en voyant cette image, je n'ai pensé, ha, on va enfin nous parler des méfaits de la viande sur la santé humaine, enfin pas que en tous cas. Mais même si c'était une partie du but, c'était une façon de faire lire au public une info qui lui ouvre des perspectives, au final, tu reviens sur la couve et tu te dit, ha oui, ok.... Cette affiche est super bien tournée, la critique de Marianne ne tient pas une seconde.
Quand au contenu de l'article, il est nul. Complètement à cote de la plaque, le livre est à charge contre l'élevage industriel, et on vient faire dire au CIV, oui, il est pas mal, on est plutot d'accord, les USA c'est pas bien...
Une honte pour le journalisme je vous dis.
 
IV":153uq627 a dit:
C'est marrant, après "la viande tue", la couverture des Inrocks cette semaine est occupée par Natalie Portman, vegan...
Cliquez pour agrandir...
:D

Ca risquerait pas d'arriver chez Marianne.
 
IV":1mfmoalv a dit:
C'est marrant, après "la viande tue", la couverture des Inrocks cette semaine est occupée par Natalie Portman, vegan...
Cliquez pour agrandir...
Faut croire qu'ils se posent en seine concurrence de Marianne sur le sujet, et on ne saurait leur reprocher :ROFLMAO:
Espérons qu'ils sentent le vent tourner et qu'ils soient dans le vrai... Tant mieux si ça devient une sorte de "ligne éditoriale".
 
Non mais sérieusement ils sont carrément débiles les journaleux de chez marianne. Quand à la fin ils commencent à se demander si, peut-être, éventuellement, par hasard, manger de la viande tuerait pas des animaux par hasard, je me demande s'il faut rire ou pleurer.
 
"Non mais sérieusement ils sont carrément débiles les journaleux de chez marianne."
Sérieusement ? Je crainds que non, je crainds qu'ils ne se positionnent en grands socialistes défenseurs des emplois précaires de merde de l'industrie agro-alimentaire, qui bien entendu font vivre une partie des bretons...
Il faudait les envoyer faire un petit stage dans un frigo toute la journée, vider des poulets, trimbaler toute la journée des caisses, ouvrir en deux des cochons, ou autres emplois traumatisants (dans tous les sens du terme) sous payés du genre...
Faire savoir que l'on n'est fâché de cette falsification du réel, faire tourner, informer. Gueuler, gueuler, gueuler. Internet ne plait pas au CIV, faisons leur plaisir...
http://www.lepost.fr/article/2011/02/02 ... 1_0_1.html
 
IV":22n1czwv a dit:
C'est marrant, après "la viande tue", la couverture des Inrocks cette semaine est occupée par Natalie Portman, vegan...
Cliquez pour agrandir...
Et happycow est cité dans les sites internet, la révolution est en marche (je suis abonnée j'ai le temps de lire en détail, y compris les dernières pages sur le net)
 
Retour
Haut