-
Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
Tatouages, piercings, implants, scarifications, etc.
- Auteur de la discussion Fushichô
- Date de début
File dans ta chambre !!!Cépafo":1pbiob7g a dit:
Si tu cherches, sur Montpel y'à ce shop qui utilise des encres vegan, y'a 1 an je m'étais renseigné:
http://www.mdstattoopiercing.com/
Cépafo
Évéganéliste
Je cherchais pas spécifiquement pour moi mais c'est toujours bon à savoir. Thanks!
Luluqian":2qbm0q78 a dit:
Mon seul tatouage (c'est du japonais), je voudrais bien en faire d'autre mais pas de sous :/ (le tatouage venait d'être fait je crois sur cette tof, depuis c'est plus joli - en même temps deux ans sont passés donc ça vaut mieux!xD)
Une petite question: les encres utilisées pour les tatouages sont-elles testées sur des animaux?
Je vois peut-être mal
Mais tu as des scarifications sur l'avant-bras?
Le tatoueur a pu passer son aiguille dessus?
Je demande car j'en ai d'importantes au bras gauche et je me pose la question de comment me faire tatouer du coup.
J'ai pensé à un motif zébré, pour ne pas tatouer justement sur les cicatrices et avoir l'effet "buvard".
Luluqian
Mange de la salade
Effectivement j'ai des (très vieilles) cicatrices, (genre 5-6 ans, j'ai accepté l'idée qu'elles ne disparaitraient pas, d'où le tatouage) mais le tatoueur a pu passer dessus sans que ça fasse moche, même sur celles qui ont du relief.
Je sais qu'il y a des tatoueurs qui sont très doués pour recouvrir les cicatrices, si les tiennes sont importantes tu pourrais peut-être te renseigner
après j'avoue que je ne sais pas si c'est possible pour tout type de cicatrices ceci dit. (et évidemment, faut que ce soit des "vieilles" cicatrices, ça m'étonnerait qu'un tatoueur accepte de tatouer sur une chair à vif ^^')
Je sais qu'il y a des tatoueurs qui sont très doués pour recouvrir les cicatrices, si les tiennes sont importantes tu pourrais peut-être te renseigner
après j'avoue que je ne sais pas si c'est possible pour tout type de cicatrices ceci dit. (et évidemment, faut que ce soit des "vieilles" cicatrices, ça m'étonnerait qu'un tatoueur accepte de tatouer sur une chair à vif ^^')
Luluqian":lxf1yfhk a dit:Effectivement j'ai des (très vieilles) cicatrices, (genre 5-6 ans, j'ai accepté l'idée qu'elles ne disparaitraient pas, d'où le tatouage) mais le tatoueur a pu passer dessus sans que ça fasse moche, même sur celles qui ont du relief.
Je sais qu'il y a des tatoueurs qui sont très doués pour recouvrir les cicatrices, si les tiennes sont importantes tu pourrais peut-être te renseigner
après j'avoue que je ne sais pas si c'est possible pour tout type de cicatrices ceci dit. (et évidemment, faut que ce soit des "vieilles" cicatrices, ça m'étonnerait qu'un tatoueur accepte de tatouer sur une chair à vif ^^')
Elles sont anciennes ( 8ans) mais je ne suis pas sûr que ça marche, l'encre va t-elle tenir
Tu penses que là où le tatoueur est passé ça va bien vieillir ?
Je sais que souvent les tatoueurs piquent à côté des cicatrices justement et pas dessus.
Luluqian
Mange de la salade
Angerboda":2trdrxf7 a dit:Elles sont anciennes ( 8ans) mais je ne suis pas sûr que ça marche, l'encre va t-elle tenir
Tu penses que là où le tatoueur est passé ça va bien vieillir ?
Je sais que souvent les tatoueurs piquent à côté des cicatrices justement et pas dessus.
Hnnn, après je suis pas spécialiste, peut-être un médecin (dermato?...) serait plus à même de répondre? Je ne voudrais pas te désinformer
"" En tout cas, en ce qui me concerne, mon tatouage n'a pas bougé en deux ans 
June
Avale du tofu
Pffff ça m énerve ! Ça fait déjà deux fois que l état nous emm*erdent avec ça...
Ils veulent interdire toutes les encres de couleurs !!
Soit disant car les pigments utilises sont dangereux pour la santé, alors que ces mêmes pigments sont utilisés tous les jours dans le textile ou même l alimentaire. La clope ça oui, mais les encres non?....
Ça fait des mois que le SNAT leur a démontré que non, ce n était pas nocifs, l État préfère se faire payer des repas gastros par les lobbyistes...je suis dégoûtée, c est grotesque.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... e=20131117
Ils veulent interdire toutes les encres de couleurs !!
Soit disant car les pigments utilises sont dangereux pour la santé, alors que ces mêmes pigments sont utilisés tous les jours dans le textile ou même l alimentaire. La clope ça oui, mais les encres non?....
Ça fait des mois que le SNAT leur a démontré que non, ce n était pas nocifs, l État préfère se faire payer des repas gastros par les lobbyistes...je suis dégoûtée, c est grotesque.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... e=20131117
Pô compris. C'est des arrêtés ? Donc c'est officiel, c'est normalement plus possible de se faire tatouer en couleur ? Et comme ça date du 6 mars, ça fait des mois que les tatoeurs tatouant en couleur sont dans l'illégalité ?
A
Anonymous
Guest
Le SNAT (syndicat tatoueurs) a obtenu un délai jusqu'au 1er janvier je crois.
C'est qui les lobbyistes June ? Ça profite à qui cette interdiction ?
C'est qui les lobbyistes June ? Ça profite à qui cette interdiction ?
En même temps si on regarde le texte de loi, les éléments interdits sont ceux qui sont cancérigènes (ou autres dangers), ça me semble un petit peu normal. C'est pas parce qu'il y a des trucs cancérigènes dans la bouffe qu'il faut les autoriser partout ailleurs. Au contraire ça serait bien de commencer à contrôler un peu plus ce que les industriels ont le droit de mettre dans notre bouffe...
Après tu dis qu'en réalité ce n'est pas dangereux, mais dans ce cas pourquoi faire croire que si? En général c'est plutôt l'inverse...
Après tu dis qu'en réalité ce n'est pas dangereux, mais dans ce cas pourquoi faire croire que si? En général c'est plutôt l'inverse...
Usagi.Chan
Se gave de B12
Quand je lis la liste des produits interdits par le deuxième point par exemple j'ose espérer qu'en fait la plupart d'entre eux étaient déjà interdit avant cet arrêté, et je me félicite de ne pas avoir de tatouage...
Beaucoup de ces produits sont interdits en laboratoire universitaire, alors se les mettre sous la peau...
Beaucoup de ces produits sont interdits en laboratoire universitaire, alors se les mettre sous la peau...
June
Avale du tofu
Depuis que le tatouage s est democratisē, les dermatologues tirent la tronche. Ils disent que cela à ralentit leur activité, alors qu au contraire ils gagnent plein de fric ā effacer les tatouages mal faits ou depassēs. De plus, le métier ne plait pas au fisc. Parce que dans ce métier on travaille essentiellement avec du liquide et les déclarations sont facilement discutables.
Dans ce qu'ils décrivent, il y a pleins d erreurs, et d autres dermatos (je crois que Tin TIn en cite un notamment dans sa lettre ) disent eux memes qu'il n y a aucun lien entre les encres et une suspicion de cancer par exemple.
Effectivement le SNAT ā réussi à avoir un délai, pour apporter leurs preuves, leurs arguments mais l état remet ça sur le tapis.
Les encres ne sont plus ce quelles étaient avant, il y a beaucoup plus de contrôle et la quantité de substance potentiellement dangereuse dans certaines encres encore sur le circuit est infime.
En gros, les encres sont un prétexte pour mettre des bâtons dans les roues ā la profession.
Au début ct la taxe ā 19,6. Maintenant ce sont les encres...
Nouveau communiqué de Tin Tin (SNAT)
http://tatouagedoc.info/forum/viewtopic ... 7831#p7831
Dans ce qu'ils décrivent, il y a pleins d erreurs, et d autres dermatos (je crois que Tin TIn en cite un notamment dans sa lettre ) disent eux memes qu'il n y a aucun lien entre les encres et une suspicion de cancer par exemple.
Effectivement le SNAT ā réussi à avoir un délai, pour apporter leurs preuves, leurs arguments mais l état remet ça sur le tapis.
Les encres ne sont plus ce quelles étaient avant, il y a beaucoup plus de contrôle et la quantité de substance potentiellement dangereuse dans certaines encres encore sur le circuit est infime.
En gros, les encres sont un prétexte pour mettre des bâtons dans les roues ā la profession.
Au début ct la taxe ā 19,6. Maintenant ce sont les encres...
Nouveau communiqué de Tin Tin (SNAT)
http://tatouagedoc.info/forum/viewtopic ... 7831#p7831
Luluqian
Mange de la salade
Et il n'y pas moyen de faire des encres sans produit potentiellement cancérigène?
June
Avale du tofu
Certaines couleurs le sont déjà.
Il n y a aucun rapport formel, aucun exemple réel de cancer provoquē par des encres.
Si les encres étaient si dangereuses ou source de cancer de la peau, les dermatologues ne diraient rien car ils auraient beaucoup de boulot. C est le syndicat des dermatologues qui a mis le feu aux poudres en parlant de risques. Alors que les seuls cas avérés de réactions restent des allergies.
Il n y a aucun rapport formel, aucun exemple réel de cancer provoquē par des encres.
Si les encres étaient si dangereuses ou source de cancer de la peau, les dermatologues ne diraient rien car ils auraient beaucoup de boulot. C est le syndicat des dermatologues qui a mis le feu aux poudres en parlant de risques. Alors que les seuls cas avérés de réactions restent des allergies.
Jezebel
Évéganéliste
J'ose espérer que leur déontologie les mène à lancer des alertes concernant de possible risques pour la santé (ce sont des médecons avant tout quand même) avant de penser à leur portefeuille...June":2v4uc3q8 a dit:
June
Avale du tofu
Quand on sait qu'ils prescrivent eux mêmes des tas de crèmes bourrées d ingrédients nocifs....:s
Mais en quoi ça les dérange les dermato? Je comprends vraiment pas du tout, ça a juste aucun rapport avec leur boulot. Ils sont cons ou quoi?
Par contre, pour ce qui est de la dangerosité ou non des pigments, j'avoue que je reste sceptique. J'y connais rien donc je ne sais pas qui croire.
Et je me demande, pourquoi depuis le temps qu'on sait pour cette interdiction les entreprises qui fabriquent des encres n'ont-elles pas mis au point des encres sans les pigments interdits?
Par contre, pour ce qui est de la dangerosité ou non des pigments, j'avoue que je reste sceptique. J'y connais rien donc je ne sais pas qui croire.
Et je me demande, pourquoi depuis le temps qu'on sait pour cette interdiction les entreprises qui fabriquent des encres n'ont-elles pas mis au point des encres sans les pigments interdits?
June
Avale du tofu
Je pense que c est parce qu il n y a aucune étude scientifique prouvant la toxicité de ces encres.
En plus, le SNAT dit clairement que si un jour, une substance dans les encres est avérée et prouvée scientifiquement dangereuse et peut provoquer des cancers, ils sont prêt ā s allier avec les marques d encres pour trouver une solution.
Mais sachant qu il n y a aucune étude sérieuse, aucun cas de cancer du aux encres ou quoi, il n y a pas de restrictions ā subir comme ça du jour au lendemain.
En plus, le SNAT dit clairement que si un jour, une substance dans les encres est avérée et prouvée scientifiquement dangereuse et peut provoquer des cancers, ils sont prêt ā s allier avec les marques d encres pour trouver une solution.
Mais sachant qu il n y a aucune étude sérieuse, aucun cas de cancer du aux encres ou quoi, il n y a pas de restrictions ā subir comme ça du jour au lendemain.