kerloen
Fait crier les carottes
- Inscrit
- 4/3/08
- Messages
- 2 966
- Score de réaction
- 0
- Localité
- cotes d'armor
- Site web
- biocoenoseterre.over-blog.org
Excellent reportage, comme d'hab, sur le vegetarisme qui m'avait échappé dans Tracks sur ARTE...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
Le sous-entendu, c'est chez toi qu'il estjess":37fbfjkz a dit:ben, au contraire, je la trouve très juste cette phrase, et elle contient un sous-entendu (ceux qui continuent à manger de la viande sans se poser de questions ne pensent qu'à eux-même et sont donc des égoïstes) qui peut peut-être en pousser certains à réfléchir justement ("ah merde, mais je veux pas être égoïste moi" !)
Bah tracks n'a rien à voir avec le végétarisme, pas sûr que les gens qui regardent ça soit plus sensibilisés que la moyenne.jess":37fbfjkz a dit:Le problème de ce genre d'émission, c'est que je ne suis pas convaincue qu'elle soit regardée par des gens qui ne sont pas déjà sensibilisés au sujet. Donc, ça prêche des convaincus.
Dans le contexte je crois aussi que ça se comprenait facilement dans ce sens là.Grenadine":37fbfjkz a dit:Bah c'est peut-être moi qui l'ai mal comprise alors (j'écoutais l'émission en faisant autre chose), le "au-delà du bien-être personnel" je l'ai ressenti comme "oui, c'est gonflant d'être végé, vous faites un sacrifice mais c'est bien pour la planète".
Je l'ai compris comme ça tout simplement..Kasui":3r0vn0ti a dit:On peut aussi le comprendre ainsi : non seulement le végétarisme c'est bon pour soi, mais en plus c'est bon pour les autres (animaux, humains, planète).
Après je n'ai pas entendu le contexte, désolé si ce n'est pas pertinent.
Un peu pareil, je n'ai rien contre les personnes qui réduisent leur consomation de viande, c'est même un bon point pour elles, et une preuve qu'elles ont au moins un peu réflechie sur rapport à leur consommation, mais bon se limiter à ça c'est comme soigner à moitié un gangréné...Fushichô":g9iw433p a dit:Perso, c'est surtout l'insistance sur une simple réduction de la conso de viande qui m'a un peu gonflé.
euh... je vois pas pourquoi il devrait être spécifiquement chez moi... désolée de préférer voir et comprendre les choses de manière positive, plutôt que de camper sur les habituelles positions de victime végétarienne qui voit perpétuellement partout une critique de son choix de vie.barbux":1i89cvdx a dit:Le sous-entendu, c'est chez toi qu'il estjess":1i89cvdx a dit:ben, au contraire, je la trouve très juste cette phrase, et elle contient un sous-entendu (ceux qui continuent à manger de la viande sans se poser de questions ne pensent qu'à eux-même et sont donc des égoïstes) qui peut peut-être en pousser certains à réfléchir justement ("ah merde, mais je veux pas être égoïste moi" !)
je ne parlais pas de Tracks en particulier, mais des émissions qui présentent un seul sujet à leur sommaire, ce sujet étant sur le végétarisme.Bah tracks n'a rien à voir avec le végétarisme, pas sûr que les gens qui regardent ça soit plus sensibilisés que la moyenne.jess":1i89cvdx a dit:Le problème de ce genre d'émission, c'est que je ne suis pas convaincue qu'elle soit regardée par des gens qui ne sont pas déjà sensibilisés au sujet. Donc, ça prêche des convaincus.
Excuse moi je me suis très mal exprimé (et je sais pas pourquoi je t'avais pris pour quelqu'un d'autre qui me connait mieux et aurait je pense compris ce que je voulais dire plus facilement du coup). C'est très bien le positivisme, ce que je veux dire c'est que quelqu'un comme toi verra ce sous-entendu, alors qu'un autre verra plutôt "végétarisme = sacrifice" et que du coup de genre de phrase à double signification sera compris suivant le schéma de pensé de chacun et je ne pense pas que ça puisse vraiment pousser beaucoup de gens à la réflexion mais au contraire renforcer la position de la plupart des gens sur la question. D'autant plus que dans le contexte il me semble qu'il est plus facile de comprendre la signification négative que positive...jess":1h0r5bit a dit:euh... je vois pas pourquoi il devrait être spécifiquement chez moi... désolée de préférer voir et comprendre les choses de manière positive, plutôt que de camper sur les habituelles positions de victime végétarienne qui voit perpétuellement partout une critique de son choix de vie.barbux":1h0r5bit a dit:Le sous-entendu, c'est chez toi qu'il estjess":1h0r5bit a dit:ben, au contraire, je la trouve très juste cette phrase, et elle contient un sous-entendu (ceux qui continuent à manger de la viande sans se poser de questions ne pensent qu'à eux-même et sont donc des égoïstes) qui peut peut-être en pousser certains à réfléchir justement ("ah merde, mais je veux pas être égoïste moi" !)
C'est n'est qu'une partie de l'émission justement, tracks fait justement partie des émissions qui présentent plusieurs sujets à chaque fois.jess":1h0r5bit a dit:je ne parlais pas de Tracks en particulier, mais des émissions qui présentent un seul sujet à leur sommaire, ce sujet étant sur le végétarisme.Bah tracks n'a rien à voir avec le végétarisme, pas sûr que les gens qui regardent ça soit plus sensibilisés que la moyenne.
La plupart du temps, ;es gens qui ne sont pas sensibilisés au sujet riquent de se dire "pfouh, encore un sujet sur le végétarisme, y en a marre, je regarde autre chose" (d'autant plus qu'en ce moment il y en a beaucoup des sujets sur le végétarisme !)
Alors que des émissions qui abordent plusieurs sujets, dont un sur le végétarisme, ont plus de chances d'être regardées par n'importe qui.