Moineau
Massacre des légumes
- Inscrit
- 14/6/13
- Messages
- 1 612
- Score de réaction
- 2
- Localité
- Lost in the Twilight Hall
- Site web
- mesenfantsetchats.wordpress.com
Le Centre d'Etudes et de Prospective du Ministère de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt a publié récemment un récapitulatif de plusieurs grandes études sur les émissions de GES, en s'attachant au rôle de l'agriculture.
A lire >>>>>ici<<<<<.
Il s'agit de compiler, dans des études qui se projettent en 2030 et 2050, les évolutions prévues des émissions de GES selon plusieurs scénarii. Alors bon, à la base, ce n'est pas joyeux, parce que le GIEC a dit et redit que si on ne se secouait pas, on était foutu (On va tous mouriiiiiiiiiiiiiir !), or les politiques ont autre chose à faire que s'intéresser à l'environnementsauf éventuellement à l'approche des élections.
Comme je suis quand même un peu optimiste, j'ai lu tout ça en imaginant qu'on allait vraiment faire quelque chose pour la planète. Dans le tableau récapitulatif des différents scenarii (à échéance 2030 ou 2050), les cas les plus performants citent tous un changement important dans les régimes alimentaires, avec diminution nette du recours aux produits animaux. Bon jusque-là, rien d'étonnant me direz-vous, mais je suis toujours contente de le lire.
Mais surtout, ce qui me fait plaisir, c'est qu'on retrouve cet élément dans les études dites "exploratoires" comme dans celles dites "normatives". Oui alors jusqu'à hier je ne savais pas ce que c'était qu'une étude normative ou exploratoire donc, je vous résume la définition (donnée dans le document lui-même) :
Alors certes, on ne parle pas là d'abolir l'élevage, seulement de le diminuer (et encore, parce que vraiment on peut plus). Mais je me dis que plus les gens s'habitueront, par la force des choses, à faire des repas végé, plus ils pourront s'ouvrir à l'idée que l'élevage est complètement dispensable.
A lire >>>>>ici<<<<<.
Il s'agit de compiler, dans des études qui se projettent en 2030 et 2050, les évolutions prévues des émissions de GES selon plusieurs scénarii. Alors bon, à la base, ce n'est pas joyeux, parce que le GIEC a dit et redit que si on ne se secouait pas, on était foutu (On va tous mouriiiiiiiiiiiiiir !), or les politiques ont autre chose à faire que s'intéresser à l'environnement
Comme je suis quand même un peu optimiste, j'ai lu tout ça en imaginant qu'on allait vraiment faire quelque chose pour la planète. Dans le tableau récapitulatif des différents scenarii (à échéance 2030 ou 2050), les cas les plus performants citent tous un changement important dans les régimes alimentaires, avec diminution nette du recours aux produits animaux. Bon jusque-là, rien d'étonnant me direz-vous, mais je suis toujours contente de le lire.
Mais surtout, ce qui me fait plaisir, c'est qu'on retrouve cet élément dans les études dites "exploratoires" comme dans celles dites "normatives". Oui alors jusqu'à hier je ne savais pas ce que c'était qu'une étude normative ou exploratoire donc, je vous résume la définition (donnée dans le document lui-même) :
- Une étude normative, c'est quand on dit "au bout du compte, on doit réduire les émissions de GES de tant, voyons comment y parvenir"
- Une étude exploratoire quand on dit "aujourd'hui plusieurs chemins s'ouvrent devant nous, voyons où ils peuvent nous mener en termes d'émissions de GES
Alors certes, on ne parle pas là d'abolir l'élevage, seulement de le diminuer (et encore, parce que vraiment on peut plus). Mais je me dis que plus les gens s'habitueront, par la force des choses, à faire des repas végé, plus ils pourront s'ouvrir à l'idée que l'élevage est complètement dispensable.