janic
Fait crier les carottes
Inévitablement ! cette comparaison entre bruit et musique est justement là pour faire saisir cette différence au travers de notre sensibilité. Le but est de montrer que des notes posées au hasard sur une portée ont plus de risque de faire de la cacophonie qu’un ensemble volontairement ordonné qui paraitra agréable à l’oreille et la cacophonie de l’univers ne semble pas être perçue comme telle par les astrophysiciens mais plus comme une symphonie.Sauf que des musiques pour certains sont une cacophonie pour d'autres, et la notion même de musique ici est parfaitement anthropocentrée (pour changer)...
Il ne s’agit pas de meilleure ou de pire puisque justement relative à la perception humaine. Cette perception est pourtant relative à ses effets. Ainsi si tu te donnes un coup de marteau sur le doigt, la douleur éprouvée est subjective en apparence puisque le même coup sur quelqu’un d’artificiellement endormi ne produira pas la même réaction. Mais l’effet sera le même dans les deux cas ! Donc que l’univers soit le fait d’une entité appelée dieu ou d’une autre entité appelée hasard, la finalité sera la même (l’utilisation d’un mot ou d’un autre étant totalement anthropocentrée justement)Parmi les premières questions que je poserais dans ce thème : Pourquoi considérer que le point de vue humain (et sa batterie d'outils de réflexion) est forcément la bonne approche pour se questionner sur la création de l'univers et son éventuel sens ? (je pense à d'autres formes de vie, pas à cet hypothétique grand-père dans les nuages)
Après la recherche du sens peut justement faire la différence.