Miquette
Broute de l'herbe
Bonjour à tou(te)s!
Ça fait longtemps que je souhaite aborder ce sujet mais j'ai un peu peur des réactions, et de ne pas savoir assez bien m'exprimer pour que ce que je dis ne soit pas compris de travers.
Je m'interroge sur l'utilité de certaines manifestations, ou plus précisément des "happenings".
Il y a quelque jours, j'ai croisé totalement par hasard une telle action. Quand j'ai vu que ça concernait une cause qui me touchait, je me suis arrêtée et j'ai écouté la réaction des gens. Elle était généralement extrêmement mauvaise, et pour avoir écouté quelques débats entre les manifestants et les promeneurs, j'ai trouvé ça contreproductif: les promeneurs qui s’arrêtaient (grande minorité) semblaient avoir leur avis bien tranché sur la question et leurs questions ressemblaient plus à de la provocation qu'à un réel questionnement. D'autres personnes ont également dit des choses genre "c'est bien ce que vous faites, j'adhère à votre message" mais semblaient elles-aussi entamer la discussion avec déjà leur (bon!) avis sur la question.
J'ai eu un message d'un ami à moi dans la journée pour me dire qu'il avait vu des "gens chelous avec de la musique chelou avoir le même délire que moi". Je trouve cette remarque complétement abrutie, mais je crois que je comprendrais mieux si elle émanait d'un gros c... qui réagit toujours bêtement. Mais là ce n'est pas le cas: le garçon en question m'a toujours posé plein de questions intelligentes sur le sujet, a cherché à se renseigner sur la condition animale, le mouvement vegan, etc... C'est pas le genre à faire le coup du cri de la carotte, des canines, ou de l'homme préhistorique.
Ca m'a interpellé. J'ai voulu approfondir le sujet avec lui et effectivement, il m'a dit avoir vu le même happening que moi, qu'il était en présence d'amis qui ne connaissent personne défendant la cause animale et qu'ils ont pris ces manifestants pour des "illuminés". Et que lui, qui pourtant s'était réellement remis en cause au fil des nombreuses discussions, n'avait pas pu s'empêcher d'attribuer à ce mouvement un caractère sectaire, étrange ; certainement pas quelque chose qui aurait pu le faire réfléchir mais plutôt le braquer.
Ce n'est pas ce que je pense: je pense que ces manifestants sont des gens très courageux, de convictions (eux agissent pour les animaux, je ne fais rien de particulier: je les admire et je ne veux en aucun cas les remettre en cause).
Toutefois, lors d'une des rares manifs que j'ai faites pour une cause animale (veggie pride), je n'ai pas pu m'empêcher de croire que ça ne servait à rien: la grande majorité des gens sont à des années lumières de penser ce que l'on pense là dessus et ce grand écart ne leur permet pas, dans la plupart des cas, d'entendre notre message.
En fait... quand c'est contre la corrida, ou ce genre de choses, ça peut passer; très rares sont les gens qui la soutiennent réellement. Mais pour la viande, les tests sur les animaux, ... j'ai l'impression que ça ne sert à rien, et même que ça peut avoir l'effet inverse.
J'espère me tromper, et c'est pour cela que je vous demande votre avis à vous tous, vos expériences, bon ou mauvaise, permettant de confirmer ou de contredire ce constat.
En vous remerciant,
Miquette
Attention, je ne dis pas qu'il ne faut RIEN faire; mais je me demande si c'est utiliser les bonnes armes. Les vidéos, les sites d'informations, le lobbying, le dialogue individuel, les conférences, me semblent plus productifs.
Ça fait longtemps que je souhaite aborder ce sujet mais j'ai un peu peur des réactions, et de ne pas savoir assez bien m'exprimer pour que ce que je dis ne soit pas compris de travers.
Je m'interroge sur l'utilité de certaines manifestations, ou plus précisément des "happenings".
Il y a quelque jours, j'ai croisé totalement par hasard une telle action. Quand j'ai vu que ça concernait une cause qui me touchait, je me suis arrêtée et j'ai écouté la réaction des gens. Elle était généralement extrêmement mauvaise, et pour avoir écouté quelques débats entre les manifestants et les promeneurs, j'ai trouvé ça contreproductif: les promeneurs qui s’arrêtaient (grande minorité) semblaient avoir leur avis bien tranché sur la question et leurs questions ressemblaient plus à de la provocation qu'à un réel questionnement. D'autres personnes ont également dit des choses genre "c'est bien ce que vous faites, j'adhère à votre message" mais semblaient elles-aussi entamer la discussion avec déjà leur (bon!) avis sur la question.
J'ai eu un message d'un ami à moi dans la journée pour me dire qu'il avait vu des "gens chelous avec de la musique chelou avoir le même délire que moi". Je trouve cette remarque complétement abrutie, mais je crois que je comprendrais mieux si elle émanait d'un gros c... qui réagit toujours bêtement. Mais là ce n'est pas le cas: le garçon en question m'a toujours posé plein de questions intelligentes sur le sujet, a cherché à se renseigner sur la condition animale, le mouvement vegan, etc... C'est pas le genre à faire le coup du cri de la carotte, des canines, ou de l'homme préhistorique.
Ca m'a interpellé. J'ai voulu approfondir le sujet avec lui et effectivement, il m'a dit avoir vu le même happening que moi, qu'il était en présence d'amis qui ne connaissent personne défendant la cause animale et qu'ils ont pris ces manifestants pour des "illuminés". Et que lui, qui pourtant s'était réellement remis en cause au fil des nombreuses discussions, n'avait pas pu s'empêcher d'attribuer à ce mouvement un caractère sectaire, étrange ; certainement pas quelque chose qui aurait pu le faire réfléchir mais plutôt le braquer.
Ce n'est pas ce que je pense: je pense que ces manifestants sont des gens très courageux, de convictions (eux agissent pour les animaux, je ne fais rien de particulier: je les admire et je ne veux en aucun cas les remettre en cause).
Toutefois, lors d'une des rares manifs que j'ai faites pour une cause animale (veggie pride), je n'ai pas pu m'empêcher de croire que ça ne servait à rien: la grande majorité des gens sont à des années lumières de penser ce que l'on pense là dessus et ce grand écart ne leur permet pas, dans la plupart des cas, d'entendre notre message.
En fait... quand c'est contre la corrida, ou ce genre de choses, ça peut passer; très rares sont les gens qui la soutiennent réellement. Mais pour la viande, les tests sur les animaux, ... j'ai l'impression que ça ne sert à rien, et même que ça peut avoir l'effet inverse.
J'espère me tromper, et c'est pour cela que je vous demande votre avis à vous tous, vos expériences, bon ou mauvaise, permettant de confirmer ou de contredire ce constat.
En vous remerciant,
Miquette
Attention, je ne dis pas qu'il ne faut RIEN faire; mais je me demande si c'est utiliser les bonnes armes. Les vidéos, les sites d'informations, le lobbying, le dialogue individuel, les conférences, me semblent plus productifs.