Cépafo
Usagi.Chan a écrit:Et les athées intégristes, ça court les rues ...
Il me semble quand même que les athées ont tué ou asservi beaucoup moins de monde au nom de leur croyance que les croyants en chacun des dieux que les hommes ont inventé...
C’est exact, mais c’est une question de rapport de nombre. L’athéisme est récent et s’est surtout développé à la révolution française (pour une analyse sur le sujet lire le livre du chantre de l’athéisme : « traité d’athéisme » de michel Onfray) et si on s’en tient à cette simple révolution le nombre de têtes coupées pour religion ou pour être religieux, n’a pas été négligeable non plus!
Dieu merci, sinon les athées auraient du boulot pour rattraper leur retard !
Ils le rattrapent mais sous une autre façon,(l'athéisme est une religion sans dieu quand elle fonctionne sur les mêmes mécanismes) par l’obstruction à l’instruction publique sur les religions (et pas seulement pour en souligner certains fanatismes ) puisque l’agression physique n’est plus tolérée. Fanatisme que nombre des croyants désapprouvaient et une bonne partie du monde des religieux aussi. Les persécutions religieuses touchaient essentiellement les autres religions "chrétiennes" (phénomène de possession exclusive du pouvoir) et aussi des juifs, ce qui n’a pas empêcher des catho et des protestants d’héberger et de protéger des persécutés comme lors de la dernière guerre sur notre territoire.
cepafo":1vir0eoc a dit:
Usagi.Chan a écrit:
Et vouloir empêcher les autres de croire, pour moi c'est de l'intégrisme.
Et lui dire qu'il a "besoin de croire", c'est très condescendant.
Là-dessus, je suis d'accord. C'est tout simplement de l'intolérance sous couvert d'athéisme. Cela dit, c'est certes « condescendant » mais là non plus, il n'y a pas de victime (en termes de mort ou d'asservissement)... Alors qu'avec l'intégrisme religieux si
Justement autant il est nécessaire de lutter contre
tous les intégrismes qui ne représentent qu’une toute petite partie du monde religieux, autant c’est dommage et dommageable de mettre tout le monde dans le même panier et si les religions sont des moyens d’expression d’une foi particulière, elles n’en sont pas pour autant des foyers de fanatisme ou pas plus qu’ailleurs.
L’instruction publique est victime de cette confusion et, pour éviter de faire le tri, se contente d’évacuer le problème. Or instruction, n’est pas synonyme d’exclusion, mais d’information. Tant que l’instruction publique refusera ce rôle, le fanatisme athée ou religieux a encore de beaux jours devant lui.
Excalibur bonjour
Le fait de ne pas croire en une absurdité indémontrable ne fait pas des athées des croyants...
tout le monde croit en quelque chose: au père Noël, en l'amour, à l'avenir, à la réussite professionnelle, familiale, sociale, au VG,etc...
indémontrables; les religions ne sont que des croyances spécialisées sur
UN point particulier. Croyant(religieux)vs athée, c'est comme viandeux vs VG, c'est une question de...croyances! 0
