janic
Fait crier les carottes
Et si l'on supprimait le ROR, ça ferait combien d'autistes en moins?
-
Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
autisme
- Auteur de la discussion janic
- Date de début
kerloen
Fait crier les carottes
- Inscrit
- 4/3/08
- Messages
- 2 966
- Score de réaction
- 0
- Localité
- cotes d'armor
- Site web
- biocoenoseterre.over-blog.org
janic , si tu as un dossier, ne nous fais pas mariner... 
janic
Fait crier les carottes
kerloen bonjour
Par exemple dans médecine, religion et peur du 19.11.2010
Concernant la vaccination ROR
source forum "onpeutlefaire, la santé,les vaccins sont inefficaces et dangereux."
Avec un joli fromage donnant des pourcentages concernant le ROR pris sur le site ci dessus:
Repartition des 2336 cas d'oreillons selon le nombre de doses de ROR reçues:
2 doses=76%
1 dose= 16%
0 dose= 8%
http://expovaccins.over-blog.com
QUOTE
Ci-dessous, vous pouvez voir, sur base des chiffres du comité américain des vaccinations (ACIP, American Committee for Immunization Practices)l'inefficacité du vaccin ROR, même quand 2 doses sont administrées, en ce qui concerne les oreillons, une des 3 maladies contre lesquelles le vaccin ROR est censé "protéger". Les chiffres sont éloquents:
QUOTE
Les chiffres des épidémies de rougeole, malgré de très hautes couvertures vaccinales démontrent toute l'absurdité des arguments des officiels: ceux-ci prétendent en effet qu'il faut au moins 85% de couverture vaccinale pour stopper l'éclosion des cas. Voici à présent, ce qu'il en est en réalité, sur base de différentes données scientifiques et factuelles:
- En 1976 aux USA qui vaccinent massivement alors contre la rougeole, épidémie avec 55000 cas parmi lesquels un pourcentage important de vaccinés (Nursing Times, 14 déc 1978).
- Après la vaccination obligatoire de 1982 dans différentes états, en 1983 recrudescence des cas d'où que l'OMS considère même que LE RISQUE DE CONTRACTER LA ROUGEOLE EST 15 X PLUS IMPORTANT CHEZ LES VACCINES QUE LES NON VACCINES (Véronique Tissières, journal belge Le matin, éd nationale 8 déc 1987)
- Le Pr Mendelsohn, pédiatre et spécialiste en médecine préventive a dit "Depuis 30 ans qu'on vaccine aux USA contre la rougeole, les épidémies n'ont pas baissé, 8% des vaccinés font la rougeole, 10% des adultes de + de 20 ans avec des formes + graves et la mortalité par rougeole a été multipliée par 25 depuis ces campagnes vaccinales".
- p. 147 du livre "Vaccination, l'overdose" de Sylvie Simon: En résumé, aux Etats-Unis, la rougeole EST EN CONSTANTE AUGMENTATION DEPUIS LES VACCINATIONS (cf. Arch Intern Med, 1994). "LES ROUGEOLES ONT ETE 18X + NOMBREUSES AUX USA EN 1990 (27672 CAS) QU'EN 1983, MALGRE UNE VACCINATION SYSTEMATIQUE CONTRE LA MALADIE DEPUIS 1978. AINSI, 18 EPIDEMIES ONT ETE RECENSEES PARMI LES POPULATIONS SCOLAIRES TRES IMMUNISEES (71% A 99,8%) ET PAS MOINS DE 77% DES ROUGEOLES DECLAREES SONT APPARUES CHEZ DES ELEVES VACCINES. L'ECHEC D'UNE VACCINATION PRESCOLAIRE SE TRADUIT DONC PAR UNE TRANSFORMATION PARADOXALE DE LA ROUGEOLE EN MALADIE DES VACCINES" Ce constat alarmant a été publié en 1995 par les laboratoires Smith Kline Beecham pourtant fabricants de vaccins, dans Vaccine Action n°1 (p995)
- p 148 de "Vaccination, l'overdose" de Sylvie Simon , éd Déjà:"En 1986, au Canada, le nombre de rougeoles était sept fois plus élevé qu'en 1985. Sur 5575 cas étudiés, 60% concernaient des sujets bien vaccinés, 28% des sujets non vaccinés, la situation vaccinale des 12% restant inconnue."" La Suède avait abandonné ce vaccin dès 1970 et l'Allemagne dès 1975. Le ministre allemand de la Santé avait déclaré à l'époque: "SON EFFICACITE MEDICALE N'EST PAS PROUVEE, TANDIS QUE SA TOXICITE EST DEMONTREE."
Ou le 30.03.2011 sur pasteur :heros ou zéro
Ca rappelle un autre documentaire sur le Dr Wakefield qui, considéré comme une sommité médicale pour ses travaux et honoré par une des plus hautes distinctions anglaise par la reine, s’est retrouvé vilipendé, découpé en rondelles et jeté au lions parce qu’il mettait en cause le ROR dans l’autisme alors même qu’il n’est pas un adversaire des vaccinations.
« LES SCIENTIFIQUES CRAIGNENT UN LIEN ENTRE
LE VACCIN « R.O.R » ET L’AUTISME
Daily Mail, 2 février 2011
Sally Beck (Extraits)
De nouvelles recherches américaines montrent qu’il pourrait y avoir un lien entre le vaccin ROR controversé et l’autisme, de même qu’avec des problèmes intestinaux chez les enfants.
L’étude semble confirmer les découvertes du médecin britannique Andrew WAKEFIELD qui a provoqué beaucoup de remous en 1998 en suggérant qu’il pouvait y avoir un lien possible.
Aujourd’hui une équipe de l’Ecole de Médecine de l’Université de Wake Forest en Caroline du Nord est en train d’examiner 275 enfants atteints d’autisme régressif et de maladies intestinales. Sur les 82 enfants qui ont été examinés et testés, 70 s’avèrent positifs pour le virus de la rougeole.
Hier soir, le directeur de l’équipe de recherche, le Dr Stephen Walker déclarait :
«Des quelques résultats que nous avons obtenus jusqu’ici, il s’avère que toutes les souches, sont des souches vaccinales; aucune souche ne concerne la rougeole sauvage.»
Cette recherche apporte des preuves démontrant que c’est bien le virus (vaccinal) de la rougeole qui a été découvert dans le tractus gastro-intestinal d’un nombre d’enfants qui ont reçu le diagnostic d’autisme régressif.
Ce qui veut dire que l’étude réalisée précédemment par le Dr Wakefield (et publiée en 1998) est correcte.
L’étude n’a pas tiré de conclusions quant au fait de la présence du virus de la rougeole dans les intestins, mais cela pouvait impliquer qu’il provenait du vaccin ROR.
[…] L’étude de 1998 réalisée par le Dr Wakefield spécialiste en gastroentérologie au Royal Free Hospital de Londres et par 12 autres médecins a prétendu avoir trouvé une nouvelle maladie des intestins, l’entérocolite autistique.
A cette époque, le Dr Wakefield a déclaré que, bien qu’ils n’avaient pas démontré le lien entre le ROR (Rougeole, Rubéole, Oreillons) et l’autisme, il y avait des raisons de s’inquiéter. Il recommandait au gouvernement de proposer l’option du vaccin unique en lieu et place du ROR et ce jusqu’à ce que la recherche soit plus avancée.
L’étude, ainsi que les interprétations confuses qui en ont été faites ont provoqué beaucoup de remous et ont amené beaucoup de parents à ne pas accepter le triple vaccin. C’est ensuite qu'une dizaine des auteurs de l'article ont retiré, avec leur signature, leur soutien à l'interprétation du rapport mais ils sont restés d'accord avec les données scientifiques ou les résultats scientifiques de l'étude de Wakefield (et ses collègues).
Pour plus d'infos sur l'autisme, le Dr Wakefiel et le ROR internet est abondant sur le sujet.
Je vais rechercher un passage où 2 communautés refusant le ROR n'ont aucun cas d'autisme.
Bien sûr, par exemple sur les topics suivants:
Par exemple dans médecine, religion et peur du 19.11.2010
Concernant la vaccination ROR
source forum "onpeutlefaire, la santé,les vaccins sont inefficaces et dangereux."
Avec un joli fromage donnant des pourcentages concernant le ROR pris sur le site ci dessus:
Repartition des 2336 cas d'oreillons selon le nombre de doses de ROR reçues:
2 doses=76%
1 dose= 16%
0 dose= 8%
http://expovaccins.over-blog.com
QUOTE
Ci-dessous, vous pouvez voir, sur base des chiffres du comité américain des vaccinations (ACIP, American Committee for Immunization Practices)l'inefficacité du vaccin ROR, même quand 2 doses sont administrées, en ce qui concerne les oreillons, une des 3 maladies contre lesquelles le vaccin ROR est censé "protéger". Les chiffres sont éloquents:
QUOTE
Les chiffres des épidémies de rougeole, malgré de très hautes couvertures vaccinales démontrent toute l'absurdité des arguments des officiels: ceux-ci prétendent en effet qu'il faut au moins 85% de couverture vaccinale pour stopper l'éclosion des cas. Voici à présent, ce qu'il en est en réalité, sur base de différentes données scientifiques et factuelles:
- En 1976 aux USA qui vaccinent massivement alors contre la rougeole, épidémie avec 55000 cas parmi lesquels un pourcentage important de vaccinés (Nursing Times, 14 déc 1978).
- Après la vaccination obligatoire de 1982 dans différentes états, en 1983 recrudescence des cas d'où que l'OMS considère même que LE RISQUE DE CONTRACTER LA ROUGEOLE EST 15 X PLUS IMPORTANT CHEZ LES VACCINES QUE LES NON VACCINES (Véronique Tissières, journal belge Le matin, éd nationale 8 déc 1987)
- Le Pr Mendelsohn, pédiatre et spécialiste en médecine préventive a dit "Depuis 30 ans qu'on vaccine aux USA contre la rougeole, les épidémies n'ont pas baissé, 8% des vaccinés font la rougeole, 10% des adultes de + de 20 ans avec des formes + graves et la mortalité par rougeole a été multipliée par 25 depuis ces campagnes vaccinales".
- p. 147 du livre "Vaccination, l'overdose" de Sylvie Simon: En résumé, aux Etats-Unis, la rougeole EST EN CONSTANTE AUGMENTATION DEPUIS LES VACCINATIONS (cf. Arch Intern Med, 1994). "LES ROUGEOLES ONT ETE 18X + NOMBREUSES AUX USA EN 1990 (27672 CAS) QU'EN 1983, MALGRE UNE VACCINATION SYSTEMATIQUE CONTRE LA MALADIE DEPUIS 1978. AINSI, 18 EPIDEMIES ONT ETE RECENSEES PARMI LES POPULATIONS SCOLAIRES TRES IMMUNISEES (71% A 99,8%) ET PAS MOINS DE 77% DES ROUGEOLES DECLAREES SONT APPARUES CHEZ DES ELEVES VACCINES. L'ECHEC D'UNE VACCINATION PRESCOLAIRE SE TRADUIT DONC PAR UNE TRANSFORMATION PARADOXALE DE LA ROUGEOLE EN MALADIE DES VACCINES" Ce constat alarmant a été publié en 1995 par les laboratoires Smith Kline Beecham pourtant fabricants de vaccins, dans Vaccine Action n°1 (p995)
- p 148 de "Vaccination, l'overdose" de Sylvie Simon , éd Déjà:"En 1986, au Canada, le nombre de rougeoles était sept fois plus élevé qu'en 1985. Sur 5575 cas étudiés, 60% concernaient des sujets bien vaccinés, 28% des sujets non vaccinés, la situation vaccinale des 12% restant inconnue."" La Suède avait abandonné ce vaccin dès 1970 et l'Allemagne dès 1975. Le ministre allemand de la Santé avait déclaré à l'époque: "SON EFFICACITE MEDICALE N'EST PAS PROUVEE, TANDIS QUE SA TOXICITE EST DEMONTREE."
Ou le 30.03.2011 sur pasteur :heros ou zéro
Ca rappelle un autre documentaire sur le Dr Wakefield qui, considéré comme une sommité médicale pour ses travaux et honoré par une des plus hautes distinctions anglaise par la reine, s’est retrouvé vilipendé, découpé en rondelles et jeté au lions parce qu’il mettait en cause le ROR dans l’autisme alors même qu’il n’est pas un adversaire des vaccinations.
« LES SCIENTIFIQUES CRAIGNENT UN LIEN ENTRE
LE VACCIN « R.O.R » ET L’AUTISME
Daily Mail, 2 février 2011
Sally Beck (Extraits)
De nouvelles recherches américaines montrent qu’il pourrait y avoir un lien entre le vaccin ROR controversé et l’autisme, de même qu’avec des problèmes intestinaux chez les enfants.
L’étude semble confirmer les découvertes du médecin britannique Andrew WAKEFIELD qui a provoqué beaucoup de remous en 1998 en suggérant qu’il pouvait y avoir un lien possible.
Aujourd’hui une équipe de l’Ecole de Médecine de l’Université de Wake Forest en Caroline du Nord est en train d’examiner 275 enfants atteints d’autisme régressif et de maladies intestinales. Sur les 82 enfants qui ont été examinés et testés, 70 s’avèrent positifs pour le virus de la rougeole.
Hier soir, le directeur de l’équipe de recherche, le Dr Stephen Walker déclarait :
«Des quelques résultats que nous avons obtenus jusqu’ici, il s’avère que toutes les souches, sont des souches vaccinales; aucune souche ne concerne la rougeole sauvage.»
Cette recherche apporte des preuves démontrant que c’est bien le virus (vaccinal) de la rougeole qui a été découvert dans le tractus gastro-intestinal d’un nombre d’enfants qui ont reçu le diagnostic d’autisme régressif.
Ce qui veut dire que l’étude réalisée précédemment par le Dr Wakefield (et publiée en 1998) est correcte.
L’étude n’a pas tiré de conclusions quant au fait de la présence du virus de la rougeole dans les intestins, mais cela pouvait impliquer qu’il provenait du vaccin ROR.
[…] L’étude de 1998 réalisée par le Dr Wakefield spécialiste en gastroentérologie au Royal Free Hospital de Londres et par 12 autres médecins a prétendu avoir trouvé une nouvelle maladie des intestins, l’entérocolite autistique.
A cette époque, le Dr Wakefield a déclaré que, bien qu’ils n’avaient pas démontré le lien entre le ROR (Rougeole, Rubéole, Oreillons) et l’autisme, il y avait des raisons de s’inquiéter. Il recommandait au gouvernement de proposer l’option du vaccin unique en lieu et place du ROR et ce jusqu’à ce que la recherche soit plus avancée.
L’étude, ainsi que les interprétations confuses qui en ont été faites ont provoqué beaucoup de remous et ont amené beaucoup de parents à ne pas accepter le triple vaccin. C’est ensuite qu'une dizaine des auteurs de l'article ont retiré, avec leur signature, leur soutien à l'interprétation du rapport mais ils sont restés d'accord avec les données scientifiques ou les résultats scientifiques de l'étude de Wakefield (et ses collègues).
Pour plus d'infos sur l'autisme, le Dr Wakefiel et le ROR internet est abondant sur le sujet.
Je vais rechercher un passage où 2 communautés refusant le ROR n'ont aucun cas d'autisme.
janic
Fait crier les carottes
azalaïs bonjour
Maintenant la question est:comment un vaccin injecté peut-il être relié au système intestinal?
N'importe quel cours élémentaire de biologie montre que le corps tout entier est irrigué par le sang, dont le système intestinal, et donc que le vaccin se retrouve aussi dans les parties enflammées.(Il semblerait d'ailleurs, à vérifier dans le temps, que ce soit plus les adjuvants comme le mercure ou l'aluminium qui en soient la cause).
Enfin peut-on guérir de l'autisme? Le vivant a des facultés extraordinaires de réparer nos conneries avec certaines limites malgré tout. Il est donc primordial, toujours selon Wakefield, de réparer les troubles intestinaux d'abord, lutter contre les effets du vaccin (par homéopathie par exemple) et de rééduquer l'autiste par un accompagnement psychologique autant que "médical".
si tu approfondis l'histoire du Dr Wakefield, tu y liras que c'est un spécialiste des troubles intestinaux et que c'est par hasard qu'il a fait la relation entre ces troubles et l'autisme suite au vaccin contre la rougeole.
Maintenant la question est:comment un vaccin injecté peut-il être relié au système intestinal?
N'importe quel cours élémentaire de biologie montre que le corps tout entier est irrigué par le sang, dont le système intestinal, et donc que le vaccin se retrouve aussi dans les parties enflammées.(Il semblerait d'ailleurs, à vérifier dans le temps, que ce soit plus les adjuvants comme le mercure ou l'aluminium qui en soient la cause).
Enfin peut-on guérir de l'autisme? Le vivant a des facultés extraordinaires de réparer nos conneries avec certaines limites malgré tout. Il est donc primordial, toujours selon Wakefield, de réparer les troubles intestinaux d'abord, lutter contre les effets du vaccin (par homéopathie par exemple) et de rééduquer l'autiste par un accompagnement psychologique autant que "médical".
indiantigre
Avale du tofu
pourquoi le ROR seulement c'est peut être le mercure omniprésent qu'il faudrait remettre en cause
janic
Fait crier les carottes
indiantigre bonjour
peut-être, mais il semble que cela ne se produise sous cette forme qu'avec le ROR. Donc à suivre.
Ce serait pas dût au fait qu'environ 76% des enfants étaient vaccinés par hasard ?janic":1l78j22n a dit:
C'est un vaccin très courant on pourrait faire le même type d'étude avec n'importe quelle maladie et le mettre en relation avec tel ou tel vaccin, ça revient à dire "Sur 100 enfants qui on attrapé la grippe, 70% portaient des jeans, c'est donc la faute du jean"... pur hasard à mon avis.Pour ce qui est de l'autisme, si vraiment il est dû au vaccin, en trouvant le moyen de se débarrasser de la substance toxique on pourrait annuler les effets. A moins que ce ne soit un facteur déclenchant (un peu comme fumer de l'herbe pour la schizophrénie).
Hecatessence
Avale du tofu
- Inscrit
- 19/3/10
- Messages
- 931
- Score de réaction
- 0
Je serais à l'image de Dame Fée je pense, également plus réservée sur le lien de cause à effet.Dame-Fée":3o0bqwbn a dit:Ce serait pas dût au fait qu'environ 76% des enfants étaient vaccinés par hasard ?
Pour ce qui est de l'autisme, si vraiment il est dû au vaccin, en trouvant le moyen de se débarrasser de la substance toxique on pourrait annuler les effets. A moins que ce ne soit un facteur déclenchant (un peu comme fumer de l'herbe pour la schizophrénie).
Voir plus que réservée, parce que fumer de l'herbe comme facteur déclenchant de la shizophrénie je mettrais aussi pas mal de bémols.
Après ça reste intéressant à creuser.
janic
Fait crier les carottes
Dame fée
Mais ce ne sont pas les vaccins multivalents qui permettront de le faire.
Le mot à la mode s'appelle le principe de précaution. Dans la mesure où ces maladies sont rarissimes(4/5 morts par an sur 65.000.000 de français) le plus prudent c'est de ne pas y avoir recours surtout quand le nombre d'autisme augmente de façon vertigineuse depuis cette vaccination.
Pris de façon abrupte, des chiffres peuvent donner lieu à des interprétations différentes, bien sûr. Pour cerner le problême de façon plus juste, il faut comparer une population suffisamment importante vaccinée avec une autre population équivalente non vaccinée(rôle de statistiques). L'idée qu'une population très vaccinée protège une population qui ne l'est pas c'est un mythe démontré par les statistiques OFFICIELLES elles mêmes. Mais comme les lobbies sont suffisamment puissants pour imposer leurs dogmes, le grand public n'est que peu informé (ou ne cherche pas à l'être) et ces dogmes font force de loi.
Je n'ai pas dit que c'était la substance toxique qui en était la cause, mais qu'il était possible que ce soit celle-ci, c'est différent. Pour le savoir il faudrait le vérifier sur une population fragilisée sans ces adjuvants ce qui permettrait de distinguer entre les deux causes possibles.
Mais ce ne sont pas les vaccins multivalents qui permettront de le faire.
Le mot à la mode s'appelle le principe de précaution. Dans la mesure où ces maladies sont rarissimes(4/5 morts par an sur 65.000.000 de français) le plus prudent c'est de ne pas y avoir recours surtout quand le nombre d'autisme augmente de façon vertigineuse depuis cette vaccination.
Ca reviendrait à dire que si 76% de la population portait des parapluies , les 24% restant ne seraient pas mouillés.
Faut m'expliquer le coup du jean, parce que je vois vraiment pas le rapport.Dame-Fée":314r1ttp a dit:Ce serait pas dût au fait qu'environ 76% des enfants étaient vaccinés par hasard ?
Comme je comprends les résultats :
Sur 100 personnes ayant les oreillons, 76 ont reçus 2 doses de vaccins, 16 1 dose et 8 n'ont pas été vaccinés contre les oreillons (ROR).
Moi quand je lis ça, je trouve anormal que sur 100 personnes ayant les oreillons, 82 aient été vaccinées contre ! Le vaccins n'a-t-il pas pour but de protéger contre les oreillons, justement ? Il m'a l'air en tout cas parfaitement inefficace.
On met pas en relation une maladie quelconque avec tel ou tel vaccin, on met en relation une maladie avec le vaccin qui est sensé la prévenir.
On aurait sur 100 personnes ayant les oreillons, 76 ont été vaccinées contre la grippe, je pourrais te rejoindre avec le coup du jean. Mais là, 76 personnes qui choppent une maladie contre laquelle elles sont vaccinées, j'ai bcp plus de mal à y voir du pur hasard...
janic
Fait crier les carottes
fushicho
Ceci dit, il ne faut pas négliger l'effet psychologique placébo de la vaccination qui rassure les individus et surtout les parents (qui ne se font pas faire leurs rappels d'ailleurs).
J'en ai fait la démonstration chiffrée dans le topic vaccins et transfusions ainsi que sur mon bloc partie "vaccinations, un leurre".
Ceci dit, il ne faut pas négliger l'effet psychologique placébo de la vaccination qui rassure les individus et surtout les parents (qui ne se font pas faire leurs rappels d'ailleurs).
Ces maladies sont rarissimes aujourd'hui, parce qu'on est vaccinés. Il fut un temps où c'était normal d'attraper la rougeole.
Je ne dis pas qu'il faut à tout prix se vacciner contre tout sans réfléchir, mais en attendant le discours anti vaccin me fait bondir. Des gens qui refusent de vacciner leur enfant sous prétexte que les maladies sont rares se reposent sur le fait que les autres enfants sont vacciné, c'est tout bénèf' pour eux ! Si personne ne se vaccinait ils rigoleraient beaucoup moins parce que leur enfants attraperaient justement les maladies en question, comme il y a quelques siècles. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un mythe, c'est simplement de la logique C'est un peu le même principe que pour le chômage qui dépend des personnes qui travaillent, si tout le monde arrête de bosser bah ça peut plus exister.
Y a-t-il des études de cas parmi des communautés de non vaccinés ?
Fushicho : Il faudrait prendre le problème à l'envers, combien de vaccinés contractent la maladie ? Il est évident qu'un vaccin ne peut être une garantie de protection à 100%
Je ne dis pas qu'il faut à tout prix se vacciner contre tout sans réfléchir, mais en attendant le discours anti vaccin me fait bondir. Des gens qui refusent de vacciner leur enfant sous prétexte que les maladies sont rares se reposent sur le fait que les autres enfants sont vacciné, c'est tout bénèf' pour eux ! Si personne ne se vaccinait ils rigoleraient beaucoup moins parce que leur enfants attraperaient justement les maladies en question, comme il y a quelques siècles. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un mythe, c'est simplement de la logique
C'est un peu le même principe que pour le chômage qui dépend des personnes qui travaillent, si tout le monde arrête de bosser bah ça peut plus exister.Y a-t-il des études de cas parmi des communautés de non vaccinés ?
Fushicho : Il faudrait prendre le problème à l'envers, combien de vaccinés contractent la maladie ? Il est évident qu'un vaccin ne peut être une garantie de protection à 100%
Insan3_po3t
Massacre des légumes
- Inscrit
- 6/1/09
- Messages
- 1 503
- Score de réaction
- 1
- Localité
- La Pocatière (Qc)
- Site web
- insan3po3t.blogspot.com
+1Dame-Fée":thfbkij4 a dit:Ce serait pas dût au fait qu'environ 76% des enfants étaient vaccinés par hasard ?
Pour ce qui est de l'autisme, si vraiment il est dû au vaccin, en trouvant le moyen de se débarrasser de la substance toxique on pourrait annuler les effets. A moins que ce ne soit un facteur déclenchant (un peu comme fumer de l'herbe pour la schizophrénie).
Teïki
Avale du tofu
- Inscrit
- 16/6/08
- Messages
- 594
- Score de réaction
- 0
Ce que les médecins pensent de la vaccination : l’enquête-choc, non publiée, de l’INPES
Alors que l’on nous a seriné, pendant des années, que les doutes sur les vaccins n’avaient pas lieu d’être, « que ces produits étaient parmi les plus sûrs », que le corps médical est en majorité en faveur des vaccins et que les populations sceptiques sont très minoritaires et soit-disant d’origine sectaire, une enquête-choc de l’INPES (tellement choc d’ailleurs qu’elle en est restée NON PUBLIEE) démontre tout le contraire.
L’INPES (Institut National de Prévention et d’Education à la Santé) a en fait réalisé, en 2005, avec l’Institut de Sondage BVA, une enquête auprès d’un échantillon représentatif de 400 médecins français, généralistes et pédiatres afin d’évaluer leur perception de l’utilité et de la sécurité des vaccins. Les résultats sont si éloquents qu’il fallait, bien entendu, tenter au maximum, d’en dissimuler les résultats au public….
58% des médecins se posent des questions sur l’utilité des vaccins donnés aux enfants.
31% des médecins se posent des questions sur la sécurité des vaccins.
La référence à cette enquête est donnée, très confidentiellement, aux praticiens dans le document de l’INPES intitulé « Vaccinations, Guide pratique pour le praticien »
http://www.inpes.sante.fr/50000/OM/pdf/ ... edecin.pdf
et est notée comme suit : » BVA. Étude sur les vaccins pédiatriques auprès des médecins généralistes et des pédiatres. 2005 : p. 31 – non publiée. »
EST-CE VRAIMENT NORMAL, démocratiquement parlant, que de tels résultats soient demeurés aussi longtemps aussi confidentiels ?
Car, pendant ce temps, la plupart de ces médecins QUI DOUTENT soit de l’utilité soit de la sécurité ont fort probablement continué à vacciner aveuglément de peur de faire part publiquement de leurs doutes, en commençant par leur patientèle !!!
Si ces médecins ont ainsi accepté de donner franchement leur avis dans ce type d’enquête, c’est bien entendu parce qu’ils ont forcément dû recevoir une garantie absolue d’anonymat.
L’omerta est si forte que, dans les faits, hélas, c’est toujours le sinistre « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » qui prévaut. Au détriment du patient bien sûr et de son droit à un consentement libre et éclairé.
Il n’en reste pas moins qu’avec de tels chiffres, plus aucune obligation vaccinale d’aucune sorte ne saurait encore trouver la moindre légitimité scientifique ou démocratique.
Source
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... &aid=24068
Alors que l’on nous a seriné, pendant des années, que les doutes sur les vaccins n’avaient pas lieu d’être, « que ces produits étaient parmi les plus sûrs », que le corps médical est en majorité en faveur des vaccins et que les populations sceptiques sont très minoritaires et soit-disant d’origine sectaire, une enquête-choc de l’INPES (tellement choc d’ailleurs qu’elle en est restée NON PUBLIEE) démontre tout le contraire.
L’INPES (Institut National de Prévention et d’Education à la Santé) a en fait réalisé, en 2005, avec l’Institut de Sondage BVA, une enquête auprès d’un échantillon représentatif de 400 médecins français, généralistes et pédiatres afin d’évaluer leur perception de l’utilité et de la sécurité des vaccins. Les résultats sont si éloquents qu’il fallait, bien entendu, tenter au maximum, d’en dissimuler les résultats au public….
58% des médecins se posent des questions sur l’utilité des vaccins donnés aux enfants.
31% des médecins se posent des questions sur la sécurité des vaccins.
La référence à cette enquête est donnée, très confidentiellement, aux praticiens dans le document de l’INPES intitulé « Vaccinations, Guide pratique pour le praticien »
http://www.inpes.sante.fr/50000/OM/pdf/ ... edecin.pdf
et est notée comme suit : » BVA. Étude sur les vaccins pédiatriques auprès des médecins généralistes et des pédiatres. 2005 : p. 31 – non publiée. »
EST-CE VRAIMENT NORMAL, démocratiquement parlant, que de tels résultats soient demeurés aussi longtemps aussi confidentiels ?
Car, pendant ce temps, la plupart de ces médecins QUI DOUTENT soit de l’utilité soit de la sécurité ont fort probablement continué à vacciner aveuglément de peur de faire part publiquement de leurs doutes, en commençant par leur patientèle !!!
Si ces médecins ont ainsi accepté de donner franchement leur avis dans ce type d’enquête, c’est bien entendu parce qu’ils ont forcément dû recevoir une garantie absolue d’anonymat.
L’omerta est si forte que, dans les faits, hélas, c’est toujours le sinistre « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » qui prévaut. Au détriment du patient bien sûr et de son droit à un consentement libre et éclairé.
Il n’en reste pas moins qu’avec de tels chiffres, plus aucune obligation vaccinale d’aucune sorte ne saurait encore trouver la moindre légitimité scientifique ou démocratique.
Source
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... &aid=24068
Teïki
Avale du tofu
- Inscrit
- 16/6/08
- Messages
- 594
- Score de réaction
- 0
Nouveau rapport réfutant la propagande vaccinale
http://www.naturalnews.com/
Nouveau rapport réfutant la propagande vaccinale
2 février 2011 | Auteur: Jo
Natural News, Mike Adams, 1er février 2011
Si l’on se fie à l’industrie qui la promeut, la vaccination serait étayée par une science solide comme le roc, certifiant sa totale innocuité et grande efficacité. Seulement, ces croyances ne reposent sur aucun fait scientifique réel, et comptent plutôt sur une mythologie vaccinale tenace, dont la propagande est faite par l’industrie du vaccin, des médecins et même les gouvernements qui garantissent les risques vaccinaux.
Aujourd’hui, International Medical Conseil on Vaccination publie exclusivement par notre intermédiaire un rapport révolutionnaire signé par plus de 80 médecins de famille, chirurgiens spécialistes du cerveau et professeurs de pathologie, de chimie et en immunologie. Versé au dossier, ce rapport signé dit que les vaccins présentent un risque grave d’atteinte à la santé des enfants, et qu’aucune science véritable n’étaye la « mythologie vaccinale » prétendant que les vaccins seraient, d’une façon ou d’une autre, bons pour les enfants.
Ce rapport avant-gardiste de 8 pages, intitulé Vaccins: accédez à l’entièreté des faits, est disponible en neuf langues sur Natural News. Voici le lien de la version française au format PDF :
http://www.naturalnews.com/SpecialRepor ... ort-FR.pdf
Natural News recommande de diffuser largement cet article et le rapport pour que mamans et parents aient conscience des périls associés aux vaccins et puissent ainsi protéger leurs enfants contre les risques de dommages qu’ils engendrent.
Répétant en boucle « les vaccins sont sûrs et efficaces, » le message de l’industrie vaccinale est comme un 78 tours rayé. Sauf que répéter encore et encore un mensonge ne l’avalisera pas de façon magique. Ce genre d’affirmation sur l’innocuité ou efficacité vaccinale, doit être étayé par des faits scientifiques réels. Or, la véritable science est totalement absente du domaine vaccinal. Savez-vous, par exemple, que les vaccins ROR (rougeole, oreillons, rubéole) et contre la grippe saisonnière n’ont jamais été évalués cliniquement par rapport aux populations non vaccinés ?
Savez-vous aussi que les vaccins sont même capables de créer des à retardement lésions chez l’enfant ? Que des symptômes apparaissent des mois, voire des années plus tard ? Et que leurs effets secondaires ne sont évalués spécifiquement que sur deux ou trois semaines ? [le vaccin est ainsi dédouané de maux qu’il crée mais ne se manifeste qu’au-delà de cette période, ce qui est typiquement le cas des intoxications mercurielles, par exemple, ndt]
Ce que révèle le rapport
Voici quelques-unes des choses que vous trouverez dans le rapport révélateur de l’International Medical Conseil on Vaccination :
- La liste des nombreux médecins, docteurs, naturopathes et autres professionnels de santé qui ont signé ce document et pris une position critique contre le mythe selon lequel les vaccins sont avérés être à la fois sûrs et efficaces.
- Pourquoi JAMAIS les vaccins n’ont été démontrés sûrs ou efficaces.
- La liste de certains de leurs effets secondaires graves.
- La raison pour laquelle l’autisme est associé aux vaccins.
- La motivation de profit derrière la motivation tenace de l’industrie à promouvoir la vaccination.
- La liste des institutions et organisations qui profitent de votre mauvaise santé.
- La vérité choquante sur ce qui sert à fabriquer les vaccins (tissus fœtaux avortés, 59 produits chimiques différents, ADN d’animaux malades et autres).
- Une vue d’ensemble de quelques-uns des ingrédients vaccinaux les plus dangereux, incluant l’aluminium et le formaldéhyde.
- La vérité sur les conflits d’intérêt dans la communauté du vaccin et pourquoi les médecins profitent des politiques de vaccination.
- Pourquoi les enfants vaccinés ont une santé plus mauvaise que les enfants non vaccinés (et pourquoi l’industrie vaccinale refuse d’évaluer sur la durée la santé des enfants vaccinés par rapport aux non vaccinés).
- Comment éviter les vaccins « obligatoire. » [En France, il suffit de demander un certificat de vaccination au médecin de famille. Si, même après avoir pris connaissance du rapport, il refuse de délivrer le certificat sans vacciner, changez de médecin, ndt]
- D’importants conseils pour parents sur la façon de protéger la santé de leurs enfants tout en disant NON aux vaccins.
- Des ressources en ligne pour en savoir plus sur les dangers des vaccins.
- Une liste de lectures pratiques recommandées pour s’éduquer.
Natural News présentera aussi cette semaine les interviews de deux des médecins signataires du rapport, les docteurs Sherri Tenpenny et Suzanne Humphries. Ces interviews seront en ligne dans leur intégralité cette semaine. Vendredi (ou avant), nous présenterons aussi l’interview filmée du Dr Andrew Wakefield *, qui nous parlera des symptômes de l’autisme, de la raison pour laquelle les vaccins sont potentiellement très dangereux pour les enfants, et de ce que peuvent faire les parents pour protéger leurs enfants contre les dangers des vaccins.
[* Ndt : En français, voir l’article Les quatorze singes et Andrew Wakefield, le scientifique censuré et aussi La revue médicale The Lancet roule désormais pour Big Pharma.]
La nécessité de lire ce rapport
Ce rapport, un must absolu pour parents, doit être lu partout. Il décrit des faits peu connus sur vaccins, enfants et immunité naturelle, que fabricants de vaccins et autorités sanitaires du gouvernement ne veulent voir en circulation. Que vous choisissiez ou non d’être vous-même ou vos enfants vaccinés, votre intérêt est d’entendre les deux sons de cloche de l’histoire avant de prendre une décision. Et ce rapport renvoie la version de l’affaire certainement inconnue de votre médecin, et que votre gouvernement ne veut absolument pas que vous sachiez.
Certains gouvernements garantissent les risques des vaccins à travers leurs programmes de dédommagement. C’est pourquoi, il est dans leur intérêt de ne jamais démontrer les effets néfastes des vaccins.
La raison pour laquelle l’industrie vaccinale se tourmente tant de faire taire la dissidence
Je pense qu’aujourd’hui l’industrie du vaccin se désintègre. Car enfin est sortie la vérité sur le lien entre vaccin ROR et autisme, les décès associés au Gardasil, les ingrédients horrifiants des vaccins, et de plus en plus de parents maintenant bien informés choisissent de soustraire leurs enfants à la vaccination.
Un sentiment de désespoir envahit donc l’industrie du vaccin. C’est pourquoi le British Medical Journal (BMJ) a eu recours à des articles écrits par un blogueur du nom de Brian Deer, pour répandre des accusations objectivement fausses sur certains des meilleurs spécialistes médicaux du monde qui mettent légitimement en doute l’innocuité des vaccins (comme le Dr Andrew Wakefield). Se conformer aveuglément à la mythologie vaccinale convenue est primordial pour pérenniser la rentabilité du secteur pharmaceutique. Les fabricants de vaccins auront donc recours à pratiquement n’importe quoi pour protéger leur turbin et essayer de réduire au silence quiconque contestant ce qu’il est seulement possible de qualifier d’illusion dogmatique de l’innocuité et efficacité des vaccins.
Leurs défenseurs refusent de débattre des faits réels sur les vaccins. Car, s’ils étaient révélés, les faits montreraient que cette industrie est basée quasi-entièrement sur une pseudo-science et le profit. Ces faits portent notamment sur :
- Les vaccins ne sont presque jamais testés scientifiquement par des études randomisées, en double aveugle, évalués par rapport à un placebo approprié, comme une solution saline. Au lieu de cela, l’industrie utilise d’autres vaccins comme « placebo » afin d’essayer de cacher les méfaits qu’ils créent.
- Les ingrédients viraux entrant dans les vaccins sont absolument horrifiants, et ils comprennent les virus discrets non indiqués sur l’étiquette, ainsi que de l’ADN prélevé sur des animaux, vaches ou singes, malades.
- Certains produits chimiques de vaccins sont des neurotoxiques avérés, incluant mercure, aluminium et formaldéhyde. L’usage de ces poisons chimiques n’est même pas démenti par l’industrie du vaccin. Pire encore, ces produits chimiques sont injectés dans le corps, sans passer par le système digestif du foie qui, normalement, aide à neutraliser les substances toxiques pouvant être avalées. C’est pourquoi les déclarations des bonimenteurs comme le Dr Oz, qui prétend qu’« il y a plus de mercure dans le poisson que dans les vaccins, » sont intellectuellement malhonnêtes et trompeuses. Les gens n’injectent du poisson dans leurs enfants.
- Les grands médias ont d’énormes conflits d’intérêt pour informer sur les vaccins, car pratiquement tous dépendent du fric de la publicité pharmaceutique pour rester financièrement à flot. C’est pourquoi de nouvelles personnalités populaires comme Anderson Cooper et George Stephanopoulos se discréditent totalement sur les ondes en jouant le rôle de chiens d’attaque contre des gens comme le Dr Andrew Wakefield. Avez-vous remarqué qu’ils ne divulguent jamais les liens entre Big Pharma et leurs propres réseaux financiers ?
- Parce qu’ils garantissent les risques grâce à des fonds spéciaux de dédommagements créés pour les victimes de la vaccination, même certains gouvernements ont des motifs énormes pour faire en sorte que la nocivité des vaccins ROR (et autres) ne soit jamais montrée. Si les vrais risques des vaccins étaient bien connus et reconnus, les dommages-intérêts réclamés par les parents d’enfants lésés par les vaccins se compteraient en milliers de milliards de dollars. [Ndt : est-ce vrai en France ?]
- Parlant des victimes de la vaccination au travers de son Vaccine Injury Compensation Trust Fund, qui a versé des dizaines de millions de dollars de dommages-intérêts à des parents d’enfants démontrés lésés par des vaccins, le gouvernement zunien admet couramment que la vaccination engendre l’autisme et d’autres effets nocifs chez l’enfant.
…cette affaire est de loin bien plus grave. Plus vous regardez les faits, plus vous réalisez que l’industrie du vaccin trempe dans le conflit d’intérêt, la science charlatanesque, l’appât du gain, la corruption des individus et le mépris total du bien-être des enfants. L’industrie du vaccin est en réalité l’un des plus dangereux exemples de criminalité organisée moderne [mafia]. Mercantiliste et monopoliste par ses agissements, elle maintient son pouvoir grâce une campagne d’intimidation soutenue, la censure, l’influence financière et la science charlatanesque.
La révélation de cette affaire commence à peine. Consultez Natural News pour continuer à suivre la couverture des développements de cette histoire.
…
Sites complémentaires en anglais à consulter :
- International Medical Council on Vaccination http://www.vaccinationcouncil.org
- ThinkTwice Global Vaccine Institute http://www.thinktwice.com
- Vaccination Liberation http://www.vaclib.org
- U.S. doctors who don’t vaccinate http://www.novaxdoctors.webs.com
- Holistic Moms http://www.holisticmoms.org
- Moms Like Me http://www.momslikeme.com
- Dr. Sherri Tenpenny http://www.drtenpenny.com
- Facebook http://www.facebook.com/vaccineinfo
Original : http://www.naturalnews.com/031173_vaccines_science.html
Traduction copyleft de Pétrus Lombard
Alter info
http://www.naturalnews.com/
Nouveau rapport réfutant la propagande vaccinale
2 février 2011 | Auteur: Jo
Natural News, Mike Adams, 1er février 2011
Si l’on se fie à l’industrie qui la promeut, la vaccination serait étayée par une science solide comme le roc, certifiant sa totale innocuité et grande efficacité. Seulement, ces croyances ne reposent sur aucun fait scientifique réel, et comptent plutôt sur une mythologie vaccinale tenace, dont la propagande est faite par l’industrie du vaccin, des médecins et même les gouvernements qui garantissent les risques vaccinaux.
Aujourd’hui, International Medical Conseil on Vaccination publie exclusivement par notre intermédiaire un rapport révolutionnaire signé par plus de 80 médecins de famille, chirurgiens spécialistes du cerveau et professeurs de pathologie, de chimie et en immunologie. Versé au dossier, ce rapport signé dit que les vaccins présentent un risque grave d’atteinte à la santé des enfants, et qu’aucune science véritable n’étaye la « mythologie vaccinale » prétendant que les vaccins seraient, d’une façon ou d’une autre, bons pour les enfants.
Ce rapport avant-gardiste de 8 pages, intitulé Vaccins: accédez à l’entièreté des faits, est disponible en neuf langues sur Natural News. Voici le lien de la version française au format PDF :
http://www.naturalnews.com/SpecialRepor ... ort-FR.pdf
Natural News recommande de diffuser largement cet article et le rapport pour que mamans et parents aient conscience des périls associés aux vaccins et puissent ainsi protéger leurs enfants contre les risques de dommages qu’ils engendrent.
Répétant en boucle « les vaccins sont sûrs et efficaces, » le message de l’industrie vaccinale est comme un 78 tours rayé. Sauf que répéter encore et encore un mensonge ne l’avalisera pas de façon magique. Ce genre d’affirmation sur l’innocuité ou efficacité vaccinale, doit être étayé par des faits scientifiques réels. Or, la véritable science est totalement absente du domaine vaccinal. Savez-vous, par exemple, que les vaccins ROR (rougeole, oreillons, rubéole) et contre la grippe saisonnière n’ont jamais été évalués cliniquement par rapport aux populations non vaccinés ?
Savez-vous aussi que les vaccins sont même capables de créer des à retardement lésions chez l’enfant ? Que des symptômes apparaissent des mois, voire des années plus tard ? Et que leurs effets secondaires ne sont évalués spécifiquement que sur deux ou trois semaines ? [le vaccin est ainsi dédouané de maux qu’il crée mais ne se manifeste qu’au-delà de cette période, ce qui est typiquement le cas des intoxications mercurielles, par exemple, ndt]
Ce que révèle le rapport
Voici quelques-unes des choses que vous trouverez dans le rapport révélateur de l’International Medical Conseil on Vaccination :
- La liste des nombreux médecins, docteurs, naturopathes et autres professionnels de santé qui ont signé ce document et pris une position critique contre le mythe selon lequel les vaccins sont avérés être à la fois sûrs et efficaces.
- Pourquoi JAMAIS les vaccins n’ont été démontrés sûrs ou efficaces.
- La liste de certains de leurs effets secondaires graves.
- La raison pour laquelle l’autisme est associé aux vaccins.
- La motivation de profit derrière la motivation tenace de l’industrie à promouvoir la vaccination.
- La liste des institutions et organisations qui profitent de votre mauvaise santé.
- La vérité choquante sur ce qui sert à fabriquer les vaccins (tissus fœtaux avortés, 59 produits chimiques différents, ADN d’animaux malades et autres).
- Une vue d’ensemble de quelques-uns des ingrédients vaccinaux les plus dangereux, incluant l’aluminium et le formaldéhyde.
- La vérité sur les conflits d’intérêt dans la communauté du vaccin et pourquoi les médecins profitent des politiques de vaccination.
- Pourquoi les enfants vaccinés ont une santé plus mauvaise que les enfants non vaccinés (et pourquoi l’industrie vaccinale refuse d’évaluer sur la durée la santé des enfants vaccinés par rapport aux non vaccinés).
- Comment éviter les vaccins « obligatoire. » [En France, il suffit de demander un certificat de vaccination au médecin de famille. Si, même après avoir pris connaissance du rapport, il refuse de délivrer le certificat sans vacciner, changez de médecin, ndt]
- D’importants conseils pour parents sur la façon de protéger la santé de leurs enfants tout en disant NON aux vaccins.
- Des ressources en ligne pour en savoir plus sur les dangers des vaccins.
- Une liste de lectures pratiques recommandées pour s’éduquer.
Natural News présentera aussi cette semaine les interviews de deux des médecins signataires du rapport, les docteurs Sherri Tenpenny et Suzanne Humphries. Ces interviews seront en ligne dans leur intégralité cette semaine. Vendredi (ou avant), nous présenterons aussi l’interview filmée du Dr Andrew Wakefield *, qui nous parlera des symptômes de l’autisme, de la raison pour laquelle les vaccins sont potentiellement très dangereux pour les enfants, et de ce que peuvent faire les parents pour protéger leurs enfants contre les dangers des vaccins.
[* Ndt : En français, voir l’article Les quatorze singes et Andrew Wakefield, le scientifique censuré et aussi La revue médicale The Lancet roule désormais pour Big Pharma.]
La nécessité de lire ce rapport
Ce rapport, un must absolu pour parents, doit être lu partout. Il décrit des faits peu connus sur vaccins, enfants et immunité naturelle, que fabricants de vaccins et autorités sanitaires du gouvernement ne veulent voir en circulation. Que vous choisissiez ou non d’être vous-même ou vos enfants vaccinés, votre intérêt est d’entendre les deux sons de cloche de l’histoire avant de prendre une décision. Et ce rapport renvoie la version de l’affaire certainement inconnue de votre médecin, et que votre gouvernement ne veut absolument pas que vous sachiez.
Certains gouvernements garantissent les risques des vaccins à travers leurs programmes de dédommagement. C’est pourquoi, il est dans leur intérêt de ne jamais démontrer les effets néfastes des vaccins.
La raison pour laquelle l’industrie vaccinale se tourmente tant de faire taire la dissidence
Je pense qu’aujourd’hui l’industrie du vaccin se désintègre. Car enfin est sortie la vérité sur le lien entre vaccin ROR et autisme, les décès associés au Gardasil, les ingrédients horrifiants des vaccins, et de plus en plus de parents maintenant bien informés choisissent de soustraire leurs enfants à la vaccination.
Un sentiment de désespoir envahit donc l’industrie du vaccin. C’est pourquoi le British Medical Journal (BMJ) a eu recours à des articles écrits par un blogueur du nom de Brian Deer, pour répandre des accusations objectivement fausses sur certains des meilleurs spécialistes médicaux du monde qui mettent légitimement en doute l’innocuité des vaccins (comme le Dr Andrew Wakefield). Se conformer aveuglément à la mythologie vaccinale convenue est primordial pour pérenniser la rentabilité du secteur pharmaceutique. Les fabricants de vaccins auront donc recours à pratiquement n’importe quoi pour protéger leur turbin et essayer de réduire au silence quiconque contestant ce qu’il est seulement possible de qualifier d’illusion dogmatique de l’innocuité et efficacité des vaccins.
Leurs défenseurs refusent de débattre des faits réels sur les vaccins. Car, s’ils étaient révélés, les faits montreraient que cette industrie est basée quasi-entièrement sur une pseudo-science et le profit. Ces faits portent notamment sur :
- Les vaccins ne sont presque jamais testés scientifiquement par des études randomisées, en double aveugle, évalués par rapport à un placebo approprié, comme une solution saline. Au lieu de cela, l’industrie utilise d’autres vaccins comme « placebo » afin d’essayer de cacher les méfaits qu’ils créent.
- Les ingrédients viraux entrant dans les vaccins sont absolument horrifiants, et ils comprennent les virus discrets non indiqués sur l’étiquette, ainsi que de l’ADN prélevé sur des animaux, vaches ou singes, malades.
- Certains produits chimiques de vaccins sont des neurotoxiques avérés, incluant mercure, aluminium et formaldéhyde. L’usage de ces poisons chimiques n’est même pas démenti par l’industrie du vaccin. Pire encore, ces produits chimiques sont injectés dans le corps, sans passer par le système digestif du foie qui, normalement, aide à neutraliser les substances toxiques pouvant être avalées. C’est pourquoi les déclarations des bonimenteurs comme le Dr Oz, qui prétend qu’« il y a plus de mercure dans le poisson que dans les vaccins, » sont intellectuellement malhonnêtes et trompeuses. Les gens n’injectent du poisson dans leurs enfants.
- Les grands médias ont d’énormes conflits d’intérêt pour informer sur les vaccins, car pratiquement tous dépendent du fric de la publicité pharmaceutique pour rester financièrement à flot. C’est pourquoi de nouvelles personnalités populaires comme Anderson Cooper et George Stephanopoulos se discréditent totalement sur les ondes en jouant le rôle de chiens d’attaque contre des gens comme le Dr Andrew Wakefield. Avez-vous remarqué qu’ils ne divulguent jamais les liens entre Big Pharma et leurs propres réseaux financiers ?
- Parce qu’ils garantissent les risques grâce à des fonds spéciaux de dédommagements créés pour les victimes de la vaccination, même certains gouvernements ont des motifs énormes pour faire en sorte que la nocivité des vaccins ROR (et autres) ne soit jamais montrée. Si les vrais risques des vaccins étaient bien connus et reconnus, les dommages-intérêts réclamés par les parents d’enfants lésés par les vaccins se compteraient en milliers de milliards de dollars. [Ndt : est-ce vrai en France ?]
- Parlant des victimes de la vaccination au travers de son Vaccine Injury Compensation Trust Fund, qui a versé des dizaines de millions de dollars de dommages-intérêts à des parents d’enfants démontrés lésés par des vaccins, le gouvernement zunien admet couramment que la vaccination engendre l’autisme et d’autres effets nocifs chez l’enfant.
…cette affaire est de loin bien plus grave. Plus vous regardez les faits, plus vous réalisez que l’industrie du vaccin trempe dans le conflit d’intérêt, la science charlatanesque, l’appât du gain, la corruption des individus et le mépris total du bien-être des enfants. L’industrie du vaccin est en réalité l’un des plus dangereux exemples de criminalité organisée moderne [mafia]. Mercantiliste et monopoliste par ses agissements, elle maintient son pouvoir grâce une campagne d’intimidation soutenue, la censure, l’influence financière et la science charlatanesque.
La révélation de cette affaire commence à peine. Consultez Natural News pour continuer à suivre la couverture des développements de cette histoire.
…
Sites complémentaires en anglais à consulter :
- International Medical Council on Vaccination http://www.vaccinationcouncil.org
- ThinkTwice Global Vaccine Institute http://www.thinktwice.com
- Vaccination Liberation http://www.vaclib.org
- U.S. doctors who don’t vaccinate http://www.novaxdoctors.webs.com
- Holistic Moms http://www.holisticmoms.org
- Moms Like Me http://www.momslikeme.com
- Dr. Sherri Tenpenny http://www.drtenpenny.com
- Facebook http://www.facebook.com/vaccineinfo
Original : http://www.naturalnews.com/031173_vaccines_science.html
Traduction copyleft de Pétrus Lombard
Alter info
A
Anonymous
Guest
Merci de faire partager.
Teïki
Avale du tofu
- Inscrit
- 16/6/08
- Messages
- 594
- Score de réaction
- 0
http://fr.sott.net/articles/show/2323-A ... s-honnetes
»»»»»Comme le résume bien le Dr David Ayoub, radiologue à Carlinville dans l'Illinois : « Je n'essaie plus de découvrir les éléments qui pourraient prouver que les vaccins provoquent l'autisme. Les preuves abondent... Ce débat n'est nullement scientifique, il est essentiellement politique. »
Nous assistons à présent à une tentative de dernier recours d'une machine de propagande bien huilée pour sauver la politique vaccinale et nier les dégâts que provoquent les vaccins chez des enfants qui, avant la vaccination, étaient en parfaite santé. Dans cette affaire, il faut considérer que le Dr Wakefield n'est qu'un bouc émissaire.
Nous avons déjà publié dans ce journal les résultats du procès du Dr Andrew Wakefield qui a osé défier la mafia médicale britannique avec l'aide de centaines de parents d'autistes et n'allons pas les récidiver, mais quelques faits nouveaux demandent une analyse plus poussée.
Malgré un procès indigne et des mensonges colportés par de nombreux médias, ce scandale a déclenché une chute spectaculaire du taux de vaccination au Royaume Uni et aux États-Unis. En effet, la majorité des parents anglais qui avaient déjà, et non sans raison, de sérieuses appréhensions concernant les vaccins ont compris les nombreuses manigances des fabricants du vaccin ROR et ont renoncé à cette vaccination, ce qui représente une perte considérable pour le laboratoire. Il fallait donc agir au plus vite pour rétablir la situation et la confiance en Big Pharma. C'est ainsi que l'article paru dans le British Medical Journal (BMJ) accusant Wakefield des pires forfaits n'est pas arrivé par hasard.
Si le Dr Wakefield a fait les frais de cette « affaire », c'est uniquement parce qu'il était devenu trop dangereux pour l'industrie à cause de sa réputation internationale. Membre de l'Ordre royal des chirurgiens depuis 1985, il a reçu le titre prestigieux de « Fellow » du Collège Royal des Pathologistes en récompense de ses travaux. Il enseignait la gastro-entérologie expérimentale à l'école de Médecine du Royal Free Hospital, tout en poursuivant des recherches sur la maladie de Crohn.
....C'est l'un des plus grands, sinon le plus grand scandale de l'histoire médicale qui affecte des dizaines de milliers d'enfants dans ce pays. D'après la dernière estimation, plus d'un enfant sur cent est à présent autiste. Il doit y en avoir des millions à travers le monde. »
....En 1987, il y avait un autiste sur 2000 enfants, alors qu'on en trouve actuellement un sur 100 aux États-Unis et un sur 64 au Royaume-Uni. En France, nous sommes dans l'opacité la plus totale. Les Pouvoirs publics sont incapables d'expliquer ce phénomène, comme ils ne peuvent expliquer pourquoi il n'y a pas d'autistes chez les Amish qui ne vaccinent pas. Autre particularité : le Homefirst Health Services de Chicago, association de médecins fondée en 1973, a un point commun avec les Amish : les enfants ne sont pas vaccinés et ne sont jamais autistes. Le Dr Mayer Eisenstein, directeur médical de l'organisation, constate : « Depuis des années, nous avons suivi 30 à 35 000 enfants depuis leur naissance, et nous n'avons pas rencontré un seul cas d'autisme parmi les enfants qui n'ont jamais reçu de vaccin. »
»»»»»Comme le résume bien le Dr David Ayoub, radiologue à Carlinville dans l'Illinois : « Je n'essaie plus de découvrir les éléments qui pourraient prouver que les vaccins provoquent l'autisme. Les preuves abondent... Ce débat n'est nullement scientifique, il est essentiellement politique. »
Nous assistons à présent à une tentative de dernier recours d'une machine de propagande bien huilée pour sauver la politique vaccinale et nier les dégâts que provoquent les vaccins chez des enfants qui, avant la vaccination, étaient en parfaite santé. Dans cette affaire, il faut considérer que le Dr Wakefield n'est qu'un bouc émissaire.
Nous avons déjà publié dans ce journal les résultats du procès du Dr Andrew Wakefield qui a osé défier la mafia médicale britannique avec l'aide de centaines de parents d'autistes et n'allons pas les récidiver, mais quelques faits nouveaux demandent une analyse plus poussée.
Malgré un procès indigne et des mensonges colportés par de nombreux médias, ce scandale a déclenché une chute spectaculaire du taux de vaccination au Royaume Uni et aux États-Unis. En effet, la majorité des parents anglais qui avaient déjà, et non sans raison, de sérieuses appréhensions concernant les vaccins ont compris les nombreuses manigances des fabricants du vaccin ROR et ont renoncé à cette vaccination, ce qui représente une perte considérable pour le laboratoire. Il fallait donc agir au plus vite pour rétablir la situation et la confiance en Big Pharma. C'est ainsi que l'article paru dans le British Medical Journal (BMJ) accusant Wakefield des pires forfaits n'est pas arrivé par hasard.
Si le Dr Wakefield a fait les frais de cette « affaire », c'est uniquement parce qu'il était devenu trop dangereux pour l'industrie à cause de sa réputation internationale. Membre de l'Ordre royal des chirurgiens depuis 1985, il a reçu le titre prestigieux de « Fellow » du Collège Royal des Pathologistes en récompense de ses travaux. Il enseignait la gastro-entérologie expérimentale à l'école de Médecine du Royal Free Hospital, tout en poursuivant des recherches sur la maladie de Crohn.
....C'est l'un des plus grands, sinon le plus grand scandale de l'histoire médicale qui affecte des dizaines de milliers d'enfants dans ce pays. D'après la dernière estimation, plus d'un enfant sur cent est à présent autiste. Il doit y en avoir des millions à travers le monde. »
....En 1987, il y avait un autiste sur 2000 enfants, alors qu'on en trouve actuellement un sur 100 aux États-Unis et un sur 64 au Royaume-Uni. En France, nous sommes dans l'opacité la plus totale. Les Pouvoirs publics sont incapables d'expliquer ce phénomène, comme ils ne peuvent expliquer pourquoi il n'y a pas d'autistes chez les Amish qui ne vaccinent pas. Autre particularité : le Homefirst Health Services de Chicago, association de médecins fondée en 1973, a un point commun avec les Amish : les enfants ne sont pas vaccinés et ne sont jamais autistes. Le Dr Mayer Eisenstein, directeur médical de l'organisation, constate : « Depuis des années, nous avons suivi 30 à 35 000 enfants depuis leur naissance, et nous n'avons pas rencontré un seul cas d'autisme parmi les enfants qui n'ont jamais reçu de vaccin. »
Insan3_po3t
Massacre des légumes
- Inscrit
- 6/1/09
- Messages
- 1 503
- Score de réaction
- 1
- Localité
- La Pocatière (Qc)
- Site web
- insan3po3t.blogspot.com
Sorry Teiki, mais je continue de trouver que ce sont là encore une fois l’œuvre des adepte de la Théorie du Complot et de la Biologie Totale
Mais bon....chacun ses croyances >
Mais bon....chacun ses croyances >
Teïki
Avale du tofu
- Inscrit
- 16/6/08
- Messages
- 594
- Score de réaction
- 0
les médecins qui font ses études n'appartiennent pas du tout à la Biologie Totale.Insan3_po3t":1lhhnmq5 a dit:Sorry Teiki, mais je continue de trouver que ce sont là encore une fois l’œuvre des adepte de la Théorie du Complot et de la Biologie Totale
Mais bon....chacun ses croyances >
La théorie du complot , c'est celle du big business de Big Pharma, une croyance dans le profit du $$$ sans considérations aucunes de la santé des citoyens, bien au contraire. A chacun de prendre le risque ou pas , mais en connaissance de causes, pas en l'ignornace ou la manipulation des laboratoires et des gouvernements complices.
Si tu vaccines tes enfants et que le risque est grand (voir les chiffres) d'autisme , tu ne pourras pas dire "je ne savais pas "