janic
Fait crier les carottes
Et si l'on supprimait le ROR, ça ferait combien d'autistes en moins?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
Bien sûr, par exemple sur les topics suivants:janic , si tu as un dossier, ne nous fais pas mariner...
si tu approfondis l'histoire du Dr Wakefield, tu y liras que c'est un spécialiste des troubles intestinaux et que c'est par hasard qu'il a fait la relation entre ces troubles et l'autisme suite au vaccin contre la rougeole.alors ça j'aurais jamais cru!mais comment se fait-il que si ça vient de là, on puisse guérir les autistes sans annuler le vaccin?ya quand même un autre facteur déclenchant, non?
peut-être, mais il semble que cela ne se produise sous cette forme qu'avec le ROR. Donc à suivre.pourquoi le ROR seulement c'est peut être le mercure omniprésent qu'il faudrait remettre en cause
Ce serait pas dût au fait qu'environ 76% des enfants étaient vaccinés par hasard ? C'est un vaccin très courant on pourrait faire le même type d'étude avec n'importe quelle maladie et le mettre en relation avec tel ou tel vaccin, ça revient à dire "Sur 100 enfants qui on attrapé la grippe, 70% portaient des jeans, c'est donc la faute du jean"... pur hasard à mon avis.janic":1l78j22n a dit:kerloen bonjour
Bien sûr, par exemple sur les topics suivants:janic , si tu as un dossier, ne nous fais pas mariner...
Par exemple dans médecine, religion et peur du 19.11.2010
Concernant la vaccination ROR
source forum "onpeutlefaire, la santé,les vaccins sont inefficaces et dangereux."
Avec un joli fromage donnant des pourcentages concernant le ROR pris sur le site ci dessus:
Repartition des 2336 cas d'oreillons selon le nombre de doses de ROR reçues:
2 doses=76%
1 dose= 16%
0 dose= 8%
http://expovaccins.over-blog.com
Je serais à l'image de Dame Fée je pense, également plus réservée sur le lien de cause à effet.Dame-Fée":3o0bqwbn a dit:Ce serait pas dût au fait qu'environ 76% des enfants étaient vaccinés par hasard ? C'est un vaccin très courant on pourrait faire le même type d'étude avec n'importe quelle maladie et le mettre en relation avec tel ou tel vaccin, ça revient à dire "Sur 100 enfants qui on attrapé la grippe, 70% portaient des jeans, c'est donc la faute du jean"... pur hasard à mon avis.
Pour ce qui est de l'autisme, si vraiment il est dû au vaccin, en trouvant le moyen de se débarrasser de la substance toxique on pourrait annuler les effets. A moins que ce ne soit un facteur déclenchant (un peu comme fumer de l'herbe pour la schizophrénie).
Pris de façon abrupte, des chiffres peuvent donner lieu à des interprétations différentes, bien sûr. Pour cerner le problême de façon plus juste, il faut comparer une population suffisamment importante vaccinée avec une autre population équivalente non vaccinée(rôle de statistiques). L'idée qu'une population très vaccinée protège une population qui ne l'est pas c'est un mythe démontré par les statistiques OFFICIELLES elles mêmes. Mais comme les lobbies sont suffisamment puissants pour imposer leurs dogmes, le grand public n'est que peu informé (ou ne cherche pas à l'être) et ces dogmes font force de loi.Ce serait pas dût au fait qu'environ 76% des enfants étaient vaccinés par hasard ? C'est un vaccin très courant on pourrait faire le même type d'étude avec n'importe quelle maladie et le mettre en relation avec tel ou tel vaccin, .
Je n'ai pas dit que c'était la substance toxique qui en était la cause, mais qu'il était possible que ce soit celle-ci, c'est différent. Pour le savoir il faudrait le vérifier sur une population fragilisée sans ces adjuvants ce qui permettrait de distinguer entre les deux causes possibles.Pour ce qui est de l'autisme, si vraiment il est dû au vaccin, en trouvant le moyen de se débarrasser de la substance toxique on pourrait annuler les effets. A moins que ce ne soit un facteur déclenchant (un peu comme fumer de l'herbe pour la schizophrénie).
Ca reviendrait à dire que si 76% de la population portait des parapluies , les 24% restant ne seraient pas mouillés.ça revient à dire "Sur 100 enfants qui on attrapé la grippe, 70% portaient des jeans, c'est donc la faute du jean"... pur hasard à mon avis
Faut m'expliquer le coup du jean, parce que je vois vraiment pas le rapport.Dame-Fée":314r1ttp a dit:Ce serait pas dût au fait qu'environ 76% des enfants étaient vaccinés par hasard ? C'est un vaccin très courant on pourrait faire le même type d'étude avec n'importe quelle maladie et le mettre en relation avec tel ou tel vaccin, ça revient à dire "Sur 100 enfants qui on attrapé la grippe, 70% portaient des jeans, c'est donc la faute du jean"... pur hasard à mon avis.Repartition des 2336 cas d'oreillons selon le nombre de doses de ROR reçues:
2 doses=76%
1 dose= 16%
0 dose= 8%
http://expovaccins.over-blog.com
J'en ai fait la démonstration chiffrée dans le topic vaccins et transfusions ainsi que sur mon bloc partie "vaccinations, un leurre".Moi quand je lis ça, je trouve anormal que sur 100 personnes ayant les oreillons, 82 aient été vaccinées contre ! Le vaccins n'a-t-il pas pour but de protéger contre les oreillons, justement ? Il m'a l'air en tout cas parfaitement inefficace.
On met pas en relation une maladie quelconque avec tel ou tel vaccin, on met en relation une maladie avec le vaccin qui est sensé la prévenir.
+1Dame-Fée":thfbkij4 a dit:Ce serait pas dût au fait qu'environ 76% des enfants étaient vaccinés par hasard ? C'est un vaccin très courant on pourrait faire le même type d'étude avec n'importe quelle maladie et le mettre en relation avec tel ou tel vaccin, ça revient à dire "Sur 100 enfants qui on attrapé la grippe, 70% portaient des jeans, c'est donc la faute du jean"... pur hasard à mon avis.
Pour ce qui est de l'autisme, si vraiment il est dû au vaccin, en trouvant le moyen de se débarrasser de la substance toxique on pourrait annuler les effets. A moins que ce ne soit un facteur déclenchant (un peu comme fumer de l'herbe pour la schizophrénie).
les médecins qui font ses études n'appartiennent pas du tout à la Biologie Totale.Insan3_po3t":1lhhnmq5 a dit:Sorry Teiki, mais je continue de trouver que ce sont là encore une fois l’œuvre des adepte de la Théorie du Complot et de la Biologie Totale
Mais bon....chacun ses croyances >