chips":2nfdw0df a dit:
Nurja":2nfdw0df a dit:
Titesieste":2nfdw0df a dit:
Pour moi, je vois surtout que ça va permettre de déculpabiliser sur la consommation d'oeuf. Et que mon argument à "mais pourquoi tu manges pas des oeufs" va en prendre un sacré coup.
La situation des poules pondeuses reste une catastrophe et suffit en elle-même pour ne pas manger d'oeufs, non ?
Oui mais le broyage des poussins c'est un élément choc. En même temps on ne se plaint pas qu'ils ne soient plus broyés hein
On fait nos choix à cause des arguments, et non pas l'inverse. A partir du moment où l'on cherche des arguments pour justifier nos choix, c'est qu'on s'est mis à penser à l'envers (comme le carniste qui enchaîne les sophismes de justification en rafales). Je ne mange pas d'oeufs, à cause de la souffrance animale et de l'injustice que ça entraîne. Si ça ne provoquait aucune souffrance ni aucune injustice (ni aucun gros souci écologique), je ne m'interdirais pas d'en manger.
Je ne mange pas d'oeufs PARCE QUE ça tue des poussins mâles et des poules (et parce qu'elles sont enfermées, mutilées, etc.) DONC je souhaite qu'on arrête de tuer les poussins mâles et les poules.
(C'est le problème de pas mal de militants -ou véganes non-militants, d'ailleurs. Quand ils voient un argument disparaître, ils voient leurs choix -stratégiques ou autres- menacés, et ça les amène à penser n'importe comment... A avoir peur des améliorations, peur de remettre en question leur mode de fonctionnement, à détester tout le monde pour tout et n'importe quoi, à devenir dogmatiques en zappant toute l'argumentation qui devrait au contraire précéder et (re)définir les "dogmes", et donc à perdre leur capacité de dialogue/persuasion... Quand tu parles avec quelqu'un dont tu vois bien qu'il a choisi la conclusion avant la réflexion -comme un troll carniste-, le dialogue devient impossible.
Et c'est aussi ce qui fait que trop de véganes ont tendance à se jeter sur toutes les réflexions et informations pas forcément vérifiées qui vont dans leur sens. Sauf que ça s'appelle un biais de confirmation, que c'est irrationnel, et quand c'est mis en lumière, ça décrédibilise la personne/le messager et l'ensemble de ses arguments.)
!!
