Je te sens énervé, là.
J'essaye de clarifier. Déjà je n'ai pas parlé que de son physique, mais d'abord de ce qu'elle racontait (trop technique, trop touffu) et de la façon dont elle le présentait.
Après, je suis d'accord que c'est pas parce qu'on est végé qu'on doit devenir une vitrine du végéta*isme en étant beau, bronzé, souriant et haltérophile, mais là en l'occurence il s'agit d'une nutritionniste qui dit - à raison - que virer les produits laitiers et la viande ça rend en meilleure forme et que ça fait vieillir moins vite because + de fruits et légumes et donc que les femmes qui veulent vieillir moins vite ont intérêt à devenir végé. Mais bon, elle, elle n'a pas du tout l'air en forme. C'est là que ça coince. Et en face, on a un nutritionniste qui lui a l'air de péter le feu. Je suis désolée, c'est pas une question de mocheté ou de beauté, ce dont je parle, pas un délit de sale gueule, mais de crédibilité pour appuyer un discours
qui aborde l'aspect physique.
C'est comme si on avait un(e) nutritionniste végé qui disait qu'être végé donnait de beaux cheveux alors qu'il ou elle est chauve. Ça n'inspire pas forcément confiance, alors que le/la même nutritionniste végé et chauve pourrait être très convaincant(e) en abordant d'autres bienfaits du végéta*isme.
Un dernier exemple : moi qui ai pris qq kilos en devenant végé les premiers mois, si j'affichais une photo avant et une photo après pour affirmer qu'être végé rend mince, ben ça ne serait pas très convaincant. Et ça n'aurait rien à voir, pour les non-convaincus, avec du délit de sale gueule ou d'anti-gros.
Bon, j'espère que c'est un peu plus clair.