Teïki":y8zq9nuf a dit:
effectivemnet tu ne pourras rien pour moi ! la dichotomie de la personne et son comportement ...
C'est vrai que changer de comportement est une chose impossible que personne n'a jamais fait.
C'est vrai que le comportement d'une personne sur un forum permet de la connaître bien suffisamment pour savoir qui elle est, la juger, juger sa vie...
C'est sur, si on part de ce principe, critiquer le comportement de quelqu'un revient à l'insulter...
La prochaine fois, si quelqu'un a une attitude qui m'importune et semble importuner les utilisateurs du forum, je ne me ferais pas ch* à lister tout ce qui me dérange dans son comportement, je me contenterai d'un "nique ta mère, bouffon", ce sera plus court, et apparemment pour toi, cela revient au même!
Teïki":y8zq9nuf a dit:
Lequel ? Eole6 a toujours été respectueux même quand les insultes ne cessent pas à son encontre , de son comportement je veux dire lol. Mais quel est le vôtre ? l'effet de groupe n'enlève rien à la responsabilité de chacunE. S'il y a UNE personne qui argumente c'est bien lui, avec détermination et insistance sans doute mais sans haine et d'une "façon minable" est votre seule réponse à ce qui vous dérange et que vous rejetez avec véhémence
Oui parce que je suis évidemment POUR l'avortement, c'est pour ça que je répète depuis plusieurs posts que je suis CONTRE. C'est un plan diabolique dont moi seule ai le secret. mouahahahahaha
Pour l'effet de groupe, ton argument aurait une portée si j'étais d'accord avec les autres, mais apparemment, tu n'arrives pas à digérer l'info que je suis en désaccord avec la plupart des gens de ce forum, sous pretexte que je trouve qu'Eole est un troll. La preuve que l'esprit de groupe dicte tes réponses, pas les miennes.
Tu peux m'expliquer en quoi les propos d'Eole sont dérangeants pour moi? Je trouve simplement que ça façon de ressasser sans arrêt les mêmes choses et de sans arrêt CITER au lieu de réfléchir et d'argumenter, est on ne peut plus pénible. Et on ne peut pas discuter avec lui.
Teïki":y8zq9nuf a dit:
Quant aux "pleurnicheries" , sur un autre plan, c'est exactement un argument d'un omnivore spéciste à l'encontre des végéta*iens , du sentimentalisme à l'eau de rose pour ceux que la mort indiffère.
Désolée, mais je n'ai jamais pleurniché pour défendre le végétarisme.
Et pour une raison toute simple: ça ne convainct personne.
Si je pouvais sauver des animaux en pleurnichant, je le ferais probablement, quitte à passer pour une abrutie.
Mais ça n'a jamais rendu personne végétarien ni anti-IVG.
Ca donne juste l'impression de manipuler les gens d'une façon grossière, donc en les prenant pour des cons.
De plus, il est possible que certains végétariens essaient de convaincre des omnivores en les faisant culpabiliser, pour ma part je trouve que c'est une perte de temps, voire un comportement irresponsable qui détourne les gens de la cause à défendre.
Franchement, à lire les propos d'Eole, je n'ai même pas envie de plaider contre l'avortement. Et pourtant, je suis contre.
Eole se comporte comme un troll et toi tu ne marches pas, tu cours. La preuve: j'ai émis précedemment plusieurs axes de réflexion autour du problème de l'avortement, j'ai fait plusieurs remarques qui vont dans un sens plutôt anti-avortement, mais tu ne les as même pas lues... Ca fait plaisir de discuter avec toi. A part défendre le pauvre petit éole, pauvre petite victime des méchants forumeurs qui à te lire sont TOUS pour l'avortement, j'ai pas l'impression que ça t'intéresse plus que ça de discuter de l'avortement.
Je ne suis pas d'accord avec la majorité des gens ici qui défendent l'avortement. Mais au moins, ils sont en train d'émettre des avis, et non pas de pleurnicher "ouin ouin vous êtes méchants" et de régurgiter des tonnes de citation. Quand Eole aura décidé de changer de comportement (oui, oui, on PEUT changer de comportement, je t'assure) on pourra peut-être enfin discuter.