Connaitre l'ennemi...

  • Auteur de la discussion IV
  • Date de début

IV

Élève des carottes
Inscrit
7/3/08
Messages
1 456
Score de réaction
0
Localité
Toulouse
Site web
insolente0veggie.over-blog.com
Hé oui à toujours fréquenter des sites végétariens, on finit par en oublier que les viandards sont très actifs eux aussi (et qu'ils ne se privent pas pour visiter nos sites!). Je ne voulais pas trop mettre de lien vers leurs sites, mais je pense qu'il est important de savoir à qui on a affaire.


Petit florilège des pro-souffrance animale:

Les principaux:


Le CIV (Centre d'Information des Viandes): LE lobby de la viande, qui se charge de la publicité, de la formation des médecins et diététiciens, enseignants, etc:
http://www.civ-viande.org/ebn.ebn?pid=50&nodoctype=0

Le Comité Noé: un lobby qui a pour but de "lutter contre la montée de la protection animale":
Discrets, ils n'ont pas de site, mais on trouve quelques infos ici:
http://www.chasseurdefrance.com/actuali ... te_noe.pdf

L'office de l'élevage:
http://www.office-elevage.fr/

L'institut de l'élevage:
http://www.inst-elevage.asso.fr/

L'académie de la viande:
http://www.academiedelaviande.net/index.php

La maison du lait lobby des produits laitiers:
http://www.cniel.com/index.html
http://www.cniel.com/quifait/OrgInter/CNIEL/cniel.html

Le lobbyiste Thierry Costes travaille pour à peu près tous les organismes pro-souffrance animale
http://www.linternaute.com/actualite/in ... oste.shtml


Les autres:

Vigie Viande: information scientifique et technique sur la viande
http://www.vigie-viande.info/

Interbev, lobby du bétail:
http://www.interbev.fr/

Inaporc: lobby du porc
http://www.leporc.com/presentation-inaporc.html

Lobby de la viande de cheval:
http://www.viande-chevaline.fr/

Lobby de la viande de veau:
http://www.veausucces.com/

Lait et viande bio:
http://www.produitslaitiersetviandebio.com/

Je pense qu'il est important de faire de temps en temps un tour sur ces sites pour savoir ce qui se prépare.

Je pirate ton post pour ajouter celui là, les informations sont souvent intéressantes :
http://www.agro-media.fr/actualit%C3%A9
Kerloen
 
J'écoutais justement ce matin la campagne radio Soyons Ferme du CIV (je suis tombée dessus par le blog de La Griffe, posté par Bulline).
En plus d'être affreusement mal jouées – ce qui a le don de décrédibiliser toute campagne de pub quelle qu'elle soit et de me taper sur les nerfs – c'est carrément mensonger.

Mention spéciale pour les veaux bien traités, l'élevage de porc "en famille chez moi donc c'est forcément partout pareil dans tout le pays", et la diététicienne...
 
Merci pour tous ces liens !

IV":2jwvu99w a dit:
Je pense qu'il est important de faire de temps en temps un tour sur ces sites pour savoir ce qui se prépare.
Il doit y avoir des sites sur la zootechnie à aller voir de temps en temps également. (Ceux qui inventent les techniques d'exploitation de demain.)
« La zootechnie est la totalité des sciences et des techniques qui visent à perfectionner l'élevage des animaux, autant pour leurs performances de reproduction que pour leurs produits ou services à destination de l'homme »

AFZ - Association Française de Zootechnie.
http://www.zootechnie.fr/fr.html

CEREOPA - Centre d'Etude et de Recherche sur l'Economie et l'Organisation des Productions Animales
http://www.cereopa.com/
 
Merci pour ces liens qui me paraissent super intéressants et qui promettent de nombreuses heures de lecture. Je pense que c'est très important d'avoir conscience que les opinions divergent et de voir de quelle nature ils sont exactement.
 
La campagne « Soyons ferme » du CIV est effectivement incroyable :mmm:

Ils déploient le rouleau compresseur : diffusion des spots Télé sur TF1 pendant 4 mois, et relais dans les presse régionales.
D'après ce qui est écrit ici, ils sont diffusés en dehors des spots de pub (type message d'intérêt général ?).

Les pubs audio sont d'anthologie.
Christelle : Tenez, chez moi j'ai 180 truies, c'est grosso modo la moyenne française, alors qu'en Amérique on trouve souvent des élevages de plus de 20 000 truies ! Rien à voir avec chez nous.
Sandrine : Merci Christelle, ça valait le coup de le dire, en France l'élevage des porcs est à taille humaine.
Ah bon ?
C'est marrant moi j'ai trouvé ces élevages (entre autres) :

- KERJEAN (SAS) - 20 975 porcs.
- FAVE JEAN-CLAUDE ELEVAGE S.A 14 722 porcs.
- RANNOU (SAS) - 14 094 porcs.
- etc.
 
"l'élevage de porc "en famille chez moi donc c'est forcément partout pareil dans tout le pays""

ça, c'est l'argument pilon ! ce n'est pas le modèle français... et moncul, c'est du poulet bresilien ?

Bourbriac, bretagne, france : 1979, 290 exploitations. 2011, 36 exploitations. Bon, les chiffres c'est de mémoire, mais c'est l'ordre de grandeur... et en plus, le ministère de l'agriculture est maintenant passé "aménagement du territoire"... Abattage, siphonnage du territoire...
Remplacement des humains par des cochons et des poulets...
 
"OBJET : VIANDE ET SOCIÉTÉ,
LE CHALLENGE DE L’INFO, un concours pour les agris, les agros et les vétos

Bonjour à tous,
Nous vous invitons à participer à un concours national destinés aux étudiants des écoles d’agriculture, d’agronomie et vétérinaires.
Objectif : Concevoir un support d’information grand public (brochure, affiche, site, webzine, spot radio, animation web, vidéo, musique…) sur les liens entre l’élevage, la viande et le développement durable

Mettez-vous dans la peau d’un journaliste et réalisez seul ou en équipe (3 maximum), un support d’information créatif avec des mots, des images, des vidéos, des dessins ou des musiques.

Les meilleurs projets seront publiés dans l’un des médias de Campagnes et environnement, le magazine papier et web à l’interface du monde agricole et de l’environnement.
Et gagnez :

• 1er prix : une bourse de stage, ou de voyage d'étude, d’une valeur maximum de 1500 euros pour chacun des membres de l’équipe
• 2ème prix : un week-end avec vol en montgolfière pour deux personnes dans le Cantal d’une valeur de 750 euros pour chacun des membres de l’équipe
• 3ème prix : Un cours de cuisine suivi d’un repas d’une valeur de 150 euros pour chacun des membres de l’équipe
Pour vous inscrire, envoyez votre formulaire de candidature (en pièce jointe) avant le 28 février 2011 à [email protected]
Vous retrouverez toutes les informations utiles sont dans le règlement ci-joint et sur cette page internet du CIV : http://www.civ-viande.org/120-142-environnement-.html



N’hésitez pas à nous contacter pour plus d’information





Caroline Guinot
Chef de projets environnement
[email protected]
CIV (Centre d'Information des Viandes)
Tour Mattei - 207 rue de Bercy
75587 Paris Cedex 12
Tel : 01-42-80-04-72
Fax : 01-42-80-67-45



Thomas TURINI
Responsable développement
[email protected]





http://www.campagnesetenvironnement.fr"

Ils sont pas difficiles à trouver les liens entre viande et développement durable: l'élevage est la première source de pollution au monde. Dommage que je fasse pas partie du public cible, sinon, j'aurais bien participé.
 
Et ouai, malin, il se font une super campagne à peu de frais, en formatant le discours, en créant des réseaux entre les métiers qui vont chercher à rendre cohérent ces conneries... et ils ont les moyens les bougres. On les a bien réveillé quand même, ils sont énervés là :)
pas de doutes, bientot, le CIV sera une association reconnue de protection de l'environnement.
 
Un autre lobby groupe d'influence de la viande :
- Académie de la viande : http://www.academiedelaviande.net/index.php

Ils ont l'air assez concernés par la montée des affreux terroristes du bien être animal :whistle:
- Dernier article : « Les adversaires, non les ennemis de la viande sont nombreux, riches, agressifs. Soyons-le autant qu'eux, et plus intelligents aussi ! »
- Thème de la prochaine assemblée générale : « Un monde sans élevage, vraiment ? » qui va lister tous les bienfaits de l'élevage.
 
Les syndicats qui pleurent dans marianne, placardent nos belles villes de france, et envahissent nos écoles, le comité Noé et coste (Pour quelle "cause" travaillez-vous actuellement ? La grande distribution, la sécurité, la chasse, la ruralité, la santé et l'agroalimentaire...) qui mettent la grosse pression dans les coulisses à nos chères têtes blondes de l'assemblée, pas de doutes, une équipe bien rodée.
 
"Les adversaires, non les ennemis de la viande sont nombreux, riches, agressifs. "

ça vaudrait vraiment le coup d'être riche et de faire un vrai beau reportage dénonçant les véritables effets de la production de viande sur l'environnement (et la santé, et les animaux), et de leur envoyer, ainsi qu'acheter des espaces publicitaires à la TV pour diffuser le message, si jamais, par le plus grand des hasards, le CIV n'utilisait pas notre campagne. Dommage, j'ai pas de tune et aucun talent de journaliste d'investigation...
Ceci dit, une tite interview de Nicolino, ça devrait pas être trop cher et pas prendre trop longtemps ; il a fait déjà tt le travail de recherche ou presque ! :D
 
sqoia":3pp8fhvh a dit:
...« Les adversaires, non les ennemis de la viande sont nombreux, riches, agressifs. Soyons-le autant qu'eux, et plus intelligents aussi ! »
...
C'est nous ça ?... Pas de doute, c'est un visionnaire le gars... nombreux, on aimerait bien, agressifs MAIS non violents. :pnl:

Bon, sachant qu'ils sont déjà plus nombreux et plus riches, "Soyons-le autant qu'eux", ça n'augure pas d'un avenir réjouissant... :ROFLMAO:
 
Lu sur le site de l'Académie de la viande, donc (rubrique Communication - Presse, quand même) :
Les Britanniques auraient consommé les viandes de deux vaches clonées. Un an après, personne n'en est mort...
A propos : voici près de 10 ans que nous consommons en France des OGM, d'une façon ou d'une autre. Qui en est mort ?
Fin de l'article, hein. Un titre et une ligne. Ça c'est une argumentation en béton.
 
Grenadine":5qlc5ulf a dit:
Lu sur le site de l'Académie de la viande, donc (rubrique Communication - Presse, quand même) :
Les Britanniques auraient consommé les viandes de deux vaches clonées. Un an après, personne n'en est mort...
Si, si... les 2 vaches...
 
kerloen":dm7dbgjv a dit:
"Soyons-le autant qu'eux", ça n'augure pas d'un avenir réjouissant... :ROFLMAO:
Au contraire, si les amis de la viande deviennent aussi riches et nombreux que nous actuellement, çàd qu'il n'y ait plus qu'environ 2% de la population française pro-viandes sans grands moyens propagandistes, alors on aura largement réussi ! Je leur souhaite donc de tout cœur qu'ils y parviennent. ^^
 
Fushichô":3rpv23li a dit:
kerloen":3rpv23li a dit:
"Soyons-le autant qu'eux", ça n'augure pas d'un avenir réjouissant... :ROFLMAO:
Au contraire, si les amis de la viande deviennent aussi riches et nombreux que nous actuellement, çàd qu'il n'y ait plus qu'environ 2% de la population française pro-viandes sans grands moyens propagandistes, alors on aura largement réussi ! Je leur souhaite donc de tout cœur qu'ils y parviennent. ^^
ha oui, vu comme ça, allez y les gars :ROFLMAO:
 
Quelqu'un a déjà jeté un œil sur le livre dont ils font la promo dans cet article: Les vrais écolos ne sont pas les végétariens !

Ils ont l'air d'en être particulièrement fiers, et je me demande ce que valent les chiffres qu'on y trouve.

"Simon Fairlie, leader écologiste, prend le contrepied des opinions défendues par ses collègues. Il réfute l’idée que l’élevage, donc la consommation de viande, soit une cause majeure du changement climatique. Dans Meat : A Benign Extravagance (La Viande, une extravagance bénigne), il démontre qu’une conversion massive au végétarisme ne changerait pas la donne et que les défenseurs de cette cause se basent sur des statistiques erronées."

Je me méfie toujours de "machin a démontré que", ça sent les trucs incompréhensibles et irréfutables pour un non-logicien/statisticien, qui, même s'ils sont faux, sont assénés avec un argument d'autorité histoire de faire rentrer la conclusion directement dans les crânes de ceux qui n'y entravent rien.

[EDIT]

je précise: j'ai lu l'article sur moneyweek, les réponses sur divers fora, l'article de Kerloen sur lepost.fr (qui arrive quand même en première page google dans une recherche en français sur "Simon Fairlie", la classe ;p ), et je sais que l'aspect écologique n'est pas le seul point qui compte dans l'argumentaire pour le végétarisme, mon intention n'est pas de lancer un débat là-dessus, je me demande juste, par curiosité, si on peut trouver de vraies statistiques, parce que des "oui il a raison", "non il a tort y a des autres chiffres plus mieux ailleurs", etc, on en trouve à foison. Pareil pour des interprétations plus ou moins orientées. Mais des vrais chiffres, avec leurs origines, les méthodes de mesure, etc, bref tout ce qui fait qu'on peut vérifier la validité d'une étude, que dalle.
Et personnellement, ça m'intéresse de vérifier que la démonstration soit valide.
 
Les contre-arguments présentés dans cet article sont vraiment tirés par les cheveux. Je pense que depuis que les chiffres sur la pollution engendrée par l'élevage ont fait beaucoup de mal à 'industrie de la viande, et qu'ils sont prêts à contester ces chiffres par tous les moyens, quitte à faire des concessions avec la réalité.
 
Ce qui est con aussi dans cet article, c'est de considérer que la seule, l'unique, la vraie, la bonne raison d'être vg, c'est la pollution, et que si l'industrie de la viande pollue pas plus que le végétarisme, alors autant manger de la viande.
Quand bien même on aurait effectivement tort, quand bien même la production de viande n'aurait aucun effet sur la déforestation, la pollution, les algues vertes, les GES, ou du moins pas plus que si le monde entier était VG (ce que je ne pense absolument pas), il nous reste l'argument santé et srtt la meilleure motivation de toute : le respect de la vie de l'animal.
Car après tout, si le végétarisme et la production de viande polluaient autant l'un que l'autre, si l'omnivorisme et le végétarisme étaient aussi bon l'un que l'autre pour la santé, cela n'enlève pas moins qu'à effet égal sur la nature et notre santé, autant faire le choix de ne pas exploiter les animaux ! Et ça, ces salauds de viandards, ils nous l'enlèveront JAMAIS gnarf, gnarf, gnarf !!!!

[EDIT] : Cela étant, pour en revenir aux chiffres, le dernier rapport de la FAO n'avait-il pas revu le chiffre de 18% à la hausse, pour atteindre, de mémoire, 51 % ?
 
Retour
Haut