Pers0nne
Se gave de B12
Je viens de finir "Militantisme, Politique et Droits des Animaux" qui est le mémoire de master de politique publique, rédigé par Melvin Josse, dont il a fait un résumé aux Estivales de la Question Animale 2013.
C'est fort intéressant et c'est disponible ici :
http://www.unmondevegan.com/militantisme-politique-et-droits-des-animaux-droits-des-animaux,fr,4,DDA006.cfm
Et donc lui, il sépare les militants animalistes en quatre catégories :
- Welfaristes anti-abolitionnistes
- Welfaristes neutres
- Abolitionnistes réformistes
- Abolitionnistes fondamentalistes
En rappelant que le terme "néo-welfariste" a été créé par Gary Francione, abolitionniste fondamentaliste, pour repousser les abolitionnistes réformistes du côté des welfaristes, niant ainsi leur objectif abolitionniste.
Pour expliquer le principe :
- les deux extrêmes (welfaristes anti-abolitionnistes et abolitionnistes réformistes) refuseront toujours de s'allier quelle que soit l'action/campagne
- deux groupes côte à côte ont plus de chances de s'allier pour une action/campagne
- deux groupes éloignés (welfaristes anti-abolitionnistes + abolitionnistes réformistes / welfaristes neutres + abolitionnistes fondamentalistes) peuvent s'allier pour une action/campagne, mais c'est plus rare
Les welfaristes anti-abolitionnistes promeuvent activement le bio et/ou se déclarent publiquement anti-abolition.
Les welfaristes neutres ne s'opposent pas publiquement à l'abolition (sauf sur des points particuliers, abolition de la corrida, abolition de la fourrure, abolition des expériences sur animaux ou élevage intensif... mais selon l'interprétation des groupes, et jamais l'exploitation animale dans son ensemble), mais n'en font jamais la promotion, et ne font pas non plus la promotion d'un type d'exploitation.
Les abolitionnistes réformistes participent aux campagnes de réformes ponctuelles, mais ont également un discours public abolitionniste. Ils s'autorisent aussi à utiliser les arguments santé et écologie.
L214 en fait partie. (Pour ceux qui en doutent : http://www.l214.com/pourquoi-L214)
Les abolitionnistes fondamentalistes peuvent éventuellement coopérer avec les deux précédents sur une action qui revendique l'abolition d'un type d'exploitation (par exemple les poules en cage), donc une réglementation, mais une partie de ces abolitionnistes fondamentalistes va aussi refuser toute réglementation, toute réforme, en considérant que ça renforce le crédit de tous les autres types d'exploitation (ceux-là vont donc se contenter de l'éducation au véganisme, sans action politique).
Personnellement, je me situerais quelque part entre les deux groupes abo. J'oscille. (Mais je trouve totalement cons les abo fondamentalistes qui essaient de pourrir les abo réformistes.)
C'est fort intéressant et c'est disponible ici :
http://www.unmondevegan.com/militantisme-politique-et-droits-des-animaux-droits-des-animaux,fr,4,DDA006.cfm
Et donc lui, il sépare les militants animalistes en quatre catégories :
- Welfaristes anti-abolitionnistes
- Welfaristes neutres
- Abolitionnistes réformistes
- Abolitionnistes fondamentalistes
En rappelant que le terme "néo-welfariste" a été créé par Gary Francione, abolitionniste fondamentaliste, pour repousser les abolitionnistes réformistes du côté des welfaristes, niant ainsi leur objectif abolitionniste.
Pour expliquer le principe :
- les deux extrêmes (welfaristes anti-abolitionnistes et abolitionnistes réformistes) refuseront toujours de s'allier quelle que soit l'action/campagne
- deux groupes côte à côte ont plus de chances de s'allier pour une action/campagne
- deux groupes éloignés (welfaristes anti-abolitionnistes + abolitionnistes réformistes / welfaristes neutres + abolitionnistes fondamentalistes) peuvent s'allier pour une action/campagne, mais c'est plus rare
Les welfaristes anti-abolitionnistes promeuvent activement le bio et/ou se déclarent publiquement anti-abolition.
Les welfaristes neutres ne s'opposent pas publiquement à l'abolition (sauf sur des points particuliers, abolition de la corrida, abolition de la fourrure, abolition des expériences sur animaux ou élevage intensif... mais selon l'interprétation des groupes, et jamais l'exploitation animale dans son ensemble), mais n'en font jamais la promotion, et ne font pas non plus la promotion d'un type d'exploitation.
Les abolitionnistes réformistes participent aux campagnes de réformes ponctuelles, mais ont également un discours public abolitionniste. Ils s'autorisent aussi à utiliser les arguments santé et écologie.
L214 en fait partie. (Pour ceux qui en doutent : http://www.l214.com/pourquoi-L214)
Les abolitionnistes fondamentalistes peuvent éventuellement coopérer avec les deux précédents sur une action qui revendique l'abolition d'un type d'exploitation (par exemple les poules en cage), donc une réglementation, mais une partie de ces abolitionnistes fondamentalistes va aussi refuser toute réglementation, toute réforme, en considérant que ça renforce le crédit de tous les autres types d'exploitation (ceux-là vont donc se contenter de l'éducation au véganisme, sans action politique).
Personnellement, je me situerais quelque part entre les deux groupes abo. J'oscille. (Mais je trouve totalement cons les abo fondamentalistes qui essaient de pourrir les abo réformistes.)