La corrida anticonstitutionnelle ?

  • Auteur de la discussion IV
  • Date de début
I

IV

Élève des carottes
Inscrit
7/3/08
Messages
1 456
Score de réaction
0
Localité
Toulouse
Site web
insolente0veggie.over-blog.com
C'est fait : ya "oui" à plus de 70% sur ces trois liens, croisons les doigts pour que ce soit pareil au Conseil Constitutionnel !
 
Sur ces divers sites, 83-84% pour l'interdiction, et seulement 16-17% contre...
C'est quand même hallucinant qu'on continue à écouter une si petite minorité...
La démocratie, c'est pas censé être "la loi du plus grand nombre" ??
Dommage que nos hères élites dirigeantes estiment que ça coûtent trop cher d'organiser un référendum. Et peut-être qu'il serait temps de changer notre système et d'intégrer des référendums réguliers dans notre système (quitte à en profiter pour aborder plusieurs questions le même jour).
 
Ces cons suivent les sondages quand ça les arrange. Ça fait quand même des années que les sondages montrent une majorité plus ou moins grande contre la corrida et pour le mariage homosexuel, mais rien ne bouge, faut débattre, réfléchir, bien étudier toutes les conséquences, on te parle de tradition, de nature, bref de tout et rien, uniquement pour retarder ce que le peuple veut.
Mais à côté de ça, au moindre fait divers, ils peuvent te passer toutes les lois liberticides qu'ils veulent sans le moindre débat, ou alors débat avec seulement une des parties concernées (genre Hadopi, rapport Olivennes), pas de problème.
 
jess":383a684p a dit:
Sur ces divers sites, 83-84% pour l'interdiction, et seulement 16-17% contre...
C'est quand même hallucinant qu'on continue à écouter une si petite minorité...
Cliquez pour agrandir...

Enfin les sondages (d'autant plus sur internet) ne sont pas le reflet réel des pensées de la population.
Je voudrais connaître le taux de participation des plus de 65 ans à ce sondage. Cette catégorie représente facilement 20% de la population française.

Bref, étant qu'anti-corrida, ce résultat ne peut-être qu’intéressant.
Mais je doute que si ce sondage aurait été effectué dans la rue ou par téléphone, le résultat aurait été le même.
 
Dans la rue ou par téléphone, suivant les zones et les heures, il n'auraient pas été plus représentatifs que par internet (qui a le mérite d'être présenté 24H/24 là au moins).
 
V3nom":13n243as a dit:
Dans la rue ou par téléphone, suivant les zones et les heures, il n'auraient pas été plus représentatifs que par internet (qui a le mérite d'être présenté 24H/24 là au moins).
Cliquez pour agrandir...

En effet, ils n'auraient pas été plus représentatifs mais les résultats auraient probablement été différents.
 
quand notre ministre de l'interieur déclare etre "pour", ca n'aide pas à la base...
 
Des juristes nous expliqueraient peut-être tout ça. Je ne sais pas si la juridiction permet ce que dit M. Garrigues : "Comment peut-on classer au patrimoine national un acte réprimé par deux ans de prison et 30.000 euros d'amende sur 90 % du territoire ?" Réponse le 21 septembre...

En tout cas c'est un angle d'attaque assez peu efficace ; l'exception qu'est la corrida sera anticonstitutionnelle dans sa formulation présente mais on peut compter sur Manuel Valls pour en trouver une autre qui la formule mieux ; et sans doute plus vite que quand il s'agit de lois sur le harcèlement sexuel...

Si la corrida est anticonstitutionnelle il reste plus qu'à espérer que, les socialistes étant des flambis invétérés, aucune loi ne la re-légalise.
 
En tout cas c'est un angle d'attaque assez peu efficace ; l'exception qu'est la corrida sera anticonstitutionnelle dans sa formulation présente mais on peut compter sur Manuel Valls pour en trouver une autre qui la formule mieux ; et sans doute plus vite que quand il s'agit de lois sur le harcèlement sexuel...

Si la corrida est anticonstitutionnelle il reste plus qu'à espérer que, les socialistes étant des flambis invétérés, aucune loi ne la re-légalise.
Cliquez pour agrandir...

On peut aussi supposer qu'une annulation de la part du conseil constitutionnel sera une excuse toute trouvée pour l'abandon du projet. Au yeux de tous ce ne sera pas la faute de Manuel Valls et celui ci s'en sortira bien auprès des pro-corrida comme des anti.

On sent venir une chose similaire pour le projet de réforme fiscale et le fameux nouveau pallier à 75% qui exclurait à priori les professions "artiste" et "sportif".
Ce traitement étant plutôt inégalitaire, il en devient anticonstitutionnel.
Une promesse de campagne dérangeante à appliquer est ainsi tenue par le président puisqu'il aura essayé, tout en étant refusé par le conseil constitutionnel (globalement à droite).

Peut être que je vois le mal partout, mais j'ai quand même du mal à comprendre comment on peut autant se planter sans y voir un peu de volonté. Enfin on verra.
 
Ca serait tellement bien que cette tradition tombe à l'eau, l'exibitionnisme de la cruauté cessera au moins. Parce-que c'est aussi une éducation, prendre plaisir à voir souffrir un animal, l'enfant va trouver normal si l'adulte lui montre cet exemple ... un truc d'enrayé, enfin croisons les doigts, ya une arène dans ma ville et je préfère un concert que ça ...
 
«Le respect des traditions est un motif d’intérêt général. Et de la même manière qu’on admet que les dates d’ouverture de la chasse soient différentes selon les régions, le droit n’est pas forcément uniforme pour la corrida»,explique le pénaliste Emmanuel Piwnica...

Je crains fort qu'il n'ait raison et que la fragmentation du territoire ne soit pas un problème pour la constitution. Si les animaux avaient été des SUJETS de droit et non seulement des objets, la loi n'aurait pas été la même pour tous les animaux, et on aurait eu un problème constitutionnel.

Si on va plus loin, je ne pense pas que la constitution puisse être d'un quelconque secours pour les animaux, ni aujourd'hui ni dans le futur. La constitution garantit que la loi soit la même pour tous les français, donc elle est liée à la notion de nationalité. Une loi doit s'appliquer dans l'intégralité d'une nation, mais exclusivement dans celle-ci. Les animaux n'ont pas de nationalité, et dans cette mesure il est difficile d'imaginer qu'ils puissent être un jour des sujets pour la loi (de quel droit ; surtout qui en serait garant ; etc.) Ou alors à faire une distinction entre animaux sédentaires et migrateurs, ou quelque chose du genre...

Pour penser un "droit des animaux comme sujets" il faut s'affranchir des frontières légales, des nations légales, et des constitutions : faire plutôt des conventions internationales ouvertes aux bonnes volontés (l'Europe a déjà été assez efficace), ou alors ne pas faire de lois du tout, c'est-à-dire "veganarchisme". Un peu comme pour les écosystèmes en somme, puisque la pollution non plus n'a pas de nationalité, et qu'ils posent les mêmes problèmes.
 
Ce matin je regardais les info, sur LCI ou BFM (je ne sais plus) et dans le fil d'actualité qui défile en bas de l'écran, ils parlaient des corridas.
Ils inscrivaient que 48 ou 57 % des français étaient contre. Euh.....il y a tout de même une différence notoire entre 48 et 57 %, non ? :mmm:
Déjà, ça m'a fait sourire (jaune). Et je crois que c'est le pire, ce sujet était "classé" dans la catégorie : culture !!!!!!!!!!!!

J'étais franchement peinée de voir que la mort atroce d'animaux, dans la torture et la souffrance est considérée comme de la "culture" :'(

Comment voulez-vous que l'on avance tant que les animaux sont toujours considérés comme des "choses" dont l'humain peut disposer à sa guise :anger:
 
http://www.20minutes.fr/article/1007763 ... mment-form

Les commentaires comme d'hab ca commence bien :
@skall34 : je met la chasse dans le même panier.. par contre tuer pour manger est un besoin vital... ne mélangeons pas tout... l'homme est un omnivore.. ne pas manger de viande est contre-nature, il n'y a qu'à voir le teint blafard et anémié des végétariens qui font un malaise au moindre effort trop intensif...
Cliquez pour agrandir...
 
daemon666":1sqllnlh a dit:
http://www.20minutes.fr/article/1007763/Societe-La-corrida-interdite-Decision-attendue-du-Conseil-constitutionnel.php?xtor=AL-82#mna-comment-form

Les commentaires comme d'hab ca commence bien :
@skall34 : je met la chasse dans le même panier.. par contre tuer pour manger est un besoin vital... ne mélangeons pas tout... l'homme est un omnivore.. ne pas manger de viande est contre-nature, il n'y a qu'à voir le teint blafard et anémié des végétariens qui font un malaise au moindre effort trop intensif...
Cliquez pour agrandir...
Cliquez pour agrandir...

Mais a-t-il seulement rencontrer un seul vg dans sa vie, celui-là ? :anger:
 
Je commente pas, il faut créer un compte ou passer par facebook, mais j'ai peur qu'il affiche mon nom complet, un minimum d'anonymat quand meme ^^
 
Ce soir on sera fixés...
 
Dans ce cas, je pense qu'il est totalement inutile de commenter, car ça n'aboutirai à aucune discussion.
Ceux qui ont les idées très arrêtées ne cherchent pas à apprendre, à évoluer....il faut les laisser.
Ils ouvriront les yeux un jour...........ou pas :rolleyes:


Voici ce qui vient de paraître dans la presse :

La corrida jugée conforme à la constitution
Organiser des corridas dans certaines régions françaises est conforme à la constitution, a jugé ce vendredi matin le Conseil constitutionnel, rejetant le recours d'associations qui militent contre la tauromachie.

Les juges du Palais Royal ont notamment établi qu'il n'est pas anticonstitutionnel de prévoir des "différences de traitement" entre les régions à tradition tauromachique et les autres. Les anti-corrida voulaient que les sanctions infligées pour cruauté envers les animaux s'appliquent partout, sans dérogations.
Cliquez pour agrandir...
source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...-corrida-jugee-conforme-a-la-constitution.php

Bon, ben voilà..... :(
 
Retour
Haut