L’accès à l’IVG est mal garanti en France

Monbasinstinct":3kr6pc3q a dit:

Oui Flolalapine exagère et c'est pas bien du tout du tout.

Cliquez pour agrandir...

Monbasinstinct":1r33kl71 a dit:

flolalapine":1r33kl71 a dit:

le soutien

Cliquez pour agrandir...

Le soutien à l'IVG est une nécessité humaine, pas de rassurer les croyants qui souhaitent avoir leur mot à dire sur sa pratique, voire le faire interdire. Je connais bien ces visqueux, faut s'en méfier comme de la peste. >

Depuis des millénaires, les femmes pratiquent diverses formes d'avortement ou se sont débarrassées des bébés qu'elles ne voulaient pas (en les jetant à l'égout par exemple - antiquité Ascalon). L'IVG n'est légale que depuis 40 ans. Restons vigilants.

Cliquez pour agrandir...

Audette12":gvzdq3mm a dit:

Justement, en France , l'IVG est légale mais a force de rogner sur les budgets prévention , de réorganiser , l'Etat organise ( ça c est en mode parano, ) ou au moins laisse aller à vau l'eau, la difficulté à accéder à l'IVG.
C'est-à-dire de l'attente ( sympa quand tu as mis du temps à te rendre compte de ce qui se passe, comme ça tu sors des délais légaux), des personnels excédés ( faut dire de l'IVG à la chaîne, faut croire en ses motivations, et se refaire son serment d' Hippocrate en mantras), c est juste en train de devenir le parcours du combattant.
A côté de ça, l'État veut que les Généralistes prescrivent en ambulatoire, hors un Généraliste c est quelqu'un qui ne peut ( ou ne veut) passer 1 h a parler avec une femme ( et son compagnon), je ne vise pas Flo et pleins d' autres super généralistes.

Cliquez pour agrandir...

Monbasinstinct":2dy5x3ct a dit:

Draguer sur un topic IVG, c'est pas courant Steak, respect !

Cliquez pour agrandir...

biffe steak":1hcwwclc a dit:

flolalapine":1hcwwclc a dit:

Loi Veil 1973 mon vieux.
Loi Neuwirth 1967 pour la pilule contraceptive.

Cliquez pour agrandir...

Eh ! Attends un peu jeunette !

La loi Weil est de 1975 : http://www.assemblee-nationale.fr/histo ... mmaire.asp

Cliquez pour agrandir...

Avortement, une éclaircie dans un ciel bien sombre
Roselyne Bachelot a annoncé hier une revalorisation du forfait versé aux établissements pour chaque IVG. Vital mais insuffisant, jugent professionnelles et associations féministes.

« Enfin une avancée  ! Enfin une décision qui répond, d’une part, au rapport de l’Igas de février dernier et, d’autre part, aux gens qui sont sur le terrain. » C’est presque par un ouf  ! de soulagement que Marie-Laure Brival, directrice de la maternité des Lilas et militante féministe, a accueilli l’annonce, par Roselyne Bachelot, de l’augmentation des forfaits versés aux établissements pratiquant des avortements de près de 50 %, dès 2010.

« La ministre de la Santé tient ses promesses. Mais cette revalorisation vient après une longue période – de 1991 à 2004 – durant laquelle il n’y en a eu aucune et celle-ci reste extrêmement insuffisante par rapport au coût réel de l’intervention. L’acte reste déficitaire. Nous ne sortons pas du cercle infernal dans lequel on nous a placés. Une véritable réforme passe par une refondation de la prise en charge de l’IVG à l’hôpital. » Refondation qui n’est pas à l’ordre du jour quand la loi hôpital, patient, santé, territoire, signée de la même ministre, provoque restructurations et fermetures. Ainsi, à Paris, le collectif qui lutte contre le « démantèlement de l’hôpital Trousseau » et contre la fermeture du centre IVG de la maternité de celui de Saint-Antoine appelait à manifester, hier après-midi. Une fermeture qui s’inscrit dans une longue liste, a rappelé Gisèle Halimi, présidente de Choisir la cause des femmes, en réaction à l’annonce de Roselyne Bachelot. « C’est un geste qui ne compense pas le reste. On est passé de la liberté essentielle des femmes au droit de choisir à un droit toléré. On a fermé des centres d’IVG. Du coup, des femmes dépassent les délais légaux. Il y a un mouvement aujourd’hui pour brimer cette liberté essentielle. Qu’on revalorise le forfait, c’est très bien… Il est temps. »

Parallèlement à cette majoration, la ministre de la Santé, en ce 8 mars, a annoncé que le gouvernement allait examiner, avec les laboratoires pharmaceutiques, les moyens de parvenir à un remboursement par l’assurance maladie de certaines méthodes de contraception non prises en charge, comme les patchs et les anneaux. « Une bonne nouvelle car ces méthodes nécessitent un suivi sur la durée, donc un temps d’observation plus long », juge Marie-Laure Brival, qui conclut : « Il faut continuer dans ce sens-là  ! »

Dany Stive

Cliquez pour agrandir...