janic
Fait crier les carottes
Cepafo bonjour
http://www.ajcn.org/content/70/3/532S.abstract
Aucun chiffre sur les pathologies liées à la B12 et concerne uniquement les VGR
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3365678
idem, concerne le cancer du pancréas selon les chiffres de l’université de Loma Linda adventiste. Rien sur la B12
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2812186
idem, tumeurs du cerveau de la même université. Toujours rien sur la B12
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2743254
rebelote, cancer de la prostate toujours de la même université et toujours rien sur la B12
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1192416
rien sur la B12
http://www.ajcn.org/content/48/3/739.abstract
toujours rien sur la B12
Donc pour la première: les parties soulignées parlent d’elles mêmes.
Deuxième point : JE n’ai jamais dit que la prise de B12 pouvait avoir des incidences uniquement sur le cancer (comme toutes les autres vitamines étudiées depuis des décennies), les pathologies possibles sont nombreuses et JE n’ai trouvé aucune étude sur les pathologies possiblement induites par la prise de B12 comme cela se fait pour tous les médicaments par prise isolée et sur les animaux de laboratoire.
Donc je le répète : si l’on trouve des études sur la prise de B12 en cas de pathologies avérées dans le cadre de bénéfice/risque, il est quasi impossible de trouver une étude sur la prise de B12, hors pathologie avérée.
La malhonnèteté consiste à me faire dire ce que je n’ai pas écrit :La malhonnêteté réside dans le fait de dire que tes détracteurs en connaissent moins que toi sur le sujet.
janic a écrit: Par contre, j’ai pu constater que mes interlocuteurs n’en savaient guère plus, voire moins depuis, et étaient incapables de répondre à une question aussi simple que celle-ci (malgré l’immense matériel d’information que représente la toile) : combien dénombre-t-on de VGL victimes de carences pathologiques en B12 ?
Pour la réponse à la question : il y en a suffisamment pour savoir que le risque existe (mais comme tu ne les as pas lu, les études, tu les ignores et on en revient à ton énoncé précédent : tu ne peux avoir un avis sérieux et éclairé sur ce sujet).
Alors ce n’est pas difficile de les indiquer, ce que je sollicite depuis le début et qui me vaut des réponses de ce genre ! Donc si toi tu les connais merci de les indiquer.
alors que disent ces études :Il suffit de se référer aux études citées (que tu ne lis pas) :
http://www.ajcn.org/content/70/3/532S.abstract
Aucun chiffre sur les pathologies liées à la B12 et concerne uniquement les VGR
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3365678
idem, concerne le cancer du pancréas selon les chiffres de l’université de Loma Linda adventiste. Rien sur la B12
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2812186
idem, tumeurs du cerveau de la même université. Toujours rien sur la B12
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2743254
rebelote, cancer de la prostate toujours de la même université et toujours rien sur la B12
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1192416
rien sur la B12
http://www.ajcn.org/content/48/3/739.abstract
toujours rien sur la B12
Alzheimer te guette janic : post295949.html#p295949Ou alors, c'est cette fameuse mauvaise foi ?On ne peut relever de pathologie que si on la cherche, or (à ma connaissance) il n’existe rien sur le sujet.
Info de l'INSERM : http://www.inserm.fr/espace-journaliste ... es-donnees
Bien que certaines études aient suggéré un bénéfice de la supplémentation en vitamine du groupe B sur la survenue de cancer, les quelques essais cliniques randomisés menés sur ce sujet au plan international au cours des dernières années, restent équivoques….A été testé l’effet de la supplémentation sur le développement de cancer au cours de ces 5 ans de suivi survenu chez 145 hommes et 29 femmes. Tous les types de cancers ont été suivis "Malgré le faible effectif, les résultats sont significatifs, estiment les auteurs car la méthodologie utilisée, un essai randomise en double aveugle, est rigoureuse".
Les chercheurs concluent que "Ni la supplémentation en vitamines du groupe B ni la supplémentation en AGPI oméga-3 n’a eu d’effet significatif sur la survenue des cancers chez les hommes. En revanche, les femmes recevant des AGPI oméga-3 ont eu tendance à présenter un risque plus élevé de cancer par rapport au groupe placebo (HR ajusté =3,02 ; IC à 95 % = [1,33 ; 6,89]). Si les mécanismes sous-jacents ne sont pas clairs, un potentiel effet médiateur sur le métabolisme des oestrogènes est suggéré" ajoutent-ils.
Pour confirmer ou infirmer ces résultats, iI faut maintenant attendre de nouvelles études : essais randomisés, études de cohortes et études mécanistiques.
Pas possible d’avoir la traduction.Lien vers le résumé de l'article : http://archinte.ama-assn.org/cgi/conten ... .2011.1450
Donc pour la première: les parties soulignées parlent d’elles mêmes.
Deuxième point : JE n’ai jamais dit que la prise de B12 pouvait avoir des incidences uniquement sur le cancer (comme toutes les autres vitamines étudiées depuis des décennies), les pathologies possibles sont nombreuses et JE n’ai trouvé aucune étude sur les pathologies possiblement induites par la prise de B12 comme cela se fait pour tous les médicaments par prise isolée et sur les animaux de laboratoire.
Donc je le répète : si l’on trouve des études sur la prise de B12 en cas de pathologies avérées dans le cadre de bénéfice/risque, il est quasi impossible de trouver une étude sur la prise de B12, hors pathologie avérée.
La dérision est un signe de faiblesse intellectuelle, tu devrais en être conscient ! En clair cette dérision évite de donner ces chiffres concrets tant attendus.Mon dieu !
Il a même été montré tardivement que mourir tue.
On peut même dire seulement aujourd'hui que tous les produits fabriqués et consommés avant 1895 (en particulier le cyanure) ont eu raison de tous leurs consommateurs (désolé de ne pas avoir un exemple plus général et flou...).