Prix de la remarque carniste

bin, comme ça là, je serais un peu d'accord avec les intervenants, en fait...
mais ça vient peut-être d'un manque de compréhension !
(perso ça m'énerve de voir les gens qui trimballent leurs chats partout comme si c'était des tamagochi.)

Ceci dit, la remarque que tu mets en gras, c'est à la fois évident et débile. Ca me fait penser à ces expressions, du genre "on n'est pas des bêtes", "ils sont traités comme des animaux", etc
cf http://pangolincariboukoala.free.fr/?p=2661
 
Tcharls":1xjd58sg a dit:
bin, comme ça là, je serais un peu d'accord avec les intervenants, en fait...
mais ça vient peut-être d'un manque de compréhension !
(perso ça m'énerve de voir les gens qui trimballent leurs chats partout comme si c'était des tamagochi.)
Il y a un peu d'ambiguité car au départ le sujet c'était un déménagement, donc il ne s'agit pas de "trimballer l'animal partout", mais de ne pas l'abandonner... mais le premier intervenant parle de pension animale, qui est une solution pour les week-ends/vacances (occasions pour lesquelles je trouve préférable de laisser l'animal dans son environnement, avec une personne de confiance qui vient s'occuper de lui).
 
Moi, ce qui m'énerve le plus quand je vois ça c'est qu'à chaque fois qu'on argumente par analogie, la majorité ne comprend pas et saute dedans : "omg comment tu oses comparer les deux, ça n'a rien à voir" réfléchis deux secondes, je ne mets pas les deux au même niveau, je te montre simplement que ton argument ne vaut pas deux clous parce qu'il permet de justifier n'importe quoi par exemple pour les humains.
 
Aujourd'hui, sur Canal plus, au JT de midi, le specisme s'exprimait ainsi: "'Ils reniflent, ils bavent, ils grognent et ils copulent. Pourtant, l'Assemblée leur a accordé ce matin le statut, je cite, "d'êtres sensibles"". Ces derniers mots prononcés bien sûr avec un mépris non dissimulé.
 
Pepitocrousti":1dn7g2ne a dit:
Aujourd'hui, sur Canal plus, au JT de midi, le specisme s'exprimait ainsi: "'Ils reniflent, ils bavent, ils grognent et ils copulent."
Ils ne parlaient pas des êtres humains ??
 
Au début, en lisant ton message, j'ai cru que c'était pour parler de l'Assemblée Nationale :whistle:
 
Chrys":1lbp8706 a dit:
Au début, en lisant ton message, j'ai cru que c'était pour parler de l'Assemblée Nationale :whistle:
C'est valable pour la partie "Ils reniflent, ils bavent, ils grognent". Par contre pour "ils copulent", pour certains ce doit être de lointains souvenirs.
 
kob27g":1oyxcai7 a dit:
Chrys":1oyxcai7 a dit:
Au début, en lisant ton message, j'ai cru que c'était pour parler de l'Assemblée Nationale :whistle:
C'est valable pour la partie "Ils reniflent, ils bavent, ils grognent". Par contre pour "ils copulent", pour certains ce doit être de lointains souvenirs.
Tu rigoles ? Mon prof d'arts martiaux était huissier à l'AN.... Il en avait des anecdotes sur le sujet !!!! Les liens entre sexe et pouvoir n'ont pas l'air d'être une légende (enfin d'après lui).
 
Pepitocrousti":1d8hrpkl a dit:
Aujourd'hui, sur Canal plus, au JT de midi, le specisme s'exprimait ainsi: "'Ils reniflent, ils bavent, ils grognent et ils copulent. Pourtant, l'Assemblée leur a accordé ce matin le statut, je cite, "d'êtres sensibles"". Ces derniers mots prononcés bien sûr avec un mépris non dissimulé.

Je les comprends, c'est pas évident tout ça... Moi-même, mes chaises ont l'habitude de renifler le derrière de mes invités et mes couverts copulent souvent sauvagement avec mes assiettes, ce qui est un peu gênant devant des enfants. En plus, mes casseroles bavent. Du coup, c'est difficile de faire la différence entre eux et un chien ou un chat.

(Plus sérieusement, plus ça va, plus je ne pense pas vraiment du bien de canal +. :mur: )
 
Fabicha":2ypkcyp7 a dit:
kob27g":2ypkcyp7 a dit:
Chrys":2ypkcyp7 a dit:
Au début, en lisant ton message, j'ai cru que c'était pour parler de l'Assemblée Nationale :whistle:
C'est valable pour la partie "Ils reniflent, ils bavent, ils grognent". Par contre pour "ils copulent", pour certains ce doit être de lointains souvenirs.
Tu rigoles ? Mon prof d'arts martiaux était huissier à l'AN.... Il en avait des anecdotes sur le sujet !!!! Les liens entre sexe et pouvoir n'ont pas l'air d'être une légende (enfin d'après lui).
J'ai du mal à imaginer certains députés. Ils ont le droit à la pilule bleue dans leur valise parlementaire ?
 
Ben, je sais pas. Mais apparemment, les visites de professionnelles ou amatrices n'étaient pas rares ; certains étant plus actifs que d'autres. Il a vu qq domina passer aussi. D'ailleurs, il a eu cette sortie fantastique en parlant d'une de ces anecdotes. un député gardait ses ustensiles de jeu dans son bureau (probablement parce que sa femme n'était pas au courant) et donc les huissiers et autres perosnnels savaient tous ce qui se passait puisqu'ils s'occupaient de l'intendance. Et il nous racontait un peu le détail. Une des nanas à la table qui écoutait était choquée, et il lui a répondu "non, mais moi ça ne me choque pas. Ils sont élus, ils représentent la population, les Français ; donc ils ont des pratiques qu'ont certains Français. Ils sont comme tout le monde, ils sont représentatifs. Moi ça ne m'a jamais choqué".
Bon, lui il est à la retraite, donc il parle plutôt de l'après-guerre jusqu'aux années 80 je pense. Mais aujourd'hui il doit bien y avoir du traffic de Viagra puisqu'ils sont représentatifs de la population française :D
 
Fabicha":2jqc99o9 a dit:
Bon, lui il est à la retraite, donc il parle plutôt de l'après-guerre jusqu'aux années 80 je pense. Mais aujourd'hui il doit bien y avoir du traffic de Viagra puisqu'ils sont représentatifs de la population française :D
Enfin, ils représentent surtout une "élite" masculine, blanche et assez âgée.
 
;) Disons que dans la même soirée, face à l'équipe enseignante, j'avais essayé d'aborder la question du sexisme dans le club. On était que 3 nanas à l'époque et les remarques des profs, lui compris, étaient parfois déplacées et surtout de plus en plus fréquentes. On en discutait dans le vestiaire entre nous et on en pouvait plus. Donc, j'ai saisi l'occasion... j'ai eu le droit à une autre sortie mémorable de sa part : "ah oui, mais là il faut faire attention parce que ça ressemble à du féminisme ce que tu dis ; c'est dangereux ça".
Donc bon... je me suis dit que j'avais suffisamment éveillé son antipathie pour la soirée : j'ai pas insisté ensuite par rapport aux députés :p
 
Fabicha":2nhlzua8 a dit:
"ah oui, mais là il faut faire attention parce que ça ressemble à du féminisme ce que tu dis ; c'est dangereux ça".

:mmm: Parfois j'ai l'impression que le féminisme c'est le point godwin de la discussion sur le sexisme avec l'individu lambda : à partir du moment ou c'est évoqué ça coupe court à toute discussion. :confus:
 
Pepitocrousti":20w16gc5 a dit:
"'Ils reniflent, ils bavent, ils grognent et ils copulent.

C'est bien vrai que les humains ne reniflent pas, ne bavent pas, et ne grognent pas, et surtout, ne copulent pas. D'ailleurs, je suis née dans un chou.

:facepalm:

Les humains font des trucs bien plus dégueulasses, ça m'exaspèrent.
J'imagine un troupeau, une assemblée d'animaux:

«Bon les gars, les humains tuent pour le plaisir, les humains polluent, les humains détruisent notre planète. On les extermine? On va quand même pas leur donner un statut d'être sensible, ce serait paradoxal»

Mais non, c'est le contraire, tout va bien.
 
"Et Philippe Gosselin de conclure: «Il est regrettable que le pays, par de tels votes, perde un peu plus le sens des réalités!»" Je me demande tout de même qui a moins le sens des réalités dans l'histoire.
 
"Demain, c'est l'agriculture qui sera menacée, la louveterie, la chasse à courre voire la chasse tout court. Et que dire des conséquences éventuelles pour les agriculteurs, les laboratoires, les abattoirs ..."


Si seulement....
 
tout ce que j'ai envie de dire par rapport au député est:


[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Af0UmAjLB5w[/youtube]
 
Ah, le mot est tombé, nous sommes les "sensibles". ça faisait un moment qu'on ne me l'avait pas faite celle-là...

EDIT : une gemme dans les commentaires qui rejoint les propos délirants du député : "Nous devenons fous : l'homme a une responsabilité vis-à-vis de l'animal, certes. Mais faire des animaux des sujets de droit est absurde.
Le droit ne devrait pas être gouverné par le sentimentalisme."
 
Retour
Haut