Je venais d'enlever cette ligne de mon texte car j'étais quasi sûr que t'allez la citer lol
Paciwak, je ne vais pas créer un débat, là je "sort" tout juste d'un débat de 13 pages avec les agriculteur/eleveurs. Fin si on peut appeller çà un débat, car j'ai surtout remarqué leurs insultes et leurs mauvaises foi plutôt que des arguments.
Si tu crées une discussion, je viendrai peut-être.
Pour moi, mon exemple est pertinent car il a pour but de montrer que lorsque deux personnes ont des valeurs différentes; alors se faire demander par son partenaire de respecter son choix alors que pour l'autre, ce choix représente quelque chose de très mal car par exemple irrespectueux du vivant/occasione la mort des êtres intelligents innutillement/egoistement alors forcément cela sera très difficile à vivre.
Pour n'importe quelle chose cela fonctionne comme çà, il suffit qu'une personne concidère telle chose comme mâl pour telle et telle raison (lié à l'éducation, croyance, société, environnement ou réflexion) et l'autre comme bien pour que cela fasse des problèmes, ou pour que les libertés soit mises à rude à épreuve.
Dans d'autre cultures par exemple, c'était normal de sacrifier des personnes, normale de sacrifier des poules pour se soigner, c'était leurs visions des choses, pour eux c'était bien. Mais pour un occidental, c'est pas bien et ducoup il aurait tendance à vouloir interdir ces pratiques/ne pas respecter la liberté de ces autres cultures de continuer parceque ces dernières ne respecteraient pas à leurs tours certains droits.
Pareil pour le braconnage, pour ceux qui braconnent, ce n'est pas forcément mâl pour eux et pourtant on leur interdit de braconner, on souhaite leurs priver de leurs libertés.
Bref les exemples sont multiples et j'espère que t'as compris le message que j'ai essayé de faire passé car c'est pas évident.
