vgbrux":3q1y3idu a dit:
Si tu as le choix d'éviter 100 vies de souffrance, ou bien d'en éviter une, et si tu n'es pas spéciste, tu choisira les 100 vies. Peu t'importe que les vies en question soient des vies de poulet ou de boeuf. Donc, tu choisira la viande de boeuf sur la viande de poulet.
Je maintiens que c'est spéciste : "
Spécisme : le spécisme (ou espécisme) est à l'espèce ce que le racisme est à la race, et ce que le sexisme est au sexe : une discrimination basée sur l'espèce". Parce que tu dis "peu importe que les vies en question soient des vies de poulet ou de bœufs" mais c'est une vue de l'esprit ça. Dans les fait ça se concrétise par : les boeufs sont plus nourrissants, une vie de bœuf vaut donc moins qu'une vie de poulet puisque j'incite les non-végétariens à manger du bœuf plutôt que du poulet. C'est donc spéciste.
On ne parle pas
directement de souffrance, ni de nombre de vies dans le spécisme, mais de discrimination fondée sur l'appartenance à une espèce plutôt qu'une autre. En l’occurrence, l'énoncé de Flavien que j'ai commenté est spéciste. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas se justifier par d'autres critères comme le nombre de vies sauvées, mais là encore c'est un autre concept qu'on doit mobiliser.
Et si maintenant on parle de nombre de vies sauvées, faut aller voir du côté du jaïnisme si on veut vraiment être cohérent, voire plus loin. Plus d'agriculture, plus d'élevages, peu de transport...
vgbrux":3q1y3idu a dit:
Quand à savoir s'il faut que les obèses payent plus dans l'avion, je pense que la comparaison n'est pas la bonne. En voilà une autre : s'il y a un bateau qui coule, avec 100 personnes à bord et 10 gilets de sauvetage, à qui donner les gilets de sauvetage ? Doit on en donner à un obèse, qui en a besoin de 3, ou bien aux personnes qui survivront avec un seul gilet ? Il me semble qu'il est juste et non discriminatoire de donner les gilets à des personnes qui n'en ont besoin que d'un, ainsi plus de personnes sont sauvées. On ne doit pas discriminer en faveur des obèses, en considérant qu'une vie d'obèse vaut 3 vies de personnes à la morphologie dans la moyenne.
Là encore, tu raisonnes par rapport au nombre, mais tu discrimines, comme le dit kerloen, ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas justifié. Mais si on commence par dire ça, alors les raisonnements peuvent aller loin... On peut justifier de laisser crever l'Afrique de faim comme ça vu qu'il y a beaucoup moins d'habitants qu'ailleurs par exemple. Ou bien leur exploitation, la souffrance de quelques uns vaut bien l'uranium et le pétrole de la majorité, non ?
Bref, je me méfie toujours des messages discriminatoires, et la façon dont Flavien a évoqué sa logique "justificatoire" est justement le genre de messages qui me fait peur si on l'étend un peu. C'est tout ce que je voulais dire.