C'est là dessus que tu t'escrimes à me mettre en défaut depuis 3 pages ? Tu ne vois pas plus utile et important dans tout ce que je t'ai présenté ? La forme prime sur le fond ?
Ce n'est pas parce-qu'il te semble que le vocable commun lié à l'exploitation animale évolue peu qu'il n'en est pas moins volontairement trompeur et masquant, même si "ce n'est pas ton sentiment" (ce n'est pas pour rien que même des anthropologues nous servent la soupe "la viande cela n'a RIEN à voir avec un animal mort", et autre joyeuseté carnistes)
Tiens d'ailleurs, sais-tu ce qu'est
le carnisme pour commencer ?
Tu auras peut-être des éléments de réponse quant à mon discours sur la nécessité de dévoiler ce qui se cache derrière le discours et le vocabulaire carniste, quand bien même selon toi ce ne serait pas nécessaire à tes yeux. (ce dont je doute, même te concernant)
Concernant le point de détail sur lequel tu semble focaliser toute ta participation : effectivement concernant le vocabulaire de l'exploitation animale, il n'est pas tout à fait juste de parler de "novlangue" puisque par définition, la novlague évolue continuellement pour perdre le public cible et noyer l'information, masquer les réalités, et aussi du fait qu'elle a surtout court dans les milieux professionnels et non dans le langage de tous les jours.
Ceci dit, la différence s'arrête là : le vocabulaire de l'exploitation animale n'a que peu évolué car il n'en a pas eu besoin. Et je te parie que ça ne va pas commencer à changer maintenant sur le secteur de l'élevage tant qu'ils ne sentiront pas le vent tourner pour de bon.
En fait il a déjà commencé à évoluer, un peu (cf quelques exemples toujours dans mon sujet sur la langue de bois, notamment "minerai").
Évidemment principalement dans les secteurs professionnels, mais ça reste très limité puisque les personnes directement en contacte avec cette réalité sont des esclaves modernes, sans qualification, financièrement pris à la gorge, il ne peuvent pas représenter la moindre menace. (d'où les comportements barbares qui ne font que refléter le dilemme morale intenable et l'emprisonnement des employés qui doivent choisir entre le chômage ou essayer de tenir une cadence stupide avec des animaux qui ne veulent pas obéir)
Pour le grand public, le vocabulaire étant encore principalement emprunt d'un caractère "traditionnel", "du terroir", "bucolique" et jouant à fond la carte de la démagogie, ça ne va pas bouger avant d'être déconstruit. (d'où la nécessité de dévoilement des réalités masquées par l'image d’Épinal encore bien ancrée chez la majorité des gens)
Et sinon... bin je comprends toujours pas où tu veux en venir. A te lire ça ne sert à rien de lutter contre le discours carniste, les arguments sont tellement vides de sens que... on aurait déjà gagné ? Du coup stop les luttes et rentrons chez nous tranquilles ?
Pour l'argument d'autorité, je sais que ce n'est pas un gage de vérité que de dire que participe à cette lutte depuis plus de 10 ans, mais étant donné que du haut de ta découverte du véganisme tu balaie ce que j'avance d'un revers de la main en disant un péremptoire -et un brin hors de propos- "ce n'est pas mon ressentit" (ce qui est absurde car étant extérieur à cette lutte, c'est une tautologie qui ne démontre -et ne contre- rien)
A la limite tu pourrais si mes arguments étaient à base de "ressentit", "d'impressions" diffuses et de "sentiments" obscures, mais il ne me semble pas en avoir fait preuve... Si ? <br /
br />
— Le 01 Aoû 2018, 01:25, fusion automatique du message précédent — <br /
br /> PS (peut-être important pour tout ce "débat") : quand je parle d'affrontement sémantique, c'est autant sur le sens de certains termes dévoyés, modifiés, que sur l'usage de termes tout à fait entendus et compris, mais employés comme outils de manipulation.
L'exemple le plus récent qui me revient en tête :
https://www.youtube.com/watch?v=vwM6yGcVcvs
Ici ce sont des personnes armées et qui ont comme passe temps celui de tuer des animaux qui se qualifient elles-mêmes comme "victimes" d'une "menace", des militants "terroristes" pourtant sans armes et avec une stratégie pacifique. (avec en commentaire des menaces de taule ou de mort après ça ^^)
Ou bien... bin le sujet de ce topic.