Mariage homo

Les articles suivants du projet de loi sont en débats tout le long de la semaine qui vient. Et après il faut encore attendre le vote des sénateurs, mais en cas de désaccord ce sont les députés qui ont le dernier mot.
 
Ils mettent quand même que l'hémicycle est anormalement plein pour une session du samedi. Je sais pas si c'est positif ou négatif par contre...
 
Positif ou négatif, ça dépend pour quoi. Pour la démocratie, c'est inquiétant de savoir que d'habitude il n'y a jamais personne pour voter les autres lois.
Pour ce vote là, bah, tant que les "socialistes" :)mdr:) restent plus nombreux que l'UMP...

En tout cas, vivement que ça soit voté. Y en a un peu marre de ce débat déballage d'homophobie "dans l'intérêt de l'enfant".
 
Fushichô":2p21ru9g a dit:
En tout cas, vivement que ça soit voté. Y en a un peu marre de ce débat déballage d'homophobie "dans l'intérêt de l'enfant".
Cliquez pour agrandir...

:)

L'intérêt de l'enfant étant surtout d'avoir des parents reconnus par la société, d'être reconnu lui même ... Ces enfants existent déjà ... et je ne pense pas que ces personnes Anti-mariage gay défendent leurs intérêts ^^ bien que c'est ce qu'ils clament.
 
Cépafo":1zvu6oyk a dit:
Ils mettent quand même que l'hémicycle est anormalement plein pour une session du samedi. Je sais pas si c'est positif ou négatif par contre...
Cliquez pour agrandir...

Ils sont peut être payés en heures supp :p
:jesors:
 
Je suis une pro mariage à la base car ça donne des droits qui sont réellement utiles, je pense que tout le monde devrait y avoir accès pour avoir ses droits là (avoir le choix).
J'étudie le droit, je suis très au courant des droits liés au mariage.
On ne peut pas dire "moi, je ne veux pas de ça" et l'interdire parce que "moi, je ...", il faut laisser les autres faire leur choix.

Pour les enfants je suis mitigée car j'ai des craintes que les enfants subissent l'homophobie du au fait que leurs parents sont homosexuels. C'est plus ça qui m'inquiète dans le fond.
Je ne suis pas sûre que les choses aient évolué suffisamment pour ça, je l'espère ceci dit. Enfin peut être que si ça se met en place ça sera perçu comme "normal" donc ça ne posera pas tant de problèmes.
 
Mandy_paris":2z6mwqyk a dit:
Pour les enfants je suis mitigée car j'ai des craintes que les enfants subissent l'homophobie du au fait que leurs parents sont homosexuels. C'est plus ça qui m'inquiète dans le fond.
Je ne suis pas sûre que les choses aient évolué suffisamment pour ça, je l'espère ceci dit. Enfin peut être que si ça se met en place ça sera perçu comme "normal" donc ça ne posera pas tant de problèmes.
Cliquez pour agrandir...
En même temps si on se censure parce que des cons vont faire des remarques désobligeantes (doux euphémisme), on fait plus rien. C'est aux agresseurs de s'écraser, on a trop tendance à inverser les rôles (même inconsciemment).
Je pense qu'il y aura des problèmes, puis ça se tassera. Et puis les gosses/gens trouvent toujours quelque chose à dire pour critiquer/insulter autrui (trop petit, trop gros, trop roux, trop intello, pas à la mode ou je ne sais quoi).
 
C'est sur que si on attend la fin de l'homophobie pour que les enfants d'homos soient pas stigmatisé c'est un super objectif :whistle:
Je pense qu'on aurait du faire pareil pour le droit à l'avortement, attendre que les consciences changent avant de voter la loi, parce que les femmes qui avortent, le regards stigmatisants de la société tout ça tout ça, ça va pas être facile pour elles à vivre, faut attendre :whistle: .

Non désolé mais ton argument ne tiens pas la route, à mon avis. Pour des trucs aussi simple, aussi évident, de base comme ça. On attends pas, on le fait!
Et sans débattre des plombes comme c'est le cas ici.
Les enfants d'homos existent, et ben qu'iels aient une reconnaissance sociales me parait juste un putain de minimum. Les homos sont des gens normaux-les, et certain-es ont envie de s'investir dans un projet parental, super tant mieux pour elleux et ben qu'iels puissent s'investir là dedans sans se faire rabrouer par la morale des moeurs.
ON va pas attendre non plus les calendes grecque. Rien de ce qui s'appelle les avancées sociales ne c'est fait sans violence, sans accrocs, en attendant passivement en gros.
Et puis là je parle juste d'une loi, une loi c'est que dalle à voter. C'est même pas des suffragettes en train de se faire péter la gueule par les force de l'ordre, c'est même pas des milliers et des milliers d'ouvrier-es manifestant et se faisant réprimer pour la journée de 8h, l'interdiction du travail des enfants, c'est même pas les travaileurs-ses de PSA en grève pour pas se faire virer comme des malpropres après avoir gâchés leurs santés pour des profits dont iels ne verront jamais la couleur, etc.
Nan là on parle juste de débat parlementaire à la con, remarque ça doit les changer des débats sur comment casser le plus mieux possible sans que cela en l'air les conditions de vies de la population...
Voter ce genre de lois, ce serait juste un minima de minima sociale qui ne changera pas négativement la vie des gens, mais qui dirait juste que les parlementaires sont vaguement au courant de l'évolution de la structure familliale. C'est pas grand chose, mais ce se sera un mieux pour des milliers et des milliers de personnes dans ce pays, dont des enfants.
 
Je ne suis même pas sûr de savoir à qui tu réponds, mais ça me parait un poil "nerveux" comme ton... Surtout qu' "ici" (le forum ?) ça n'a pas d'autre prétention que de débattre, réfléchir, déconstruire, reconstruire, partager et s'affirmer, et ça n'empêche personne d'agir à coté. :><:
 
"ici" fait référence au sujet du débat.
Je répondais à Mandy paris.

en me relisant je n'ai pas trouvé que j'insultait quiquonque. Si c'est le cas je prie le/la personne concerné de bien vouloir m'excuser, tout en sachant que c'est bien loin de mes intentions initiales.

C'est juste que j'ai trouvé son argument particulièrement agaçant. (ne signifie pas que je la trouve agaçante stupide ou co).

(Et comme "ton..." quoi?)
 
frago":braysvgh a dit:
(Et comme "ton..." quoi?)
Cliquez pour agrandir...

Ton clito voyons !

Il voulais dire que ton ton paraissait nerveux.
 
Article 1 adopté par le sénat ! :)

Pardon Cépafo pour le double post. :kiss:
 
Hervé Mariton":18cmt1gi a dit:
Larousse vient de décider d'anticiper sur le vote ou l'échec du projet de loi sur l'ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe en incluant dès maintenant cet hypothétique changement dans la prochaine édition de son dictionnaire.
Cliquez pour agrandir...
Ils n'anticipent pas. Le mariage peut déjà être contracté entre deux personnes de même sexe dans d'autres pays. Il n'est écrit nul part que cette définition est basée sur la loi française.

Usagi.Chan":18cmt1gi a dit:
Il voulais dire que ton ton paraissait nerveux.
Cliquez pour agrandir...
Si mon tonton tond ton tonton, ton tonton sera tondu.
 
Bah, ils expulsent bien un peu tous des étrons par la bouche, donc une verge dans un rectum, c'est possible. :p

Quant à Mariton, faudrait pê qu'il comprenne effectivement qu'un dictionnaire décrit l'usage des mots uniquement, pas le droit (français), y a d'autres bouquins pour ça (code civil, code pénal ; mais pas code Larousse). :rolleyes:
 
Retour
Haut