Cépafo
Évéganéliste
Julie":3t8qvqxs a dit:Cépafo":3t8qvqxs a dit:Julie":3t8qvqxs a dit:Et bien moi je pense que nombreux sont encore certaines personnes handicapées que l' on considère trop souvent que comme des handicapés ! des handicapés avant d' être des personnes !
Mais dans ce cas, pourquoi rajouter absolument "handicapées" derrière "personnes" ? :hein: Si c'est l'étiquette qui gêne et qu'il ne faille absolument pas mentionner le handicap d'une personne alors ne le mentionnons pas, mais c'est inutile de le mentionner avec des pincettes (personne handicapée) de la même façon que sans (handicapés).
Peut-être devrais-je poser la question suivante :
Quelles définitions donnerais-tu a ?
- un handicapé
Un être humain ayant une difficulté moteur ou mentale.
Julie":3t8qvqxs a dit:et
- une personne handicapée
Un être humain ayant une difficulté moteur ou mentale.
Julie":3t8qvqxs a dit:Pour le premier terme la définition va se cloisonner qu' a la notion d' handicap.
Ah oui ?
Julie":3t8qvqxs a dit:Tandis que pour la deuxième expression tu vas d' abord prendre en considération la personne et seulement ensuite que cette personne a un handicap. Par conséquent est n' est pas l' handicap même (elle n' est pas qu' handicap !), cet handicap n' est qu' un aspect de ce qu' elle est vraiment. Ton regard pour cette personne sera différent. Au delà de l' handicap c' est une personne comme une autre.
Est-ce que tu perçois la nuance ?
Je comprends que certaines personnes fassent la nuance, mais ça n'est vraiment pas mon cas. Et du coup, je n'ai pas envie qu'on m'impose une expression au motif que d'autres considèrent un handicapé comme de la merde, et donc de fait qu'on m'assimile à ce genre de personnes tout ça parce que j'utilise la même expression qu'eux alors que je n'y mets absolument aucun présupposé derrière.