Je me doutais que ça serait mal pris...
Ce n'est pas contre vous personnellement, ne prenez pas la mouche pour si peu, c'est une remarque sur ce que j'entends et lis souvent et que vos propos m'ont remis en tête.
Je n'ai pas dit que manger quelque chose qui avait cuit dans de la graisse animal était OK. Je ne mangerais pas de frites cuites dans de la graisse de je ne sais quel animal (ni des pommes, ça a l'air bizarre comme recette en plus, beuh).
Ce qui m'a fait réagir c'est plus les remarques suivantes :
"C'est lors de la manipulation dans les restaurants qu'elles entrent en contacte avec differantes sources de contamination." => le terme contamination me paraît un peu fort. Ce n'est pas d'une maladie ou d'un germe dont on parle non plus.
"Dans celui où j'ai bossé, les friteuses étaient dans un coin hors de la cuisine, loin des produits carnés." => ça m'a rappelé certaines pratiques juives qui dit que le lait et la viande ne doivent jamais cohabiter. Pour pousser l'idée, j'ai déjà vu des familles juives avoir deux frigos différents. En quoi la proximité est-elle un souci ?
Ou encore au resto de mon boulot, ou j'ai vu une collègue végétarienne ne pas toucher à son assiette de pâtes parce que "la cuillère qui a servi avait effleuré le bout de steak de l'assiette précédente".
Il y a une différence entre refuser de participer à l'exploitation animale en refusant de manger de la viande et faire un rejet presque hygiénique de celle-ci. Encore une fois, je ne dis pas de manger quelque chose qui aurait littéralement baigné dans du jus de viande, mais que rejeter le moindre aliment qui aurait été en contact ou même à proximité de viande, oui, je trouve ça un peu abusif.
Ce genre de remarques ou de vocabulaire presque médical doit être d'autant plus étrangement perçu de la part des omni.
@FinnLux, pour les religions c'est tout autre chose.