Yop,
Je viens prendre part au débat initié par Girafona. Je dois dire que je comprends tout à fait son point de vue, dans le cas concret qu'elle évoque. SI j'ai bien compris elle évoque un repas avec des tierces personnes ou elle représente un groupe. Le monde est suffisamment mal fait pour qu'en France (et ailleurs) beaucoup de décisions se prennent à table, et que par conséquent le protocole est son importance. Par conséquent son refus aurait pu avoir des conséquences pour les personnes qu'elle représente. Aurait. Rien de sur on est d'accord.
Alors ensuite tout est ordre de priorité je pense. Et d'importance relative. Tout dépend l'enjeu des discussions, les positions de force et de faiblesse...
Personnellement dans le cadre du boulot, jamais je ne mangerai de produits animaux, au resto ou autre. Quelque soit le client ou le fournisseurs en face de moi, ou le responsable hiérarchique. Car cela n'engage que moi, moi seul et mon rapport aux animaux (pas de double sens...)
Si je viens à être représentant de je ne sais quoi, dans le cadre d'une négo ou quoi que ce soit d'autre, je pense que je pèserai mon refus, en fonction du contexte et des choses visées ci dessus. Bien entendu l'enjeu devra être important, si c'est pour décider qui sera le premier à utiliser le terrain de boules cet été, la question en se posera même pas.
Après bien entendu la terminologie est importante, on a tous connu ici les "végétariens? tu manges du poisson alors? non? et le poulet? même pas de poulet?". Si c'était clair depuis le début et que tous les chats se contentaient d'être des chats et pas des lions on en serait pas là (je suis nul en métaphore et autre comparaison...).
Voili Voilou (promis, ca va revenir à la mode, autant s'y faire)
Flo