indiantigre
Avale du tofu
mais ce qui est souvent le cas aussi ce sont des personnes qui ont rejeter leur religion, et qui ensuite on un gros aspect spirituel mais la religion il la rejette en bloque. Et ça c'est quand même assez fréquent
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
Ou plutôt, il est possible de les associer ce qui est fondamentalement différent. L’inquisition est l’exemple type de cette dissociation. Ou alors pourquoi pas évoquer la spiritualité du nazisme ou de l’islamisme terroriste.Confusion ou pas, le constat est que religion et spiritualité sont indissociables dans la plus grande majorité des cas
Nul n’est obligé de se référer à quelque chose venant du passé. NI religion, ni philosophie, ni poésie, ni science, etc… mais la réalité c’est que toute l’humanité (hormis peut-être quelques cas, toi peut-être) le fait. Donc on fait avec à défaut de faire sans.Pourquoi doit-on absolument suivre un modèle qui nous vient du passé ? C'est dingue ce besoin de se raccrocher à quelque chose pour exister.
Comparaison n’est pas raison ! Mais malgré l’insuffisance de l’exemple il peut être parlant. Prenons un autre exemple alors. Dieu est décrit comme le géniteur de la vie en général, nous sommes aussi des géniteurs. Notre rôle est d’assurer à ceux que nous avons créés les meilleures conditions possibles de croissance, de préparation à devenir un individu indépendant, etc…mais notre intervention est juste extérieure, nous ne pouvons manger, boire, grandir, etc… en ses lieux et place. De même le constructeur auto peut être partie prenante pour ce qui concerne l’auto, mais pas sa conduite. C’est ce que l’on appelle le libre choix.Exemple qui ne m'a absolument pas satisfait car un constructeur de voiture est responsable de sa création (cf. Toyota qui rappelle des milliers de véhicules pour un problème de frein...). C'est trop facile de dire : c'est moi qui ai tout créé, c'est moi qui vous juge, mais c'est vous qui faites les conneries... Tatata !
Bien sur : la vie, la mort !Peux-tu me donner un exemple de loi de la nature immuable ???? Ça m'intéresse parce que j'en ai jamais vu !
J’ai pris cette notion de bien et de mal parce que c’est un lieu commun, pas comme une référence puisque le bien comme le mal n’ont pas d’existence propre. Ce sont des références culturelles, pas spécifiquement spirituelles, et par déviance une « morale religieuse » particulièrejanic a écrit:
La spiritualité est du ressort de la métaphysique c’est ce qui donne du sens à nos actes que l’on appellera bien ou mal (donc on peut être spirituel sans aucune religion établie).
Pour moi, la spiritualité va un peu plus loin que de dire "ça c'est bien, ça c'est mal". Là encore c'est une conception particulière de la spiritualité, fortement influencée par la morale religieuse, et que je ne partage pas du tout
Le système métrique a un but uniquement utilitaire dont la plus simple expression est la vis et l’écrou. Sans référence commune (pour ceux qui se référent au système métrique) aucun écrou ne s’accouplerait à une vis et nous serions sérieusement dans la m…. dans notre société mécaniste.D'ailleurs si tu es bricoleur tu auras pu t'en rendre compte.janic a écrit:
Parce qu’il est UNE référence comme l’est le système métrique pour les mesures, cela n’établit pas une supériorité ou une infériorité par rapport à n’importe quelle autre référence.
Si l’on considère les ouvrages dit sacrés comme des bouquins de philo : alors oui, aucun besoin conscient de référence. Si ces ouvrages ont un rôle plus étendu : sociologique, sanitaire, législatif, psychologique, etc… on peut les percevoir autrement. Quant à la conception qui laisse à désirer : qu’est-ce qui laisse à désirer par exemple ?Pourquoi avoir besoin d'une référence pour réfléchir, surtout une référence dont la conception laisse à désirer !
En d’autres termes, l’invisibilité ne devient visible QUE dans la relation à l’autre malgré nos différences inévitables.« Personne n’a jamais vu dieu, si nous nous aimons les uns les autres, l’amour de dieu est parfait en nous »
ce sont les religions monothéistes qui me dérangent, tout simplement parce que je trouve les pratiques et les discours obsolètes. Les religions ont été créées dans des périodes illettrisme, il fallait donc "guider" le peuple. Et puis ça leur permettait de survivre dans des moments difficiles. Mais aujourd'hui on a acquis tellement de connaissances qu'on peut se forger son propre avis. Il y a surtout beaucoup d'hypocrisie dans la religion: on fait comme on veut, on fait l'amour parce qu'on ne peut pas s'en empêcher par contre il faut absolument faire le Ramadan sinon c'est la honte
je suis chrétienne réformée, je suis attachée à mon église car elle n'est ni sexiste ni homophobe et ne nous impose aucune croyance prémâchée.
Mais sinon j'élève mes enfants sans religion car je ne veux pas les influencer.
Luisão":6lidldkb a dit:Pour ma part, je suis assez acclésial, libéral universaliste, je me sens plus d'affinités avec des courants comme l'unitarisme (de Darwin à Schweitzer).
Mais sinon j'élève mes enfants sans religion car je ne veux pas les influencer.
Est-ce que transmettre des valeurs et des symboles est un problème ? Peu importe l'option (spirituelle, politique, choix de consommation, végétarisme) qu'on prend, on influence.
Je suis aussi unitarienne
Se dire agnostique ça peut résoudre le soucis, enfin en partie.
Quand je parle des religions monothéistes c'est parce que ce sont elles qui sont le plus exposées mais il y a des mauvais partout même chez les Bouddhistes!! C'est la nature humaine. C'est pour cette raison que je m'inspire de croyances mais je n'y adhère pas foncièrement pour des raisons personnelles.
le fait d'être obligé de pratiquer quelque chose pour recevoir de la gratitude de la part de Dieu en retour
Rhym":tgmn1988 a dit:il y a des mauvais partout même chez les Bouddhistes!! C'est la nature humaine.
faut en finir avec cette excuse commode qui donne la meilleure des couverture pour être mauvais. (c'est très chrétien comme vision en passant, pêcheur avant même de venir au monde)