-
Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
vegan ou pas vegan ?
- Auteur de la discussion barbux
- Date de début
A
Anonymous
Guest
En fait, j'ai fais ce doublon de liens parceque j'voulais juste faire un peu de "pub" pour mon blog forum, histoire de dire qu'il y avait des trucs interessants dedans 
A
Anonymous
Guest
mais c'est un forum, pas un blog Tu devrais peu^t-être le tranformer en blog, ça te permettrais de faire comme un journal ?
A
Anonymous
Guest
J'aime bien ta définition, je la trouve très juste, perso je ne me définis pas comme végan, parce que je pense que dans notre société où l'utilisation et l'exploitation, cause de la souffrance animale, est omniprésente sous toutes ses formes, il est très difficile d'être en parfaite adéquation avec ses convictions.soleil":lcqwc79x a dit:
On sait très bien que par exemple en achetant de l'alimentaire, on ne peut être sûr de l'éthique absolue de l'industriel qui commercialise le produit.
On peut donc être végétalien, avoir une philosophie végan et antispéciste, mais être végan à 100 % c'est difficile aujourd'hui malheureusement, mais chercher à atteindre autant que faire se peut, l'idéal végan, encore une fois, çà me semble une bonne approche et moi çà me va
Ceci dit, on m'a déjà rétorqué que, de par ma façon de vivre, je pouvais me prétendre comme végan, ce qui corrobore ce que je viens de dire !
A
Anonymous
Guest
Ha oui j'ai dis "blog" au lieu de "Forum". Merci de cette observation Vgpo, je vais rectifier ça tout de suite.Veganpower":1iteh52h a dit:
Tu devrais peu^t-être le tranformer en blog, ça te permettrais de faire comme un journal ?
Cépafo
Évéganéliste
J'adhère totalement à cela. D'ailleurs, on devient végéta*ien par principe et c'est donc la démarche plus que le résultat qui compte (vu que pour l'instant il n'y a aucun résultat direct : toujours autant d'animaux meurent que l'on soit vg ou pas). A la marge, un veg de plus n'implique pas un animal tué en moins. Il semble donc qu'il faille se contenter de tendre vers cet idéal, au niveau personnel. Et éventuellement, la somme de ces démarches personnelles pourront aboutir à un résultat si la majorité des individus deviennent veg mais pas avant.Herve":ch6zte8v a dit:J'aime bien ta définition, je la trouve très juste, perso je ne me définis pas comme végan, parce que je pense que dans notre société où l'utilisation et l'exploitation, cause de la souffrance animale, est omniprésente sous toutes ses formes, il est très difficile d'être en parfaite adéquation avec ses convictions.soleil":ch6zte8v a dit:
On sait très bien que par exemple en achetant de l'alimentaire, on ne peut être sûr de l'éthique absolue de l'industriel qui commercialise le produit.
On peut donc être végétalien, avoir une philosophie végan et antispéciste, mais être végan à 100 % c'est difficile aujourd'hui malheureusement, mais chercher à atteindre autant que faire se peut, l'idéal végan, encore une fois, çà me semble une bonne approche et moi çà me va
Très d'accord, précisions :Cépafo":1btn7e9s a dit:
* devient ou l'on reste (il y a des chanceux comme nous 2)
** autant non, PLUS et ça c'est le système qui pousse à la conso (surproduction => abondance de l'offre)
Mercredi
Broute de l'herbe
- Inscrit
- 24/8/08
- Messages
- 168
- Score de réaction
- 0
- Localité
- Paris
- Site web
- peace-love-mercredi.blogspot.com
Quand je pense a la surproduction ça me fais de suite penser a toute cette nourriture jetée...
Sinon entièrement d'accord c'est une question personnelle, à un moment donné on choisit de vivre en accord avec ses convictions et de ne plus se contenter de rêver. Certes cela ne change pas grand chose mais bon une goutte d'eau dans l'océan... c'est mieux que rien.
bref *contente de vivre en suivant ses idées*
j'en ai marre de la violence en général... dès qu'on me parle de légumes je réponds "ah oui c'est bon et en plus ça ne tue personne" (quoi que je suis même pas sûre que certaines cultures ne soit pas terribles aussi.
D'ailleurs qu'en est il?
Sinon entièrement d'accord c'est une question personnelle, à un moment donné on choisit de vivre en accord avec ses convictions et de ne plus se contenter de rêver. Certes cela ne change pas grand chose mais bon une goutte d'eau dans l'océan... c'est mieux que rien.
bref *contente de vivre en suivant ses idées*
j'en ai marre de la violence en général... dès qu'on me parle de légumes je réponds "ah oui c'est bon et en plus ça ne tue personne" (quoi que je suis même pas sûre que certaines cultures ne soit pas terribles aussi.
D'ailleurs qu'en est il?
Cépafo
Évéganéliste
La plupart des cultures implique la mort de milliers d'animaux (labours, engrais (même bio), récolte...) c'est pourquoi certains aspireraient à être fructivores pour ne pas avoir à détruire tous les organismes lors de la culture de légumes et céréales. Mais en pratique ce n'est pas réaliste et de toutes façons rien qu'en respirant on tue.Mercredi":q6k8ieat a dit:
Mercredi
Broute de l'herbe
- Inscrit
- 24/8/08
- Messages
- 168
- Score de réaction
- 0
- Localité
- Paris
- Site web
- peace-love-mercredi.blogspot.com
En fait je m'étais posé la question en mangeant mon soja... c'est pénible tout ça. On fait "au mieux" alors...
Cépafo
Évéganéliste
On fait au moins pire. Et c'est déjà énorme d'être veg. La mort fait partie de la vie et on ne peut pas sauver tous les êtres vivants. La vie de l'homme implique la mort d'autres animaux mais la vie d'un veg implique la participation à moins de Mort, donc c'est déjà essentiel. Il ne faut pas déprimer outre mesure ni être plus royaliste que le roi. Il faut être veg dans la tête et faire au moins pire dans la pratique.Mercredi":2sq7bqz2 a dit:
Dans un élan de masochisme non assouvi >, j'ai un scoop pour vous, et une question à vous poser, dans la thématique "vegan - pas vegan".
D'abord le scoop. Le chocolat - avec ou sans traces de lait -, le café, le coton, les bananes - même bio équitable -, plus de 90% des fraises - plus près de chez nous, serres marseillaises par exemple -, et on pourrait allonger la liste, tout ça c'est pas vegan*
Ma question est la suivante, pourquoi dans la démarche vegan jusquauboutiste, de celui ou celle qui va par exemple refuser un chocolat qui peut éventuellement avoir été mis en contact avec un pouillème de lait accepte un chocolat garanti "sans lait" dans une quelconque liste faisant foi, alors qu'il contient parfois plus de 70% de cacao, produit issu de l'exploitation de néo-esclaves africains (espèce homo sapiens - ordre des primates - famille des mammifères...) qui seraient jugée inacceptable pour une poule, ou même un chat. Pourquoi mettre de côté tout un pan de la démarche, dans une action qui se dit justement faire le maximum possible. Le vegan serait-il spéciste ?
Je ne parle pas des incohérences que nous avons tous, moi même j'en suis farci et je ne saurai le reprocher à quiconque. Je parle d'une incohérence fondamentale (à mon sens) dans la démarche qui fait du mieux possible pour tous les animaux, exceptés ceux de l'espèce humaine.
0
*Si l'on considère que les animaux humains ont des droits, eux aussi, à l'instar des autres espèces.
, j'ai un scoop pour vous, et une question à vous poser, dans la thématique "vegan - pas vegan".D'abord le scoop. Le chocolat - avec ou sans traces de lait -, le café, le coton, les bananes - même bio équitable -, plus de 90% des fraises - plus près de chez nous, serres marseillaises par exemple -, et on pourrait allonger la liste, tout ça c'est pas vegan*
Ma question est la suivante, pourquoi dans la démarche vegan jusquauboutiste, de celui ou celle qui va par exemple refuser un chocolat qui peut éventuellement avoir été mis en contact avec un pouillème de lait accepte un chocolat garanti "sans lait" dans une quelconque liste faisant foi, alors qu'il contient parfois plus de 70% de cacao, produit issu de l'exploitation de néo-esclaves africains (espèce homo sapiens - ordre des primates - famille des mammifères...) qui seraient jugée inacceptable pour une poule, ou même un chat. Pourquoi mettre de côté tout un pan de la démarche, dans une action qui se dit justement faire le maximum possible. Le vegan serait-il spéciste ?
Je ne parle pas des incohérences que nous avons tous, moi même j'en suis farci et je ne saurai le reprocher à quiconque. Je parle d'une incohérence fondamentale (à mon sens) dans la démarche qui fait du mieux possible pour tous les animaux, exceptés ceux de l'espèce humaine.
0
*Si l'on considère que les animaux humains ont des droits, eux aussi, à l'instar des autres espèces.
Mamzelle S
Avale du tofu
- Inscrit
- 1/8/08
- Messages
- 676
- Score de réaction
- 0
- Localité
- Aveyron
- Site web
- senourrirautrement.wordpress.com
Sujet brûlant, mon cher Barbux.
D'ailleurs, les chaussures vegan (parce que c'est souvent l'accessoire recherché en 1er) prennent-elles en compte l'être humain dans leur production ? Je parle des marques qui se disent vegan, pas les chaussures en pseudo-cuir dans les magasins discounts.
D'ailleurs, les chaussures vegan (parce que c'est souvent l'accessoire recherché en 1er) prennent-elles en compte l'être humain dans leur production ? Je parle des marques qui se disent vegan, pas les chaussures en pseudo-cuir dans les magasins discounts.
A
Anonymous
Guest
Ta question est pleine de bon sens, on en revient toujours à l'éternel débat "peut-on être vegan ou éthique à 100 % ? "
A mon sens non, vu que l'exploitation existe et existera toujours partout, faisons pour le mieux, au moins on est nombreux chez les végéta*iens à se poser des questions, à essayer de se remetre en cause, et d'aller dans le sens de cette démarche, il n'y en a pas tant que çà dans ce monde !
A mon sens non, vu que l'exploitation existe et existera toujours partout, faisons pour le mieux, au moins on est nombreux chez les végéta*iens à se poser des questions, à essayer de se remetre en cause, et d'aller dans le sens de cette démarche, il n'y en a pas tant que çà dans ce monde !
je suis tout à fait d'accord, mais ma question n'est pas tout à fait là.Herve":2v0172wk a dit:
Qu'y a t'il de plus simple à arrêter le lait, plutôt que le chocolat ? a priori rien (à part parce que c'est trop bon >
) pourquoi ce choix d'être "plus en faveur" des animaux non humain plutôt que l'inverse ou de faire attention à tous les animaux de la même manière (en un mot d'une manière antispeciste) ?
A
Anonymous
Guest
Je vois :hein: peut être parce que l'animal (non humain) est en bas de l'échelle et que c'est la mort qui l'attend au bout de sa misérable existence, probablement aussi parce que eux ne comptent pas pour la majorité des humains, qui n'a pas entendu la fameuse réflexion "oui, mais les humains d'abord !"barbux":19pml1oh a dit:je suis tout à fait d'accord, mais ma question n'est pas tout à fait là.Herve":19pml1oh a dit:
Qu'y a t'il de plus simple à arrêter le lait, plutôt que le chocolat ? a priori rien (à part parce que c'est trop bon >
ca va souvent de pairebarbux":34gfv97e a dit:
par exemple pour les vegetarian shoes je croi me souvenir qu'il ont rompu un partenaria juteux avec doc martenns lorsque ces derniers on délocaliser leur production en chine (ou en tout cas dans un coin avec des condition de travail pas top)
je voi souvent sur les produit vegan des metion du type " fabriquer dans un usine europeene "