Tcharls
C'est qu'il faut distinguer croyance et raisonnement. Faudrait que certains reconnaissent qu'à la base, il y a une croyance, que d'autres n'ont pas.
Effectivement, c’est ce qui fait aussi la variété de la famille humaine, et qui rond l’uniformité, que tout le monde ne croit pas de la même façon.
Ca me rappelle un jour ou je discutait avec un gars qui prêchait dans la rue avec un micro....
C’est aussi inévitable ! J’ai eut de nombreuses conversations (pour autant que l’on puisse appeler cela des conversations) avec des témoins de jéhovah (qui dans l’ensemble sont des braves gens) enfermés dans leur discours répétifs qui revient constamment sur lui-même. Car peu ont effectivement les moyens intellectuels ou la motivation pour une étude et une réflexion personnelle et il est tentant de se contenter du point de vue formaté d’autrui. Mais on retrouve un discours de peu semblable quelle que soit la religion (comme aux non religions), cela tient donc plus à la nature de l’individu qu’à des doctrines ou des dogmes
Toi janic, tu as la chance de réfléchir, d'analyser, de questionner les textes (même si ce sont toujours les mêmes...).
Pas exactement, si le sujet est sur un thème biblique il me semble logique d’en traiter à partir du matériel de base qu’est cet ouvrage. Si il est question de VG, je m’appuie sur la littérature VG avec toutes ses composantes et ses différences (nombreuses d’ailleurs), si il s’agit de naturopathie je fais de même par rapport aux connaissances que j’en ai, s’il s’agit de mécanique (mon métier) je fais de même ; mais je m’abstiens sur les sujets où je ne me sens pas compétent comme en médecine, en chimie, en mécanique quantique et nombre d’autres, etc… et mes avis se transforment en interrogations ou je me contente de lire.
Je pense que tu n'es pas représentatif de la majorité de la population chrétienne (je n'ai pas dit croyante) qui, par flemme, manque de temps ou d'énergie ou d'outils intellectuels, ou parce qu'au fond ils s'en contrefichent, gobent tout ce que dit le gars habillé en blanc derrière l'autel. Seulement, le problème est là : même d'une oreille distraite, certains messages passent quand même. Ils forment l'inconscient collectif. Comme les films de Disney : une jolie histoire, parfois rigolote, des beaux dessins, on les regarde sans penser à mal. Et entre temps on a bien reçu le message selon lequel une fille doit être belle (donc jeune) et son but dans la vie est de trouver un prince qui la fera femme.
C’est exact, mais actuellement le conditionnement a pris une autre forme qui est l’athéisme, (je peux en parler par expérience puisque le moitié de ma vie s’est déroulé dans cet optique). Si les lieux d’éducation et d’instruction n’étaient pas passés de la laïcité à l’athéisme pur et dur, et instruisaient donc sur ce que sont les religions, leurs qualités et leurs défauts, leurs différences de croyance et de mode de vie, etc… cela éviterait toutes ces simplifications extrêmes et bien des bourrages de crâne.
Donc je maintiens la nécessité vitale de questionner (voire refuser !) tout ce qui contribue à nous formater.
L’école est un lieu de formatage, (comme un disque dur) c’est là que le conditionnement commence par des doctrines et des dogmes comme l’a fait son ainée l’église catholique. (par réaction d’ailleurs) On reproche par exemple aux créationnistes leur position considérée comme non conforme aux dogmes évolutionnistes, mais dans ces écoles aucun élément comparatif avec ces prétentions créationnistes. Or un point de vue unique, c’est un totalitarisme intellectuel même si certains ne veulent pas le reconnaitre. Or le catholicisme a pendant des siècles usé de ce totalitarisme de la pensée , donc remplacer un borgne par un aveugle, ce n’est pas la solution non plus. (ou un borgne de l'oeil gauche par un borgne de l'oeil droit, pour ne pas établir un hiérarchie)
