Je ne crois pas à cette version de l'évolution. Je trouve ça bizarre que l'on descende du singe. Il y a peut-être des similitudes physiques, mais il me semble qu'au niveau de l'anatomie, le porc est l'espèce animale la plus proche de l'homme. Puis, c'est une question de logique, on n'a pas mal d'inconnues en ce qui concerne l'Antiquité et les civilisations d'avant l'Antiquité, mais on connaît les sources de notre évolution. J'ai toujours eu la sensation qu'il y avait quelque chose qui cloche. Et puis, si on était le digne successeur du singe, pourquoi il y a toujours des singes. Quand on dit que le singe descend de l'homme et quand on voit la courbe d'évolution des Homo erectus et compagnie, on les voit se redresser progressivement, donc cela donne une impression de transformation. Le singe devient homme. Ca veut dire que tous les singes n'ont pas évolué? Je ne sais pas, je dis peut-être des inepties, mais je trouve ça bizarre, ça ne me paraît pas cohérent. C'est une question d'instinct, d'intuition. Il faut savoir par exemple que le sanskrit est un héritage de la culture aryenne, et pourtant, on ignore beaucoup de choses sur les Aryens. Mais en revanche, on a compris le cheminement naturel de l'homme il y a des millénaires, je trouve ça curieux.
non, c'est sûr, on peut totalement mettre les 2 sur le même plan, ça aura complètement les mêmes conséquences, aussi. Finalement, du coup, c'est juste anodin tout ça, hein, ne pas connaitre le fonctionnement d'une voiture ou se faire manipuler, kif kif et on en parle plus.
