Nicollas
Avale du tofu
- Inscrit
- 8/2/11
- Messages
- 561
- Score de réaction
- 0
C'est un cul de sac uniquement si l'on considère problématique de ne pas tuer d'animaux et de tuer des animaux. Donc pour les végétariens.Blizzard":2bdsp275 a dit:Un omnivore pouvant tuer directement aurait du sang sur les mains. Dans un cas, on est hypocrite, dans l'autre, on est cruel. N'est-ce pas là un cul-de-sac auquel seule une non-consommation de viande peut répondre et ainsi trouver en le végétarisme une solution pour sortir de ce cul-de sac ?
Il faudra un peu plus m'expliquer ce que les déportés viennent faire ici ...Serais-tu capable de répéter les mêmes phrases avec quelques déportés d'Auschwitz ? Serais-tu capable de tolérer l'intolérable ?
Il faudra m'expliquer le tour de passe passe parce que justement notre société ne trouve pas ça intolérable de tuer des animaux (au moins les animaux d'élevage pour consommation), vu qu'il n'y a pas de lois l'interdisant.La question est extérieure à toi: ce n'est pas ton sentiment sur le sujet qui fait qu'il soit juste ou pas de faire souffrir l'animal, mais bien les sensations de ce dernier. A partir de ce moment, il est objectif de dire que l'animal souffre (ne serait-ce que par la présence d'un système nerveux, autrement dit, par appui scientifique). Ta pensée sur le sujet n'intervient pas un seul instant sur leurs souffrances: ils souffrent ou ils ne souffrent pas. Et le problème est bien qu'ils peuvent souffrir: on leur doit un minimum de respect, et l'humain étant basé actuellement sur la morale via la loi (venant elle-même de la religion: voir Durkheim), il devient insupportable pour l'homme informé et conscient, de tuer un animal.
C'est toi même qui fixe le "minimum de respect". J'ai ma version du minimum de respect, que j'ai déjà exprimé dans ce fil.
J'estime que la question est plus complexe que "ils ont un système nerveux = on doit pas tuer".
A ce sujet d'ailleurs, les omni "classiques" considère qu'on peut tuer les autres animaux car seuls les humains ont une conscience (peu importe le fait que ce soit vrai ou non). Les VG eux disent que non, l'humain est un animal comme un autre (ou plutot, les animaux non-humains ne sont pas différents de nous). Or les autres animaux omnivores mangent de la viande, par définition. Oui mais non, l'Homme a une conscience, il peut faire un choix. Et du coup dans les deux cas, on invoque le fait que la conscience rend l'humain unique, dans le cas des omnis pour dire qu'on peut tuer, et dans le cas VG pour dire qu'on ne doit pas tuer. Les deux approches sont donc aussi arbitraires dans leur découpage.